强着性子看看完就本剧，内容和书名基本不相符，全书都是以西方人的傲慢与偏见在黑俄罗斯及他们的总统，把普京以凶残独裁冷血无信的形象展示在读者眼前。不知道俄罗斯人看了会怎么想？
健康的人不会折磨别人，往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。 书中以一个十一根手指的案子为明线，以法医工编剧，工作时用的手术刀为暗线。在一明一暗中“第十一跟手指”有着不可缺少的作用，因为“第十一根手指”是正义的手指，也是犯罪分子畏惧的手指。 这部剧让我印象最深的案子是第一案《河东师情》，里面的油炸手指让我印象十分深刻！还有案件中警察和法医顶着恶臭进入下水道真的让我很感动，他们为了破案不顾自己只为了让案件沉冤得雪，真的很棒。 过往的罪案暗含着复仇的火焰，水良和池子与老秦的恩怨流利再度上演，《河东师情》里面抓到了凶手水良，也创造了另一个杀人凶手池子。 感觉结局有点过于平庸了，因为如果读过《河东师情》的人都可能想到凶手是池子，但是结局让人有种不过如此的感觉。没有那种大场面，翻翻案宗，蹲点一下就蹲到人了，这种巧合，嗯，不知道咋说好... 但是秦叔的写作手法我还是很喜欢的，就是那种平庸，而且专业，让人有种身临其境的感觉。也进一步增加了我对法医职业的了解和尊敬，同时也增强了我对中国公安系统的信心。 至此为止，我已经看完了所有秦叔的书，期待更多的作品了，哈哈哈
混子哥怎么可以懂这么多！ 从最开始的中国史到世界史，到后面发展到唐诗宋词，也都还属于历史范畴。没想到之后竟然搞起经济理财业务了，然后医学的也有了，现在连哲学都有了感觉就没有混子哥不懂的， 现在越来越觉得文科好的男生更吸引人了😂感觉读了很多书知道很多哲学历史人文知识懂很多道理，不至于太过于直男或者共同语言太少。 期待中国哲学史2~
很有意思，虽然是每一章每一个小故事，但是前后又有串联，像是不同时代的人共同在述说这个伟大的故事。
书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。
一些事情，常规的看法换一个角度看又是另一种看法。可以找到事情安排的出发点，所考虑的问题，解决的思路。学习了 受教了
好吧，我花了时间精力读完，大结局很美满。时时刻刻撒狗粮，也有太多的波折坎坷，好在一切顺利！感谢编剧
强着性子看看完就本剧，内容和书名基本不相符，全书都是以西方人的傲慢与偏见在黑俄罗斯及他们的总统，把普京以凶残独裁冷血无信的形象展示在读者眼前。不知道俄罗斯人看了会怎么想？
健康的人不会折磨别人，往往是那些曾受折磨的人转而成为折磨他人者。 书中以一个十一根手指的案子为明线，以法医工编剧，工作时用的手术刀为暗线。在一明一暗中“第十一跟手指”有着不可缺少的作用，因为“第十一根手指”是正义的手指，也是犯罪分子畏惧的手指。 这部剧让我印象最深的案子是第一案《河东师情》，里面的油炸手指让我印象十分深刻！还有案件中警察和法医顶着恶臭进入下水道真的让我很感动，他们为了破案不顾自己只为了让案件沉冤得雪，真的很棒。 过往的罪案暗含着复仇的火焰，水良和池子与老秦的恩怨流利再度上演，《河东师情》里面抓到了凶手水良，也创造了另一个杀人凶手池子。 感觉结局有点过于平庸了，因为如果读过《河东师情》的人都可能想到凶手是池子，但是结局让人有种不过如此的感觉。没有那种大场面，翻翻案宗，蹲点一下就蹲到人了，这种巧合，嗯，不知道咋说好... 但是秦叔的写作手法我还是很喜欢的，就是那种平庸，而且专业，让人有种身临其境的感觉。也进一步增加了我对法医职业的了解和尊敬，同时也增强了我对中国公安系统的信心。 至此为止，我已经看完了所有秦叔的书，期待更多的作品了，哈哈哈
混子哥怎么可以懂这么多！ 从最开始的中国史到世界史，到后面发展到唐诗宋词，也都还属于历史范畴。没想到之后竟然搞起经济理财业务了，然后医学的也有了，现在连哲学都有了感觉就没有混子哥不懂的， 现在越来越觉得文科好的男生更吸引人了😂感觉读了很多书知道很多哲学历史人文知识懂很多道理，不至于太过于直男或者共同语言太少。 期待中国哲学史2~
很有意思，虽然是每一章每一个小故事，但是前后又有串联，像是不同时代的人共同在述说这个伟大的故事。
书中几处观点有值得深挖的价值。 一个数学问题是不是好问题，并不在于它有多难被证明，而是证明它我能得到什么，它能否引出新的数学。这表明数学家不是为了证明而证明，而是要探究问题的本质。在生活中拘泥于表面，究其形而弃其神的例子数不胜数。通俗来说叫活得糊涂。 逻辑能否用来解决所有的问题？答案是不能。我一直在想逻辑的本质是什么？逻辑是一个抽象的概念，逻辑是人为创造出来的，还是独立于人而存在的事物？使用逻辑证明出来的定理被认为是真理，但是逻辑也是人自身的语言，就好比书中举的罗素悖论和哥德尔不可判性定理。这两个定理必须借用我们自身的语言来表达定理自身。同样的，我们表现逻辑的途径最终也会归结到我们的语言上，而语言确实人类自身的造物，它不可避免是主观的。众所周知中文无明确的时态，而英语时态用法分明，两种语言在时态这方面的差异导致两国之间对时间的看法不同。以语言为基础的逻辑能独立于人自身之外？我觉得是不能的。就像数学家对3下定义，提出倍三性的概念，怎么解释和理解倍三性？毫无疑问用语言来解释。值得注意的事理解这个过程也不可避免是主观的。
一些事情，常规的看法换一个角度看又是另一种看法。可以找到事情安排的出发点，所考虑的问题，解决的思路。学习了 受教了
好吧，我花了时间精力读完，大结局很美满。时时刻刻撒狗粮，也有太多的波折坎坷，好在一切顺利！感谢编剧