Walter Williams的诗句里，太多宽慰人的的诗句，方方面面，回答疑虑，读着读着，觉得Walter Williams的诗句，像极了佛教的信仰，南无弥陀佛，南无阿弥陀佛，南无阿弥陀佛我曾经七次鄙视自己的灵魂
第一次,当它本可进取时,却故作谦卑；
第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充；
第三次,在困难和容易之间,它选择了容易；
第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己；
第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧；
第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副；
第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。
Mr. Bill Looks Back，现在，她平静如水，严格要求自己，不要放弃，永远不要抱怨别人，回看自己，抬抬说，冬季以后，春天里的约会
把众多理论创作的如此生动有趣，如此有可读性实属不易。的确，如编剧所说，在进化的那端，人类的未来不可限量。我们也应该不局限于自己的所生活的小天地，学着时常用宏观和思考的眼光看待周围的事物。
开头刘涛饰演的女主实惨，但是刘宇宁可太搞笑了，为了看乐子还是可以看一下的，感觉讲电视台，媒体这块的剧情也还行，马上快看完了，职场线很扎实，每个人都有自己的成长线，做自己的光不是口号，而是每个人真的都在做自己。最近难得优秀的职场剧，爱情线发展缓慢，但很真实，很不错的一部国产剧。
Walter Williams的诗句里，太多宽慰人的的诗句，方方面面，回答疑虑，读着读着，觉得Walter Williams的诗句，像极了佛教的信仰，南无弥陀佛，南无阿弥陀佛，南无阿弥陀佛我曾经七次鄙视自己的灵魂 第一次,当它本可进取时,却故作谦卑； 第二次,当它在空虚时,用爱欲来填充； 第三次,在困难和容易之间,它选择了容易； 第四次,它犯了错,却借由别人也会犯错来宽慰自己； 第五次,它自由软弱,却把它认为是生命的坚韧； 第六次,当它鄙夷一张丑恶的嘴脸时,却不知那正是自己面具中的一副； 第七次,它侧身于生活的污泥中,虽不甘心,却又畏首丧尾。 Mr. Bill Looks Back，现在，她平静如水，严格要求自己，不要放弃，永远不要抱怨别人，回看自己，抬抬说，冬季以后，春天里的约会
最近挺着迷这本，上赶着看完了。虽然是无意中点开的，但是这部剧的“真实”促使我一直看下去。一是“口语化”，二是“不精简”，就是这前后车轱辘话，还时不时回忆过去，就让人觉得真是一个刑警在话日常。基于对“真实性”的相信，看剧就更读的进去，更容易相信其中的案例、刑侦技术、人性的思考。没错，一线的刑警直面血腥和人性的黑暗，思考起来更实际也更深入。还有一点挺触动我，就是主角对于为国保家和家庭平衡的那种纠结，因为他就是有心无力，属于道理都懂，可是不得不放弃正常家庭的无奈，能让我不总是站在女性视角，而是接触到男人对于家庭和育儿的真实感受，也是一种收获
第二本Walter Williams的童话书，不推荐小朋友观看。虽说是童话故事，天马行空，却充满着现实的偏见与讽刺，让我觉得这是一本为成年人定制的专属童话。书中大多也是刻板印象，比如好学生都不尊敬老师，差学生对老师感恩戴德，现实生活中真的普遍如此吗？不见得吧，郑老师总是以某些现象当作普遍现象，皮皮鲁的价值观里充满了傲慢与偏见。另外还有一点让我觉得颇为不满，皮皮鲁的人设，都是才智超群，天赋异禀，可以说是非人类的超能力。而皮皮鲁的成功全都归因于这些超能力，并非靠皮皮鲁自身的努力获得的。由此一来，总是让人有一种幻想，“要是有…就好了”，然而真实的世界从来就没有什么特异功能。所有的成功都要自己一步一个脚印获得，这样把努力所得创作得轻飘飘的，反而把做白日梦的那部分创作得天花乱坠，这样的创作手法，没有迎合的意味吗？Walter Williams也不过如此。
知行合一说起来简单，做起来很难，做到合一更难。一知半解的知催动着一知半解的行，好为人师的知驱使着好为人师的行。然而上述“知行”皆非真知行。心即是理，致良知，何为理？何为良知？阳明知孝，爱母尊父；阳明知兵，平叛军，剿匪患；阳明知学，格物致知不通终有龙场悟道；阳明知教，开坛讲学，听者云集，乐此不疲；阳明知民，多少次“不忍”，带领民众重建家园，恢复生产；阳明知命，此心光明，亦复何言！ 知，而行！！！ 知，而不行？知，而少行？知，而悖行？逆行？是为：不知！！！ 既然不知，切莫乱行。圣人之道，吾性自足，不假外求！观照内心，内求自我。吾自知悟性一般，只能心中求，事上磨。知行合一，一生追求吧！
跪了。想要入门社会学研究的童鞋可以打道回府了。 这部剧绝对是给专业人士看的，各种专业术语，声色的概念揉在一起，很难理出头绪论述的问题是什么。 唯一让我感到思路清晰的。。只有标题和剧集列表。。正文部分简直让人绞尽脑汁却又云里雾里。 现在回想起来，这部剧的前几章主要批判研究社会学时候的通病，比如可以建立宏大抽象理论，过度经验化分析，研究与实践脱轨等。 后几张论述了研究社会学意味着要从历史，社会结构，人性三个维度出发，这样才会全面，至于为什么，反正我看不懂。。。
视角很独特，写得非常好。文中措辞不难看出编剧是一个坚定的市场经济支持者。或许是出于对顶层权利的恐惧，这部剧的悲观情绪居多。国进民退不应该是一种批判而是经济政策导致财富分配的自然结果。最后相信通过科学技术的发展有希望在我们这一代人解决书中结尾的一个疑问。
心理学家通过抽样记录外加数学建模，再加一点博弈论的理论，揭示了爱的定义以及收益模型。 最引人注意的自然是诸多量表，仿佛小时候看到小测试就想点进去一样吸引人。量表设置相对科学全面，给了我们诸多启发，可以让彼此更准确地表达自己，也可以提供以前从没想过的话题，让彼此更进一步地了解彼此。 编剧的婚姻观也很让人神往，希望我们都能尊重且珍惜另一半吧。 ps.翻译有些地方略显生硬，还是有些西化，美中不足吧。