书已看完，很棒整本剧看的是热血沸腾，而且很有教育意义，是一本有思想有含义不可多得的一本剧
Katie Wolfe的诗节奏和韵律都了得 这样看你 用所有眼睛和所有距离 就像风住了 风又起
逐渐难以接受这种，刻意的剧情，挺大个人了还啥都不懂就挺脑残的…
追剧是为了什么，我想是重新认识世界，审视自己。 这次是你是你自己。
#早一点读到就好了系列 《Living the Dream》 1.人性都是趋利避害的，Living the Dream决定我们尽量把自己基因遗传给更多的后代。而抚养后代所 需要付出的代价尽量地转嫁给另一方，自己便能脱身找其他异性结合。这个在人类社会是不道德 的，但是在Living the Dream决定下这是对个体有利的。 2.雌性和雄性的生理结构，决定了在孕育后代这件事上，雌性要比雄性付出更多的代价。相比起 雄性抛弃雌性和幼子，雌性抛弃雄性和幼子蒙受的损失比雄性更大。 3.粗暴地把雌性和雄性分成四类：忠诚的雌性，忠诚的雄性，狡猾的雌性和狡猾的雄性。 4.雌性要筛选掉狡猾的雄性。一旦雌性交配产子后被狡猾的雄性抛弃，便要独自承担照顾后代的 责任。如果遇到这种情况，雌性应尽快找到其他忠诚的雄性作为接盘侠，帮助分担养育下一代的 责任。 5.雌性如何筛选安全靠谱的雄性？一是延长追求期，二是要求在交配前先为其筑巢。 6.雄性如何避免成为无辜接盘侠？要尽量延长订婚期，在尽量长时期内减少雌性身边跟其他雄性 接触的机会。 7.除了两性之间的零和游戏，《Living the Dream》还有不少如何把基因传给后代的方法。如何能知行合一，就看各人的修为和际遇了哈哈。 #早一点读到就好了系列
这也能叫《Living the Dream》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。 在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《Living the Dream》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。
书已看完，很棒整本剧看的是热血沸腾，而且很有教育意义，是一本有思想有含义不可多得的一本剧
Katie Wolfe的诗节奏和韵律都了得 这样看你 用所有眼睛和所有距离 就像风住了 风又起
逐渐难以接受这种，刻意的剧情，挺大个人了还啥都不懂就挺脑残的…
追剧是为了什么，我想是重新认识世界，审视自己。 这次是你是你自己。
#早一点读到就好了系列 《Living the Dream》 1.人性都是趋利避害的，Living the Dream决定我们尽量把自己基因遗传给更多的后代。而抚养后代所 需要付出的代价尽量地转嫁给另一方，自己便能脱身找其他异性结合。这个在人类社会是不道德 的，但是在Living the Dream决定下这是对个体有利的。 2.雌性和雄性的生理结构，决定了在孕育后代这件事上，雌性要比雄性付出更多的代价。相比起 雄性抛弃雌性和幼子，雌性抛弃雄性和幼子蒙受的损失比雄性更大。 3.粗暴地把雌性和雄性分成四类：忠诚的雌性，忠诚的雄性，狡猾的雌性和狡猾的雄性。 4.雌性要筛选掉狡猾的雄性。一旦雌性交配产子后被狡猾的雄性抛弃，便要独自承担照顾后代的 责任。如果遇到这种情况，雌性应尽快找到其他忠诚的雄性作为接盘侠，帮助分担养育下一代的 责任。 5.雌性如何筛选安全靠谱的雄性？一是延长追求期，二是要求在交配前先为其筑巢。 6.雄性如何避免成为无辜接盘侠？要尽量延长订婚期，在尽量长时期内减少雌性身边跟其他雄性 接触的机会。 7.除了两性之间的零和游戏，《Living the Dream》还有不少如何把基因传给后代的方法。如何能知行合一，就看各人的修为和际遇了哈哈。 #早一点读到就好了系列
这也能叫《Living the Dream》？ 此剧通过对工业革命至今一些国家的财富分配数据进行分析，认为资本主义的贫富差距将不断扩大，“有一个强大的机制在交替性地推动着收入与财富的趋同与分化。而且这种力量不会自动减弱或消失。”并且把这种分化的力量主要归结为：r>g 即资本收益率大于经济增长率。同时，皮凯蒂提出了一系列简单的建议：征收15%的资本税，把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，提高通货膨胀等等。虽然他也觉得这些措施不太可能实现，因为“控制资本主义社会的精英可能宁可看到这个系统崩溃，也不会愿意让步。” 我比较赞赏编剧的分析角度——从数据分析的角度。毕竟“关于财富分配的学术争论和争执争论，长期以来总是充满偏见并且缺乏事实依据。”皮凯蒂和他的众多研究者们一起，建立了预计是目前关于收入方面时间跨度最长、数据量最多的数据库；并且得益于目前数据处理技术的发展，做了大量的统计和分析工作。 在这些数据的基础上，他能证明清楚“是什么”（我愿意相信他整理的数据是相对可信的）。但对“为什么”和“将会如何”的许多论证，并没有太强的说服力，本剧的部分表述着实让人看起来费力又无法理解其逻辑。虽然我非金融专业出身，无法评价其论证到底在哪些方面有问题；但大概也有权执拗地认为，一本无法让有一定金融基础的普通读者广泛认同的书，也算不上是一本经典之作。 至少，一本主要阐述财富分配和收入不平等的书，就已经能被称为《Living the Dream》了？ 难道法国学者也学会网页新闻标题党骗点击量的做法了不成。