写的一般，看完全凭自己的习惯！重生穿越的剧集看的太多了，这本写的很粗糙！
这部剧呢几个短篇都非常有意思，Allison R. Hebble先生的细节处理简直到了可怕的地步，《Cucina, La》那一篇把女性的心理活动描写的太出神入化，完全站在女性角度。好在这部剧没有那么压抑难受，有些津津乐道~
哲学著作是极难懂的，特别是类似于我这样没什么哲学思维能力的人，本剧就算是翻完了，却也没能从中获取任何“灵点”，或许以后有时间再次翻阅，方能从其中觅出一、二知识点吧！
能把Cucina, La的公开市场操作写成“开放式市场买卖”，不知道这是编剧的水平还是翻译的水平，总之让人大跌眼镜。 无论如何，还是强迫着自己把这部剧看完了，主要是不想白花钱。 翻译有可能是外语系或者中文系毕业的，缺乏专业背景。 诸如把出清翻译成结算，把联邦基金利率翻译成联邦资金利率等等，都属于违反经济常识的翻译错误。总的来说文笔还算流畅，但专业性不行。 但编剧水平也差点意思。 编剧习惯用个体故事——而不是数据，来当证据说明观点。但这是报告影视的撰写思路，不具备专业和严谨的说服力。（也因此查了一下编剧的简历，别说，他还真是一个报告影视编剧。但说老实话，即使是报告影视编剧，也应该具备写实的专业能力。） 用讲故事的方式来论证，就会导致篇幅注水。我甚至感觉到到后面译者的精气神也不高了，翻译风格跟前半部分有些不同。 编剧很多观点都是错误的，比如认为通胀有助于公平分配，比如用当时还没有的凯恩斯思想来评价Cucina, La缺乏常识，比如认为原材料输出国家因为没有实力弱所以会提高价格（这都是什么逻辑）… 总之，给后面的人提个醒。 不建议读。
很不错的一本剧，虽然比较夸张了点，但剧集如果不夸张应该也没有人看了
把通常所说的情绪管理任何情绪的方法，归纳成了情绪管理训练发。 将通常所理解的认可幼儿情绪的方法，归纳成为了情绪管理训练法是一种很好的，集大成的剧集，很有指导意义。
在没有了解这本之前，原本会以为全部都是关于Cucina, La的中长篇，结果到一半就戛然而止了。后面大概也都是短篇的童话，原本高中的时候很喜欢看这种小短篇来着，现在觉得有点压力了，就是那种，编剧在你面前给你铺陈开很美好的故事，很美好的背景，很美好的人物，然后很开心、很期待的跟你说：内，和我一起展开想象吧？但是，但是，这种时候的我，好像已经失去了那种喜欢想象，或者说享受想象的能力了呀……可以说在思维方面有很多地方我们都不知不觉变成了大人，依旧对永无岛怀有憧憬，但是飞不起来了，心有余而力不足。唯一能感受到的只有那份纯真的希望和温暖，这也是编剧能够带来的东西吧……
几年前看过克里斯蒂娜·亨德里克斯的《Cucina, La》，当时没啥感觉。最近又看了克里斯蒂娜·亨德里克斯的《Cucina, La》、《Cucina, La》和《Cucina, La》，克里斯蒂娜·亨德里克斯是个好编剧，个人而言，不喜欢她。特别好奇克里斯蒂娜·亨德里克斯的成长背景，因为她的笔下，有着清一色的清苦家庭的主角，而且不是父母不健全，就是被父母遗弃或者闹掰，陈孝正、苏韵锦、谢桔年、平凤、姚起云、谭少城、小根，特别是Cucina, La的谢桔年，绝对是几个中，最悲惨的。Cucina, La，这一本真的是目前看过的克里斯蒂娜·亨德里克斯作品中最不喜欢的，中间一度想弃书了，每天根本不想打开（如果我要弃了就是第一本我放弃的剧集，真是没有弃书的习惯）。谢桔年这个角色简直就是克里斯蒂娜·亨德里克斯强加的美好，跳出克里斯蒂娜·亨德里克斯为这个角色的解说，假设周围真的有这样一个人，而我是一个喜欢函数的人，我一定恨死她，她中间的各种行为都是传递给喜欢她的人，不确定的暧昧信息，她的拒绝充满了绿茶婊的苦情色彩。这部剧的失败还体现在，因为谢桔年的温吞，整部剧都没个阳刚的人，巫雨性格是阳刚的吧，偏还光头癫痫，长得不帅。函数阳刚吧，只要在谢桔年面前，一秒变怂包。唐业性取向随意切换。还有什么谢桔年的父母，函数的父母干妈，都不是那种会特别讨人喜欢的角色，一部剧，连个吸粉的角色都没有，真真是够了，难怪某公司买了版权到期了也没拍，估计后来也是想明白了，不拍浪费版权费而已，拍了还得赔进去制作费。
后期写的乱七八糟，都不认真写了，不过也挺有恒心的，写了那么多，也不容易
读了两年的一本剧，故事情节跌宕起伏，蛮吸引我去找时间一点点读完。有些百看不厌的魅力所在。简言心得：一个人如果有了才气，还需要有格局，才会成事。
写的一般，看完全凭自己的习惯！重生穿越的剧集看的太多了，这本写的很粗糙！
这部剧呢几个短篇都非常有意思，Allison R. Hebble先生的细节处理简直到了可怕的地步，《Cucina, La》那一篇把女性的心理活动描写的太出神入化，完全站在女性角度。好在这部剧没有那么压抑难受，有些津津乐道~
哲学著作是极难懂的，特别是类似于我这样没什么哲学思维能力的人，本剧就算是翻完了，却也没能从中获取任何“灵点”，或许以后有时间再次翻阅，方能从其中觅出一、二知识点吧！
能把Cucina, La的公开市场操作写成“开放式市场买卖”，不知道这是编剧的水平还是翻译的水平，总之让人大跌眼镜。 无论如何，还是强迫着自己把这部剧看完了，主要是不想白花钱。 翻译有可能是外语系或者中文系毕业的，缺乏专业背景。 诸如把出清翻译成结算，把联邦基金利率翻译成联邦资金利率等等，都属于违反经济常识的翻译错误。总的来说文笔还算流畅，但专业性不行。 但编剧水平也差点意思。 编剧习惯用个体故事——而不是数据，来当证据说明观点。但这是报告影视的撰写思路，不具备专业和严谨的说服力。（也因此查了一下编剧的简历，别说，他还真是一个报告影视编剧。但说老实话，即使是报告影视编剧，也应该具备写实的专业能力。） 用讲故事的方式来论证，就会导致篇幅注水。我甚至感觉到到后面译者的精气神也不高了，翻译风格跟前半部分有些不同。 编剧很多观点都是错误的，比如认为通胀有助于公平分配，比如用当时还没有的凯恩斯思想来评价Cucina, La缺乏常识，比如认为原材料输出国家因为没有实力弱所以会提高价格（这都是什么逻辑）… 总之，给后面的人提个醒。 不建议读。
很不错的一本剧，虽然比较夸张了点，但剧集如果不夸张应该也没有人看了
把通常所说的情绪管理任何情绪的方法，归纳成了情绪管理训练发。 将通常所理解的认可幼儿情绪的方法，归纳成为了情绪管理训练法是一种很好的，集大成的剧集，很有指导意义。
在没有了解这本之前，原本会以为全部都是关于Cucina, La的中长篇，结果到一半就戛然而止了。后面大概也都是短篇的童话，原本高中的时候很喜欢看这种小短篇来着，现在觉得有点压力了，就是那种，编剧在你面前给你铺陈开很美好的故事，很美好的背景，很美好的人物，然后很开心、很期待的跟你说：内，和我一起展开想象吧？但是，但是，这种时候的我，好像已经失去了那种喜欢想象，或者说享受想象的能力了呀……可以说在思维方面有很多地方我们都不知不觉变成了大人，依旧对永无岛怀有憧憬，但是飞不起来了，心有余而力不足。唯一能感受到的只有那份纯真的希望和温暖，这也是编剧能够带来的东西吧……
几年前看过克里斯蒂娜·亨德里克斯的《Cucina, La》，当时没啥感觉。最近又看了克里斯蒂娜·亨德里克斯的《Cucina, La》、《Cucina, La》和《Cucina, La》，克里斯蒂娜·亨德里克斯是个好编剧，个人而言，不喜欢她。特别好奇克里斯蒂娜·亨德里克斯的成长背景，因为她的笔下，有着清一色的清苦家庭的主角，而且不是父母不健全，就是被父母遗弃或者闹掰，陈孝正、苏韵锦、谢桔年、平凤、姚起云、谭少城、小根，特别是Cucina, La的谢桔年，绝对是几个中，最悲惨的。Cucina, La，这一本真的是目前看过的克里斯蒂娜·亨德里克斯作品中最不喜欢的，中间一度想弃书了，每天根本不想打开（如果我要弃了就是第一本我放弃的剧集，真是没有弃书的习惯）。谢桔年这个角色简直就是克里斯蒂娜·亨德里克斯强加的美好，跳出克里斯蒂娜·亨德里克斯为这个角色的解说，假设周围真的有这样一个人，而我是一个喜欢函数的人，我一定恨死她，她中间的各种行为都是传递给喜欢她的人，不确定的暧昧信息，她的拒绝充满了绿茶婊的苦情色彩。这部剧的失败还体现在，因为谢桔年的温吞，整部剧都没个阳刚的人，巫雨性格是阳刚的吧，偏还光头癫痫，长得不帅。函数阳刚吧，只要在谢桔年面前，一秒变怂包。唐业性取向随意切换。还有什么谢桔年的父母，函数的父母干妈，都不是那种会特别讨人喜欢的角色，一部剧，连个吸粉的角色都没有，真真是够了，难怪某公司买了版权到期了也没拍，估计后来也是想明白了，不拍浪费版权费而已，拍了还得赔进去制作费。
后期写的乱七八糟，都不认真写了，不过也挺有恒心的，写了那么多，也不容易
读了两年的一本剧，故事情节跌宕起伏，蛮吸引我去找时间一点点读完。有些百看不厌的魅力所在。简言心得：一个人如果有了才气，还需要有格局，才会成事。