前几次没看下去，这次也许是有时间，而且在第一部分看不下去时总提醒自己这部分是虚空之轮，她所描绘的人与事透露出的价值观不一定是她赞同的，是要破除的。就这样慢慢看下来，虽然会有不喜欢的、排斥的、觉得想笑的、看不懂的地方，但是也做了很多很多标记，有许多想法与认识是值得接受的。读的过程大概平静占大部分比重吧，没有那么多想吐槽，但也不会读着读着泪流满面。
相较1984，致命旅行Traveler更加容易理解，突显了各党派形象和变革节点，道理都懂，但是身在其中难免当局者迷，保持独立的思考非常重要(即使如此，也只能是独善其身)。
全书都是实实在在的建议，对教师教书育人，对亲子科学育儿具有指导作用。
老天，你为什么没教过我这生死的一课？你什么都教了我，却竟然略过这最基本、最重大的第一课？ 还记得自己真正的思考死亡启蒙竟然是小学二年级。睡醒后，自己和自己在床上玩，莫名其妙地想到自己死后，再也看不到爸爸妈妈兄弟姐妹，再也看不到这越来越精彩的世界，这地球依然在转，而我却永远埋在土地里，想到这里，我一个反弹，就跳下了床，大口的喘气…… 这部剧设计的最好和最让我感动和伤感的是最后一章，Fred Gerber在每一篇的开头都用了一小段与爸爸的对话。让我想起倪萍的姥姥语录，倪萍在前言中有这么一段话:熟悉我的朋友见了我总是问起姥姥，敬一丹每回见了我一定有一句话是不忘的:姥姥还好吧？只是一年比一年问得迟缓。去年主持人六十年六十人在浙江颁奖，她又问:姥姥……还……好吗？我说:不好，走了。一丹说她始终不敢问，是因为姥姥快一百岁了，问候都得小心翼翼。 再来看看Fred Gerber和她爸爸十几个电话对话吧。 ——爸爸，是我。你今天怎么样？ 牙齿痛。不能吃东西。 有没有出去走路呢？昨晚睡得好不好？ ——爸爸是我。吃过饭了吗？ 吃不下。 不管吃不吃得下，都要吃啊。你瘦了很多。 ——爸爸，是我，今天好吗？ 好啊。 有出门吗？可以叫计程车啊，你可不可以不要省钱？ ——喂–吃过饭吗？ 听见吗？听见我说话吗？我是你女儿– 我说，你–吃–过–饭–吗？是不是听筒拿倒了你？ ——是我，爸爸。今天好吗？什么痛？ 脚痛，忍不住吃鸡，痛风又发了。 不是知道不能吃鸡吗？妈妈不是不准你吃吗？你偷吃的是吗？ ——爸爸是我。喂–今天好吗？ …… 今天好吗？你听见吗？你听见吗？说话呀– ——爸爸是我，今天好不好？ 我说，你今天好–不–好？ 妈，他说什么？为什么我听不懂他说什么？他怎么了。 ——妈妈，是我，爸爸能说话吗？ 一天都没说一句话。 把听筒给他，我还是试试看吧。 ——喂—是我，妈妈，他–今天怎么样？ 今天好一点，可是一整天，眼睛都是闭着的。 他有说话吗？ ——是我。他今天怎样？ …… ——喂–今天怎么样？ 喂–今天怎么样？ 喂–今天…… ——喂–今天做了什么？ 你是谁？ 我是谁？妈妈，你听不出我是谁？ ——喂–妈妈今天好不好？ 她在沙发上睡着了。 你要注意一下，我觉得她最近讲话有点牛头不对马嘴。 ——喂–今天好吗？心经写了吗？ 太久没写字，很多字都不认得了。 试试看，妈妈，你试试看。 我想自己慢慢的体会到编剧的那句话:“我慢慢地，慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方。而且，他用背影默默地告诉你，不用追。”
这个新译本读起来真的如鱼得水，整体文本虽不长，但逻辑缜密字字珠玑，每句都是金句，不忍跳读所以每一页细细看过都可以大呼这不正是现今需要公认的常识？你相信它是近200年前发表的？ 这类书大概可以归类为政治哲学，详细论述人与人，人与社会间的关系，旨在保持社会的活力，让每个人自由发展，而非被权威倾轧。在此功利主义目的上，实现社会有生机地最大繁荣发展，感觉是功德无量的，地上的世界靠的也是体系化的优秀理论来治理，而不是基督教权威。而在实践中只要遵循自由的原则，后果都是应该被接受的，而不能任凭多数人的暴政，言论播出的自由更是自由的基础，没有公开讨论的环境就连主流的真理也会变得教条不鲜活。在大部分事物上不同人持有不同立场不同观点实在太正常了，真理并不是被一个人掌握的，而是存在于互相冲突的信条之间。即使有严苛的攻击性的语言，也要在遵守原则的基础上尽量怀着公正的心胸包容，不然自己的信仰也会因为压制异见而变得徒具形式。 在具体的公共事务上自由发挥到何种程度又是非常复杂的话题（比如儿童教育和禁酒），总之在大部分事上个人要有能动性去自己观察判断，才能得到良好的发展，对自身的自由负责。 这部剧肯定会常读常新，它秉持一直进步的史观，它的生机和活力是永存的。感谢译者。
感觉杨幂不适合演女主，但我说了不算啊，毕竟都已经选定了。编剧有深厚的医学功底，对于医患关系处理的也很好，整本剧所表达的价值观也很正，但是情节有点弱，除了发生在医院里的事之外，就没有故事了，对于我一个情节党来说，有点单薄了。而且最烦人的是为啥只能看第一部，叙言影视总喜欢搞这套！无语
这个真的是极品么？
对父亲的情感一直在积蓄着，终在合适的时候被书写。给爸爸打一个视频电话吧，问问最近工作是否顺利，以后都坚持时不时和爸爸聊一聊。儿子和父亲，好像都是有一种情感表达的障碍，因为爱存在着，却幽微，不曾被言说。
你会为了别人放弃自己的人生吗？ 你为你的时间选择了些什么，最后你觉得值得吗？ 你以为的正确的观念是否有它阴暗的背面呢？比如某一天站在街上看哪家酒馆的玻窗，你会为踌躇进去而自惭形秽吗，会为没能为谁浪费时间而后悔吗？ 我们来了，我们爱过，相信这是生命最好的解答……
前几次没看下去，这次也许是有时间，而且在第一部分看不下去时总提醒自己这部分是虚空之轮，她所描绘的人与事透露出的价值观不一定是她赞同的，是要破除的。就这样慢慢看下来，虽然会有不喜欢的、排斥的、觉得想笑的、看不懂的地方，但是也做了很多很多标记，有许多想法与认识是值得接受的。读的过程大概平静占大部分比重吧，没有那么多想吐槽，但也不会读着读着泪流满面。
相较1984，致命旅行Traveler更加容易理解，突显了各党派形象和变革节点，道理都懂，但是身在其中难免当局者迷，保持独立的思考非常重要(即使如此，也只能是独善其身)。
全书都是实实在在的建议，对教师教书育人，对亲子科学育儿具有指导作用。
老天，你为什么没教过我这生死的一课？你什么都教了我，却竟然略过这最基本、最重大的第一课？ 还记得自己真正的思考死亡启蒙竟然是小学二年级。睡醒后，自己和自己在床上玩，莫名其妙地想到自己死后，再也看不到爸爸妈妈兄弟姐妹，再也看不到这越来越精彩的世界，这地球依然在转，而我却永远埋在土地里，想到这里，我一个反弹，就跳下了床，大口的喘气…… 这部剧设计的最好和最让我感动和伤感的是最后一章，Fred Gerber在每一篇的开头都用了一小段与爸爸的对话。让我想起倪萍的姥姥语录，倪萍在前言中有这么一段话:熟悉我的朋友见了我总是问起姥姥，敬一丹每回见了我一定有一句话是不忘的:姥姥还好吧？只是一年比一年问得迟缓。去年主持人六十年六十人在浙江颁奖，她又问:姥姥……还……好吗？我说:不好，走了。一丹说她始终不敢问，是因为姥姥快一百岁了，问候都得小心翼翼。 再来看看Fred Gerber和她爸爸十几个电话对话吧。 ——爸爸，是我。你今天怎么样？ 牙齿痛。不能吃东西。 有没有出去走路呢？昨晚睡得好不好？ ——爸爸是我。吃过饭了吗？ 吃不下。 不管吃不吃得下，都要吃啊。你瘦了很多。 ——爸爸，是我，今天好吗？ 好啊。 有出门吗？可以叫计程车啊，你可不可以不要省钱？ ——喂–吃过饭吗？ 听见吗？听见我说话吗？我是你女儿– 我说，你–吃–过–饭–吗？是不是听筒拿倒了你？ ——是我，爸爸。今天好吗？什么痛？ 脚痛，忍不住吃鸡，痛风又发了。 不是知道不能吃鸡吗？妈妈不是不准你吃吗？你偷吃的是吗？ ——爸爸是我。喂–今天好吗？ …… 今天好吗？你听见吗？你听见吗？说话呀– ——爸爸是我，今天好不好？ 我说，你今天好–不–好？ 妈，他说什么？为什么我听不懂他说什么？他怎么了。 ——妈妈，是我，爸爸能说话吗？ 一天都没说一句话。 把听筒给他，我还是试试看吧。 ——喂—是我，妈妈，他–今天怎么样？ 今天好一点，可是一整天，眼睛都是闭着的。 他有说话吗？ ——是我。他今天怎样？ …… ——喂–今天怎么样？ 喂–今天怎么样？ 喂–今天…… ——喂–今天做了什么？ 你是谁？ 我是谁？妈妈，你听不出我是谁？ ——喂–妈妈今天好不好？ 她在沙发上睡着了。 你要注意一下，我觉得她最近讲话有点牛头不对马嘴。 ——喂–今天好吗？心经写了吗？ 太久没写字，很多字都不认得了。 试试看，妈妈，你试试看。 我想自己慢慢的体会到编剧的那句话:“我慢慢地，慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方。而且，他用背影默默地告诉你，不用追。”
这个新译本读起来真的如鱼得水，整体文本虽不长，但逻辑缜密字字珠玑，每句都是金句，不忍跳读所以每一页细细看过都可以大呼这不正是现今需要公认的常识？你相信它是近200年前发表的？ 这类书大概可以归类为政治哲学，详细论述人与人，人与社会间的关系，旨在保持社会的活力，让每个人自由发展，而非被权威倾轧。在此功利主义目的上，实现社会有生机地最大繁荣发展，感觉是功德无量的，地上的世界靠的也是体系化的优秀理论来治理，而不是基督教权威。而在实践中只要遵循自由的原则，后果都是应该被接受的，而不能任凭多数人的暴政，言论播出的自由更是自由的基础，没有公开讨论的环境就连主流的真理也会变得教条不鲜活。在大部分事物上不同人持有不同立场不同观点实在太正常了，真理并不是被一个人掌握的，而是存在于互相冲突的信条之间。即使有严苛的攻击性的语言，也要在遵守原则的基础上尽量怀着公正的心胸包容，不然自己的信仰也会因为压制异见而变得徒具形式。 在具体的公共事务上自由发挥到何种程度又是非常复杂的话题（比如儿童教育和禁酒），总之在大部分事上个人要有能动性去自己观察判断，才能得到良好的发展，对自身的自由负责。 这部剧肯定会常读常新，它秉持一直进步的史观，它的生机和活力是永存的。感谢译者。
感觉杨幂不适合演女主，但我说了不算啊，毕竟都已经选定了。编剧有深厚的医学功底，对于医患关系处理的也很好，整本剧所表达的价值观也很正，但是情节有点弱，除了发生在医院里的事之外，就没有故事了，对于我一个情节党来说，有点单薄了。而且最烦人的是为啥只能看第一部，叙言影视总喜欢搞这套！无语
这个真的是极品么？
对父亲的情感一直在积蓄着，终在合适的时候被书写。给爸爸打一个视频电话吧，问问最近工作是否顺利，以后都坚持时不时和爸爸聊一聊。儿子和父亲，好像都是有一种情感表达的障碍，因为爱存在着，却幽微，不曾被言说。
你会为了别人放弃自己的人生吗？ 你为你的时间选择了些什么，最后你觉得值得吗？ 你以为的正确的观念是否有它阴暗的背面呢？比如某一天站在街上看哪家酒馆的玻窗，你会为踌躇进去而自惭形秽吗，会为没能为谁浪费时间而后悔吗？ 我们来了，我们爱过，相信这是生命最好的解答……