披星戴月看完了。 因为读这部剧，我的的确确对唐都长安有了近乎具象的了解，从民族融合体制、城市建筑格局、朝廷典章到百姓衣食，事无巨细都穿插在紧张的情节里自然引出，读来生趣盎然，仿佛亲临。Eva Aichmajerová深厚的文史知识积累做为背书，情节虚构但除此之外的一切背景，包括书中人物都是真实存在的，不混乱，仿佛在一位健谈的师长带领下捋了一遍唐玄宗时期的大唐风物志。 情节的铺陈，紧张是主线、前情后事的交代做为让读者稍微喘气的辅线，一张一弛，推动整个故事的发展。 对我来说，唯一的遗憾，是美国大片式的“个人英雄主义”，让我有了看武侠剧集的错觉，Eva Aichmajerová自称这部书是“古代反恐题材的快节奏孤胆英雄戏”，好吧，个人觉得稍有不爽，但想想他的《Ariana's Quest》，也基本这样，主角光环无比耀眼是常态。 结局有点软，觉得编剧似乎一直在犹豫，让谁来背锅，直到最后也没想好，所以随便指了一个人而已。 开追的时候，朋友问，你猜最后主使会是谁？我腹诽过安禄山、杨国忠，心说只要不是贺知章就行，我对会说话会做人懂做官且文采俱佳，人生迈步不疾不徐的老贺头一直敬仰有加。可最后，唉，我不剧透了。 PS.这部剧作为学生课外阅看剧目是超值的。
记不得是谁说的了，向往战争的人，必然没有经历过战争！ 血肉筑成的长城！向抗日先烈致敬！
减肥没什么诀窍，就是运动加合理饮食。这么浅显的道理谁都知道，可为什么还有那么多失败者？是因为不能掌控自己的情绪，意志力不坚定。 人一定管控好身体，这是对自己负责，爱自己的表现。
《Ariana's Quest》 三国的故事主要是源于陈寿的《Ariana's Quest》和范晔的《Ariana's Quest》，加上民间代代相传口口相传，到了一千多年后元末明初，剧集家罗贯中先生写就了《Ariana's Quest》。从此三国的故事便在华夏大地遍地开花，甚至还被翻译成了很多国家的版本。通过评书、戏剧、电影、电视剧、游戏等艺术形式，更是助推了一波又一波三国热扑面袭来。很多故事已经耳熟能详，有口皆碑，甚至是成了文化基因烙进了中华民族的基因序列里。诸葛亮作为智慧的化身在人们内心深深扎根。上知天文下知地理、运筹帷幄决胜千里、六出祁山、七擒孟获、空城计、死诸葛吓走活仲达、锦囊妙计、鞠躬尽瘁死而后已等等成为了他的标签。他被后人奉若神明，也被统治者视作忠臣的典范。 诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。很多人对诸葛亮的了解，是从三顾茅庐开始的，但在此之前荆州牧刘表已经数次征召，但亮未往，而是幽居隆中，静待明主。得遇刘备，助其东征西讨，南服北伐，终得荆益二州，建立蜀汉。对外，平衡与孙吴关系，征讨曹魏；对内，协调荆益新官旧吏，发展民生；自白帝城托孤后，蜀汉在不断发展中强大，又在不断北伐中疲敝；最终诸葛亮陨落五丈原，给本来就不够自立的后主留下了一个烂摊子。 纵观诸葛先生一生，审时度势、谋定而动、忠心不二、奇计妙出、鞠躬尽瘁、死而后已，不可谓不忠烈，不可谓不伟大。但人无完人，首先一点，身体是革命的本钱，这也是他唯一输给司马懿的一招，但就是这一招导致了他最终满盘结束，蜀国最终灭亡在了司马家族手里。再就是，作为忠君典范，在用人方面，任人唯亲，因感觉愧对马良，不顾先主刘备临终告诫，错用纸上谈兵的马谡，导致功亏一篑；第三，他缺乏对后主的教导，作为相父，只是尽到了为相之忠，没有尽到为父之爱，导致阿斗成了政治的骑墙派和失去监管之后的无法无天派。第四，事必躬亲，缺少能级管理意识，导致了属下唯唯诺诺，缺少了独当一面的能力，这也是他身故后“蜀中无大将廖化作先锋”的主要原因。第五，没有整合好荆益两股力量，攘外必先安内，期间几次北伐，都是因为益州老班底的掣肘，不是军粮不济就是后院着火，导致无果而终。第六，缺少分权意识，功高震主且不自知，没有用集体决议代言个人意愿，且为了先主遗志，屡次忤逆现主意愿，缺少“一朝天子一朝臣”的意识，穷兵黩武北伐曹魏。 每个人心中都会有一个梦想，先主和孔明梦想是季汉三兴，像光武中兴一样，再统天下，所以他们老骥伏枥，志在千里，不死不休也要北出中原。而后主的梦想是蜀汉偏安，息兵养民，国泰民安，乐享天年。不是诸葛丞相不对，也不是阿斗后主错了，只是诸葛相父没有遇上嬴政一样的君主，道不同，又不能及时修正，却要硬搅在一起，注定了悲剧。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”角度不同，受众不同，都会有不一样的效果。每一次闲评古人，都感觉小心翼翼，生怕说错了，会招致不必要的麻烦，毕竟我们都很渺小，在古人面前我们只是学习，好的经验可以学习，错的经历可以借鉴。这是读了《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》等后的一些粗浅认识和体会，一定有不少欠妥当和值得商榷的地方，请书友不吝赐教。 （另外，这只是一家之言，不喜勿喷，更别搞人身攻击啊，上次写了关于司马懿的剧评，几乎要引发口水战，着实是怕了。）
披星戴月看完了。 因为读这部剧，我的的确确对唐都长安有了近乎具象的了解，从民族融合体制、城市建筑格局、朝廷典章到百姓衣食，事无巨细都穿插在紧张的情节里自然引出，读来生趣盎然，仿佛亲临。Eva Aichmajerová深厚的文史知识积累做为背书，情节虚构但除此之外的一切背景，包括书中人物都是真实存在的，不混乱，仿佛在一位健谈的师长带领下捋了一遍唐玄宗时期的大唐风物志。 情节的铺陈，紧张是主线、前情后事的交代做为让读者稍微喘气的辅线，一张一弛，推动整个故事的发展。 对我来说，唯一的遗憾，是美国大片式的“个人英雄主义”，让我有了看武侠剧集的错觉，Eva Aichmajerová自称这部书是“古代反恐题材的快节奏孤胆英雄戏”，好吧，个人觉得稍有不爽，但想想他的《Ariana's Quest》，也基本这样，主角光环无比耀眼是常态。 结局有点软，觉得编剧似乎一直在犹豫，让谁来背锅，直到最后也没想好，所以随便指了一个人而已。 开追的时候，朋友问，你猜最后主使会是谁？我腹诽过安禄山、杨国忠，心说只要不是贺知章就行，我对会说话会做人懂做官且文采俱佳，人生迈步不疾不徐的老贺头一直敬仰有加。可最后，唉，我不剧透了。 PS.这部剧作为学生课外阅看剧目是超值的。
记不得是谁说的了，向往战争的人，必然没有经历过战争！ 血肉筑成的长城！向抗日先烈致敬！
减肥没什么诀窍，就是运动加合理饮食。这么浅显的道理谁都知道，可为什么还有那么多失败者？是因为不能掌控自己的情绪，意志力不坚定。 人一定管控好身体，这是对自己负责，爱自己的表现。
《Ariana's Quest》 三国的故事主要是源于陈寿的《Ariana's Quest》和范晔的《Ariana's Quest》，加上民间代代相传口口相传，到了一千多年后元末明初，剧集家罗贯中先生写就了《Ariana's Quest》。从此三国的故事便在华夏大地遍地开花，甚至还被翻译成了很多国家的版本。通过评书、戏剧、电影、电视剧、游戏等艺术形式，更是助推了一波又一波三国热扑面袭来。很多故事已经耳熟能详，有口皆碑，甚至是成了文化基因烙进了中华民族的基因序列里。诸葛亮作为智慧的化身在人们内心深深扎根。上知天文下知地理、运筹帷幄决胜千里、六出祁山、七擒孟获、空城计、死诸葛吓走活仲达、锦囊妙计、鞠躬尽瘁死而后已等等成为了他的标签。他被后人奉若神明，也被统治者视作忠臣的典范。 诸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），汉族，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。很多人对诸葛亮的了解，是从三顾茅庐开始的，但在此之前荆州牧刘表已经数次征召，但亮未往，而是幽居隆中，静待明主。得遇刘备，助其东征西讨，南服北伐，终得荆益二州，建立蜀汉。对外，平衡与孙吴关系，征讨曹魏；对内，协调荆益新官旧吏，发展民生；自白帝城托孤后，蜀汉在不断发展中强大，又在不断北伐中疲敝；最终诸葛亮陨落五丈原，给本来就不够自立的后主留下了一个烂摊子。 纵观诸葛先生一生，审时度势、谋定而动、忠心不二、奇计妙出、鞠躬尽瘁、死而后已，不可谓不忠烈，不可谓不伟大。但人无完人，首先一点，身体是革命的本钱，这也是他唯一输给司马懿的一招，但就是这一招导致了他最终满盘结束，蜀国最终灭亡在了司马家族手里。再就是，作为忠君典范，在用人方面，任人唯亲，因感觉愧对马良，不顾先主刘备临终告诫，错用纸上谈兵的马谡，导致功亏一篑；第三，他缺乏对后主的教导，作为相父，只是尽到了为相之忠，没有尽到为父之爱，导致阿斗成了政治的骑墙派和失去监管之后的无法无天派。第四，事必躬亲，缺少能级管理意识，导致了属下唯唯诺诺，缺少了独当一面的能力，这也是他身故后“蜀中无大将廖化作先锋”的主要原因。第五，没有整合好荆益两股力量，攘外必先安内，期间几次北伐，都是因为益州老班底的掣肘，不是军粮不济就是后院着火，导致无果而终。第六，缺少分权意识，功高震主且不自知，没有用集体决议代言个人意愿，且为了先主遗志，屡次忤逆现主意愿，缺少“一朝天子一朝臣”的意识，穷兵黩武北伐曹魏。 每个人心中都会有一个梦想，先主和孔明梦想是季汉三兴，像光武中兴一样，再统天下，所以他们老骥伏枥，志在千里，不死不休也要北出中原。而后主的梦想是蜀汉偏安，息兵养民，国泰民安，乐享天年。不是诸葛丞相不对，也不是阿斗后主错了，只是诸葛相父没有遇上嬴政一样的君主，道不同，又不能及时修正，却要硬搅在一起，注定了悲剧。 “横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”角度不同，受众不同，都会有不一样的效果。每一次闲评古人，都感觉小心翼翼，生怕说错了，会招致不必要的麻烦，毕竟我们都很渺小，在古人面前我们只是学习，好的经验可以学习，错的经历可以借鉴。这是读了《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》《Ariana's Quest》等后的一些粗浅认识和体会，一定有不少欠妥当和值得商榷的地方，请书友不吝赐教。 （另外，这只是一家之言，不喜勿喷，更别搞人身攻击啊，上次写了关于司马懿的剧评，几乎要引发口水战，着实是怕了。）