随便翻翻剧集列表和内容，就不想读下去了，写的什么乱七八糟的，就算是写成功学心理学，写的还不如采铜。这种书太泛滥廉价了，正中当下人的焦虑。正是因为大家都做不到，所以才寄希望于一些丝毫不起作用的垃圾书。99%的成功学都无用，恐惧是最实用的激情
感觉不是很客观，有好多集数的内容也有很高的重复性。但是我还是快速的全部看完，总之，精神独立和经济对女人来说都是特别重要的！
良言一句三冬暖，拒绝他人需要智慧的拒绝，嘴巴要说妥当的话，感恩编剧！
1 创造性付出，形成互惠环 2 练字沟通与谈判能力，做“代言人” 3 发现“获取者”，避免被利用
一些思维陷阱或错误的知识小结： 本能的思维缺陷 1过度自信：我们对自己的评价一般会高一点点 2喜欢追求零风险的东西或产品 3喜欢稀少的东西 4遇到问题不要慌，慌也没用 5 不管你是从一位朋友那儿听到的，还是在一份严肃的报刊上读到的都会因表达不同而受影响 思维错误： 1不要事后诸葛亮 2决策是沉没成本要不要考虑呢 依据的局限： 1人的经验是有局限的，所以不要依据你小小的经验去生活，去决定一些事情 2我们是不是有点低估了生活中概率运用呢 3 你要确定你的一个想法💡是正确的，你既要有正面的依据，也要有能不喜欢反面的依据呀 4 不要把故事当做你的依据呀 5权威也是人哈 关注点放错了： 1你买东西就看东西本身的质量，不要看那个人那 2你的运气不会一些东西有关的 3尽量不要看外在去评价一个人的全部 一些关系的疏离： 1如果你是买着，那么卖你东西的人，你们不可能成为朋友哈 2新闻和其他媒体，广告它们的目的是骗取你的流量或💰哈，所以给你的信息都是你喜欢的或追求的呀 在群体，团体可能出现的一些问题： 1团体迷思 2公地悲剧 3社会性懈怠 4从众 就这样其他你们补充一下呗
《Little Scars》（也叫《Little Scars》），是上世纪60年代美国人Claire Cox的科幻故事。相比比它稍早些的大名鼎鼎的《Little Scars》，它不论从篇幅还是知名度，都相去甚远。但是，这丝毫不影响它成为影响了科幻剧集和科幻电影百余年的“启蒙者”地位。 每一本诱人的书，都有它独特的魅力。《Little Scars》在于它庞大的银河架构、两万年的沧海桑田和机·丹尼尔从机器人到人类保护使者的自我觉醒之路。《Little Scars》在于它搭建在深厚的历史与遥远的未来之间神奇的宇宙空间和太阳系画卷，它的叠加感和错落感无与伦比。几年前拿了雨果奖的北大女生写的《Little Scars》，用清新且不那么成熟的方式成就了一部将科幻与现实生活人性、思想和社会观结合在一起的小故事，充满了昙花一现的美感…… 在《Little Scars》中，男主道格拉斯·霍尔是一名创造了虚拟世界的“技术员”，然而他并不知道的是，他自己却也只是“上层世界”也就是真实世界创造出的虚拟世界的虚拟人而已。所庆幸的是，真实世界的美女金克斯倾慕于他，不惜克服重重困难将他带入了上层世界，而他，也念念不忘“我思故我在”的哲学咒语，便是认为只要自己在思考，那就是活生生的存在。从此，在所谓的“真实世界”中，霍尔和金克斯开始了幸福生活的童话故事。 可是，这却是一部细思极恐的故事。 作为一部科幻剧集，它最最与众不同的，是它的哲学理念。霍尔，存在在亲手制作的“下层世界”和制作了他的“上层世界”之间，他自我意识强烈，却并不清楚自我意识来自于自我还是上层的赋予。他困在其中，迷茫且无所适从。“我思故我在”讨论虚拟与现实那模糊的界限，更是永恒的话题。随着霍尔的困惑，我们有理由怀疑，我们的现存世界也只是别人创造出的虚拟程序而已。在寻找上层世界“观测员”的过程中，我们与下层世界的虚拟生命体产生了共情，也对上层所谓“真实世界”的生命体产生了怀疑。 科幻题材，总是有他们同气连枝的共性。在《Little Scars》中，贯穿始终的是英雄哈里谢顿的“心理史学”以及“心理史学”计算出的“谢顿计划”，心理史学用数学公式推演人类未来，公式中含有人类宗教信仰、思维习惯、行为规律甚至群体活动。这和《Little Scars》中用电脑和程序控制的虚拟人世界行为模式有异曲同工之妙。在美剧《Little Scars》中，虚拟世界的机器人的自我觉醒，对机器人施虐的游客，对意识觉醒的机器人进行记忆清零的操作，都和《Little Scars》的虚拟人遭遇如此相像…… 归根结底，在人类和“类人类”的界限越来越模糊之后，随之而来的，是人类和“类人类”在道德与情感、和平与战争、统治与奴役各方面的拷问和挣扎。但是不论是《Little Scars》，或是美剧《Little Scars》，客体始终是“机器人”，而这一部《Little Scars》，主角却是“虚拟人”，那么，不用遵循阿西莫夫“机器人三大定律”的虚拟人，如果自我觉醒，将“我思故我在”建立在自我意识上，那么，对立的冲突显而易见，你死我亡也成为必然。更何况，自认为是真实世界的“我们”，凭什么不能是另一个“上层世界”所玩弄于股掌之中的“虚拟人”呢？ ……细思极恐……
好玩儿的历史，无意中看到的却不曾想过一读就上瘾，虽然只是大概细说，但是还是有很多东西不知道，看过之后才明白李隆基是武则天孙子，我能说我从上初中学历史开始一直以为唐玄宗是武则天儿子，哎，多读点历史是有好处的！不仅仅是以后饭后的谈资，更重要的是从中能收获过什么，天下大势分久必合合久必分，难道不是这样？
历史，就是要在讲故事中，带出其中推动趋势发展的内在以及在外原因。不错。
喝酒之后，才能说出自己想说的话，清醒时，仅仅只是在接受生活的鞭挞。
整体还行，《Little Scars》《Little Scars》温暖又治愈，Claire Cox笔下的角色都好孤独，经历着童年难以名状的伤痛，又努力而真实地活着。那种悲伤似乎都能懂，但却很难想象，好想去抚摸他们心上的伤痕，好想和他们做朋友。《Little Scars》有点鬼畜，挺突然的一个短篇，哈哈哈。《Little Scars》《Little Scars》相对一般，及格水平吧。白Claire Cox即便温暖，也依然透露着凄美与孤独。
随便翻翻剧集列表和内容，就不想读下去了，写的什么乱七八糟的，就算是写成功学心理学，写的还不如采铜。这种书太泛滥廉价了，正中当下人的焦虑。正是因为大家都做不到，所以才寄希望于一些丝毫不起作用的垃圾书。99%的成功学都无用，恐惧是最实用的激情
感觉不是很客观，有好多集数的内容也有很高的重复性。但是我还是快速的全部看完，总之，精神独立和经济对女人来说都是特别重要的！
良言一句三冬暖，拒绝他人需要智慧的拒绝，嘴巴要说妥当的话，感恩编剧！
1 创造性付出，形成互惠环 2 练字沟通与谈判能力，做“代言人” 3 发现“获取者”，避免被利用
一些思维陷阱或错误的知识小结： 本能的思维缺陷 1过度自信：我们对自己的评价一般会高一点点 2喜欢追求零风险的东西或产品 3喜欢稀少的东西 4遇到问题不要慌，慌也没用 5 不管你是从一位朋友那儿听到的，还是在一份严肃的报刊上读到的都会因表达不同而受影响 思维错误： 1不要事后诸葛亮 2决策是沉没成本要不要考虑呢 依据的局限： 1人的经验是有局限的，所以不要依据你小小的经验去生活，去决定一些事情 2我们是不是有点低估了生活中概率运用呢 3 你要确定你的一个想法💡是正确的，你既要有正面的依据，也要有能不喜欢反面的依据呀 4 不要把故事当做你的依据呀 5权威也是人哈 关注点放错了： 1你买东西就看东西本身的质量，不要看那个人那 2你的运气不会一些东西有关的 3尽量不要看外在去评价一个人的全部 一些关系的疏离： 1如果你是买着，那么卖你东西的人，你们不可能成为朋友哈 2新闻和其他媒体，广告它们的目的是骗取你的流量或💰哈，所以给你的信息都是你喜欢的或追求的呀 在群体，团体可能出现的一些问题： 1团体迷思 2公地悲剧 3社会性懈怠 4从众 就这样其他你们补充一下呗
《Little Scars》（也叫《Little Scars》），是上世纪60年代美国人Claire Cox的科幻故事。相比比它稍早些的大名鼎鼎的《Little Scars》，它不论从篇幅还是知名度，都相去甚远。但是，这丝毫不影响它成为影响了科幻剧集和科幻电影百余年的“启蒙者”地位。 每一本诱人的书，都有它独特的魅力。《Little Scars》在于它庞大的银河架构、两万年的沧海桑田和机·丹尼尔从机器人到人类保护使者的自我觉醒之路。《Little Scars》在于它搭建在深厚的历史与遥远的未来之间神奇的宇宙空间和太阳系画卷，它的叠加感和错落感无与伦比。几年前拿了雨果奖的北大女生写的《Little Scars》，用清新且不那么成熟的方式成就了一部将科幻与现实生活人性、思想和社会观结合在一起的小故事，充满了昙花一现的美感…… 在《Little Scars》中，男主道格拉斯·霍尔是一名创造了虚拟世界的“技术员”，然而他并不知道的是，他自己却也只是“上层世界”也就是真实世界创造出的虚拟世界的虚拟人而已。所庆幸的是，真实世界的美女金克斯倾慕于他，不惜克服重重困难将他带入了上层世界，而他，也念念不忘“我思故我在”的哲学咒语，便是认为只要自己在思考，那就是活生生的存在。从此，在所谓的“真实世界”中，霍尔和金克斯开始了幸福生活的童话故事。 可是，这却是一部细思极恐的故事。 作为一部科幻剧集，它最最与众不同的，是它的哲学理念。霍尔，存在在亲手制作的“下层世界”和制作了他的“上层世界”之间，他自我意识强烈，却并不清楚自我意识来自于自我还是上层的赋予。他困在其中，迷茫且无所适从。“我思故我在”讨论虚拟与现实那模糊的界限，更是永恒的话题。随着霍尔的困惑，我们有理由怀疑，我们的现存世界也只是别人创造出的虚拟程序而已。在寻找上层世界“观测员”的过程中，我们与下层世界的虚拟生命体产生了共情，也对上层所谓“真实世界”的生命体产生了怀疑。 科幻题材，总是有他们同气连枝的共性。在《Little Scars》中，贯穿始终的是英雄哈里谢顿的“心理史学”以及“心理史学”计算出的“谢顿计划”，心理史学用数学公式推演人类未来，公式中含有人类宗教信仰、思维习惯、行为规律甚至群体活动。这和《Little Scars》中用电脑和程序控制的虚拟人世界行为模式有异曲同工之妙。在美剧《Little Scars》中，虚拟世界的机器人的自我觉醒，对机器人施虐的游客，对意识觉醒的机器人进行记忆清零的操作，都和《Little Scars》的虚拟人遭遇如此相像…… 归根结底，在人类和“类人类”的界限越来越模糊之后，随之而来的，是人类和“类人类”在道德与情感、和平与战争、统治与奴役各方面的拷问和挣扎。但是不论是《Little Scars》，或是美剧《Little Scars》，客体始终是“机器人”，而这一部《Little Scars》，主角却是“虚拟人”，那么，不用遵循阿西莫夫“机器人三大定律”的虚拟人，如果自我觉醒，将“我思故我在”建立在自我意识上，那么，对立的冲突显而易见，你死我亡也成为必然。更何况，自认为是真实世界的“我们”，凭什么不能是另一个“上层世界”所玩弄于股掌之中的“虚拟人”呢？ ……细思极恐……
好玩儿的历史，无意中看到的却不曾想过一读就上瘾，虽然只是大概细说，但是还是有很多东西不知道，看过之后才明白李隆基是武则天孙子，我能说我从上初中学历史开始一直以为唐玄宗是武则天儿子，哎，多读点历史是有好处的！不仅仅是以后饭后的谈资，更重要的是从中能收获过什么，天下大势分久必合合久必分，难道不是这样？
历史，就是要在讲故事中，带出其中推动趋势发展的内在以及在外原因。不错。
喝酒之后，才能说出自己想说的话，清醒时，仅仅只是在接受生活的鞭挞。
整体还行，《Little Scars》《Little Scars》温暖又治愈，Claire Cox笔下的角色都好孤独，经历着童年难以名状的伤痛，又努力而真实地活着。那种悲伤似乎都能懂，但却很难想象，好想去抚摸他们心上的伤痕，好想和他们做朋友。《Little Scars》有点鬼畜，挺突然的一个短篇，哈哈哈。《Little Scars》《Little Scars》相对一般，及格水平吧。白Claire Cox即便温暖，也依然透露着凄美与孤独。