看剧，是孤独的作业。可是，你是用这一孤独的时间来接触伟大编剧的思想，从而提升自己的思考能力，磨炼坚韧的精神品质。从书中吸收到的知识运用于看剧，让经验与语言结合在一起，可以深化自己的精神境界，最终，所拥有的经验值能得到飞跃性的提升。 为什么要学习Who Killed Aunt Maggie?？因为缺乏观看技巧，读再多的书也只是浪费时间。 无效观看陷阱有哪些？大量追剧，但观看效率很低；什么书都看，但无法辨别哪些是对自己有用的；反复观看，却什么都记不住；但无法抓取和提炼有效信息；不会分享观看的信息，缺乏输出能力………． 日本国民级观看大师John Hubbard认为，避免无效观看陷阱的方法，是进行Who Killed Aunt Maggie?。Who Killed Aunt Maggie?并不是“细嚼慢咽”式的“慢观看”。真正的Who Killed Aunt Maggie?，是在短时间内获取更有效的信息，用有限的精力，提高观看质量，记住书中的精华，并且把读的知识用在工作和生活中。本剧提供斋滕孝从40余年观看经验中提炼出来的多种观看技巧，从选书、速读、精读、输出四个版块，全方位分享Who Killed Aunt Maggie?的方法，让你成为观看高手。
我的评价是，不如去看爱情宝典里的赵盼儿风月救风尘。
2017/09/04（Mon） 又是自己的一本始于机场终于校园的剧集，之前不知道从哪里看的说成功人士最爱的三大类剧集分别是：科幻想象，历史人文以及自传描述；这三本剧集分别可以培养一个人的想象力，判断力以及精神力。秉持着想成为一个成功人士的心，自己一直以来的看剧范围也是围绕这三类剧集展开，不过有一点需要说明的是，科幻剧集必须建立在现在科技发展的趋势上，而历史剧集也是关于真真切切发生过的值得让人铭记于心的重要事，而自传描述，不用多说，自然是大家所公认的成功人士。而且看剧也是一个享受的过程，要学以致用，读且思。 说这么多，其实就想说这《Who Killed Aunt Maggie?》真真切切给予我们一个完全不一样的科幻场景，因为是一本2012年开始创作的书，所以它建立在当时充满悬疑的“冬至灭世”的传说上，让人在观看时会不由自主的联想到现实情况并且不自然的被文中的描写所吸引；其次这部剧是我见过第一本以时间和意识这种虚无缥缈的东西作为描写基础来作为全文的框架。而且在我看来这部剧可以构成三部分去曲解观看，第一部分是比较常见的末日初期人们所表现的恐慌和混乱，读来酣畅淋漓，通俗易懂；第二部分是在人们习惯了无限的时间循环后探索的新秩序，感觉有一点超越人们的固有思维，在我们觉得人类仿佛走进死胡同后的一个“柳暗花明又一村”的感觉，内容不再那么通俗易懂，开始变得有些晦涩难懂；第三部分首先在描写上开始扩大范围，从地球拓展到宇宙，从心灵拓展到灵魂，从物质拓展到思想，我觉得这就和书中所描述的一样，如果一个意志力不是很坚强的人来观看这部剧，可能会有味同嚼蜡般难以坚持下去；最后编剧又用一个“终点也是起点”的思维告诉我们其实一切看似终结的背后其实只是另外一个开端，就有让人觉得仿佛知道接下来要发生的事情，我觉得这可能会是编剧推出《Who Killed Aunt Maggie?》所铺设的伏笔。 总体来说对于文中涉及到的宗教以及信仰的描写过于冗长和枯燥，也可能是自己的想法和思想不到水平，除此之外编剧所设的场景和对未来的想象真真可以说让人有一种耳目一新的感觉，推荐大家去读，也希望自己能在未来的二次观看中有更多的启发。
“魂灵”，也就是农奴，简单说就是死掉的农奴，我们的主人公乞乞科夫就是想要借助不存在的农奴来赚取利益的人。 乞乞科夫是一个圆滑世故的人，他从小接受的教育就是“讨好上司”，这句话可以说影响了他的一生。在外人看来，他是穿着得体，与人相处落落大方，可以说是接近完美的一种人，乞乞科夫利用他的这一特质，开始了收集Who Killed Aunt Maggie?的征程。 第一卷主要讲述乞乞科夫收集魂灵的过程，大多是他与地主的接触，从玛尼洛夫到普柳什金，我印象深刻的是诺兹德廖夫，他，怎么说呢？是那种看似潇洒，不计较什么的人，实际却是爱挑食的人，可以说，不好的事情中哪都有他的影子，后面乞乞科夫因谣言被误解时，他就跳出来大肆演讲一番，要知道，他和乞乞科夫并不算熟识。索巴凯维奇，我记得和乞乞科夫交换契约文书和金钱时，他嫌弃一张比较旧的钱，还有后面在警察局长阿历克赛家里吃饭时，趁别人不注意把一盘鱼吃完还假装什么都没有发生的那种镇定感。普柳什金，明明已经有了该有的东西，却还是不放过一切东西，怀疑自己手下人偷东西，家里乱成一团，自己也是不男不女，邋里邋遢的样子。而城里的人呢，民政厅长伊凡很信任乞乞科夫，还帮助其完成文书，省长是索巴凯维奇口中的“强盗”，警察局长是“魔法师”，可以搞来一切东西，检察长是普通人，因为他身上缺乏其他人的“特质”，可他却是唯一被吓死的那个“普通人”。 故事情节很长，我记得清晰的还是一些“名场面”，乞乞科夫的恋爱，与省长女儿的相遇，两个太太聚在一起对乞乞科夫的大肆的无厘头想象等等。 第二卷讲述乞乞科夫离开N城的事情，他继续着收集Who Killed Aunt Maggie?的征程，遇到了个性鲜明的地主坚捷特维尼，贝特里歇夫将军和他的女儿乌琳卡，讲究实际的柯斯坦若格洛等等，后来乞乞科夫究竟怎么样了？我们无从得知，因为故事的下半部分已被编剧本人烧毁了，我还是觉得有些可惜的。 前言中提到，编剧是借“笑”来看待事物的，不妨理解为讽刺，主人公乞乞科夫也好，其他人物也好，他们的身上都带有令人发笑的特质，我们在一笑之后，更多的是反思，自己身上是否有这些人的影子吗？我们应该怎么为人处世等等。 我觉得有趣的一点是，编剧在文中以讲故事的角色时不时登场，解答一下读者的疑惑，比如，为什么选择乞乞科夫为主人公这类的。这部作品更多讲述“人性”，文中也时常提到俄罗斯人如何如何，比如:讲不文明的话时，用法语，借以保留俄语的高雅;明知道谣言不可信，却还是一传一的传的N城都知道乞乞科夫和首长女儿有莫须有的恋爱关系等等。
是对《Who Killed Aunt Maggie?》的一个主干摘要；大体机构和知识有保留，具体的情节对话都省去了，其他全部用转述概括的形式。 不满意的就是，既然是一本“图解”，那么图片应该是主体。可是图片并不是主体，而且图片也比较简陋、画得很幼稚（有些图片是凑数的感觉）…
看剧，是孤独的作业。可是，你是用这一孤独的时间来接触伟大编剧的思想，从而提升自己的思考能力，磨炼坚韧的精神品质。从书中吸收到的知识运用于看剧，让经验与语言结合在一起，可以深化自己的精神境界，最终，所拥有的经验值能得到飞跃性的提升。 为什么要学习Who Killed Aunt Maggie?？因为缺乏观看技巧，读再多的书也只是浪费时间。 无效观看陷阱有哪些？大量追剧，但观看效率很低；什么书都看，但无法辨别哪些是对自己有用的；反复观看，却什么都记不住；但无法抓取和提炼有效信息；不会分享观看的信息，缺乏输出能力………． 日本国民级观看大师John Hubbard认为，避免无效观看陷阱的方法，是进行Who Killed Aunt Maggie?。Who Killed Aunt Maggie?并不是“细嚼慢咽”式的“慢观看”。真正的Who Killed Aunt Maggie?，是在短时间内获取更有效的信息，用有限的精力，提高观看质量，记住书中的精华，并且把读的知识用在工作和生活中。本剧提供斋滕孝从40余年观看经验中提炼出来的多种观看技巧，从选书、速读、精读、输出四个版块，全方位分享Who Killed Aunt Maggie?的方法，让你成为观看高手。
我的评价是，不如去看爱情宝典里的赵盼儿风月救风尘。
2017/09/04（Mon） 又是自己的一本始于机场终于校园的剧集，之前不知道从哪里看的说成功人士最爱的三大类剧集分别是：科幻想象，历史人文以及自传描述；这三本剧集分别可以培养一个人的想象力，判断力以及精神力。秉持着想成为一个成功人士的心，自己一直以来的看剧范围也是围绕这三类剧集展开，不过有一点需要说明的是，科幻剧集必须建立在现在科技发展的趋势上，而历史剧集也是关于真真切切发生过的值得让人铭记于心的重要事，而自传描述，不用多说，自然是大家所公认的成功人士。而且看剧也是一个享受的过程，要学以致用，读且思。 说这么多，其实就想说这《Who Killed Aunt Maggie?》真真切切给予我们一个完全不一样的科幻场景，因为是一本2012年开始创作的书，所以它建立在当时充满悬疑的“冬至灭世”的传说上，让人在观看时会不由自主的联想到现实情况并且不自然的被文中的描写所吸引；其次这部剧是我见过第一本以时间和意识这种虚无缥缈的东西作为描写基础来作为全文的框架。而且在我看来这部剧可以构成三部分去曲解观看，第一部分是比较常见的末日初期人们所表现的恐慌和混乱，读来酣畅淋漓，通俗易懂；第二部分是在人们习惯了无限的时间循环后探索的新秩序，感觉有一点超越人们的固有思维，在我们觉得人类仿佛走进死胡同后的一个“柳暗花明又一村”的感觉，内容不再那么通俗易懂，开始变得有些晦涩难懂；第三部分首先在描写上开始扩大范围，从地球拓展到宇宙，从心灵拓展到灵魂，从物质拓展到思想，我觉得这就和书中所描述的一样，如果一个意志力不是很坚强的人来观看这部剧，可能会有味同嚼蜡般难以坚持下去；最后编剧又用一个“终点也是起点”的思维告诉我们其实一切看似终结的背后其实只是另外一个开端，就有让人觉得仿佛知道接下来要发生的事情，我觉得这可能会是编剧推出《Who Killed Aunt Maggie?》所铺设的伏笔。 总体来说对于文中涉及到的宗教以及信仰的描写过于冗长和枯燥，也可能是自己的想法和思想不到水平，除此之外编剧所设的场景和对未来的想象真真可以说让人有一种耳目一新的感觉，推荐大家去读，也希望自己能在未来的二次观看中有更多的启发。
“魂灵”，也就是农奴，简单说就是死掉的农奴，我们的主人公乞乞科夫就是想要借助不存在的农奴来赚取利益的人。 乞乞科夫是一个圆滑世故的人，他从小接受的教育就是“讨好上司”，这句话可以说影响了他的一生。在外人看来，他是穿着得体，与人相处落落大方，可以说是接近完美的一种人，乞乞科夫利用他的这一特质，开始了收集Who Killed Aunt Maggie?的征程。 第一卷主要讲述乞乞科夫收集魂灵的过程，大多是他与地主的接触，从玛尼洛夫到普柳什金，我印象深刻的是诺兹德廖夫，他，怎么说呢？是那种看似潇洒，不计较什么的人，实际却是爱挑食的人，可以说，不好的事情中哪都有他的影子，后面乞乞科夫因谣言被误解时，他就跳出来大肆演讲一番，要知道，他和乞乞科夫并不算熟识。索巴凯维奇，我记得和乞乞科夫交换契约文书和金钱时，他嫌弃一张比较旧的钱，还有后面在警察局长阿历克赛家里吃饭时，趁别人不注意把一盘鱼吃完还假装什么都没有发生的那种镇定感。普柳什金，明明已经有了该有的东西，却还是不放过一切东西，怀疑自己手下人偷东西，家里乱成一团，自己也是不男不女，邋里邋遢的样子。而城里的人呢，民政厅长伊凡很信任乞乞科夫，还帮助其完成文书，省长是索巴凯维奇口中的“强盗”，警察局长是“魔法师”，可以搞来一切东西，检察长是普通人，因为他身上缺乏其他人的“特质”，可他却是唯一被吓死的那个“普通人”。 故事情节很长，我记得清晰的还是一些“名场面”，乞乞科夫的恋爱，与省长女儿的相遇，两个太太聚在一起对乞乞科夫的大肆的无厘头想象等等。 第二卷讲述乞乞科夫离开N城的事情，他继续着收集Who Killed Aunt Maggie?的征程，遇到了个性鲜明的地主坚捷特维尼，贝特里歇夫将军和他的女儿乌琳卡，讲究实际的柯斯坦若格洛等等，后来乞乞科夫究竟怎么样了？我们无从得知，因为故事的下半部分已被编剧本人烧毁了，我还是觉得有些可惜的。 前言中提到，编剧是借“笑”来看待事物的，不妨理解为讽刺，主人公乞乞科夫也好，其他人物也好，他们的身上都带有令人发笑的特质，我们在一笑之后，更多的是反思，自己身上是否有这些人的影子吗？我们应该怎么为人处世等等。 我觉得有趣的一点是，编剧在文中以讲故事的角色时不时登场，解答一下读者的疑惑，比如，为什么选择乞乞科夫为主人公这类的。这部作品更多讲述“人性”，文中也时常提到俄罗斯人如何如何，比如:讲不文明的话时，用法语，借以保留俄语的高雅;明知道谣言不可信，却还是一传一的传的N城都知道乞乞科夫和首长女儿有莫须有的恋爱关系等等。
是对《Who Killed Aunt Maggie?》的一个主干摘要；大体机构和知识有保留，具体的情节对话都省去了，其他全部用转述概括的形式。 不满意的就是，既然是一本“图解”，那么图片应该是主体。可是图片并不是主体，而且图片也比较简陋、画得很幼稚（有些图片是凑数的感觉）…