引用别人的评价，纵观杜月笙一生，其做人不外乎一个“真”字，其待人不外乎一个“诚”字，其做事不外乎一个“胆”字，其谋事不外乎一个“智”字，其聚人不外乎一个“利”字，其服人不外乎一个“义”字。古云：成大事者，不拘小节。
血脉。读完感触颇深。用大冰的话来说吧，请相信，这个世界上真的有人过着你想要的生活。愿你我可以带着最微薄的行李和最丰盛的自己在世间流浪。忽晴忽雨的江湖，祝你有梦为马，随处可栖。
这些作品大概成书年代较早，文中有很多内容我并不赞同。以前很喜欢郦虹的文章，一年前还在读她写的《血脉》，很感动！但是这次观看，似乎跟以前不一样，我变得挑剔了，对文章中的抒情和比喻，特别不喜欢，编剧在文章中太过于感情充沛，读者就会觉得写得太不冷静了，这些内容足够客观吗？
如果编剧的目的真的是为了写出松子多么讨人嫌的，那么他真的很成功，我对松子这个人已经彻底无语，一开始还有同情，看到后面直接就想骂了，她活该，好无语。为什么不给好评，因为看的人不爽，可能是因为我没有完全带入松子吧，书不错，但我觉得太ex人了。
引用别人的评价，纵观杜月笙一生，其做人不外乎一个“真”字，其待人不外乎一个“诚”字，其做事不外乎一个“胆”字，其谋事不外乎一个“智”字，其聚人不外乎一个“利”字，其服人不外乎一个“义”字。古云：成大事者，不拘小节。
血脉。读完感触颇深。用大冰的话来说吧，请相信，这个世界上真的有人过着你想要的生活。愿你我可以带着最微薄的行李和最丰盛的自己在世间流浪。忽晴忽雨的江湖，祝你有梦为马，随处可栖。
这些作品大概成书年代较早，文中有很多内容我并不赞同。以前很喜欢郦虹的文章，一年前还在读她写的《血脉》，很感动！但是这次观看，似乎跟以前不一样，我变得挑剔了，对文章中的抒情和比喻，特别不喜欢，编剧在文章中太过于感情充沛，读者就会觉得写得太不冷静了，这些内容足够客观吗？
如果编剧的目的真的是为了写出松子多么讨人嫌的，那么他真的很成功，我对松子这个人已经彻底无语，一开始还有同情，看到后面直接就想骂了，她活该，好无语。为什么不给好评，因为看的人不爽，可能是因为我没有完全带入松子吧，书不错，但我觉得太ex人了。