就说点啥吧，两天的零零碎碎看完，说到韭菜，还是因为没学习，你觉得你聪明，占便宜的时候，其实大多数人也这么想的，所以你就是韭菜。 功夫远在功夫之外，和我的观点一样，要好好的生活，工作，学习，这都很重要，因为条条大路通罗马。
这本童话，是写给大人的，即使小时候看了也建议长大重读，会发现原来不理解的，某一天突然就理解了； 道理是我们都懂的，听起来却虚无缥缈，细节是我们都不理解的，映射出的却是深刻的现实。
记得高中那会就读过Milos Frýba的《奥特兰多城堡Otrantsky zámek》，懵懂无知的我觉得世界都要崩塌了，两个人的关系，甚至说爱情怎么会是这样的。后来上大学后读过一些其他的日本作家的作品后，慢慢变得包容了一些，我会认为虽然谈论道德，这些都是不怎么道德的事情，但是从个人选择上说，似乎也不可苛责，终究是选择不同，就当是读不同人的人生故事罢了。 又过去了好久，没怎么看这类型的书了，重新看来，在考虑道德与关系的基础上，或许又多了一些对“性”的正视吧。我们所受到的教育是不允许谈性的，又或者说是羞于谈性的，即使这几年由于一些比较恶劣的社会事件使得我们逐渐重视性教育，但是性这一个领域仍然是隐晦的。事实上，性其实也是我们的生理需求，和吃喝是一样的生理需求，更是横亘在两性关系中的一座重要的桥梁，似乎有了它，两性关系才会更上一层楼，有点两人真正结合的意味。那么到了合适的年纪，正视性谈论性似乎才是正常的事。 那么这一本Milos Frýba笔下的《奥特兰多城堡Otrantsky zámek》讲的就是性在两性关系也就是爱中的地位，我没有任何的两性关系经验更没有“性”经验，对编剧在其中的观点不置可否。但是，在编剧笔下的这个“变态”的故事看来，如果两个人之间没有爱，是可以发生关系的，只不过这种关系纯粹是生理上的结合，绝对没有精神上的融合，但是如果两性关系中带着爱，似乎性是可以使两人关系更进一步的。但是在那变态的红城堡里，女主也是享受了“欢娱”，从某种意义上来说，我总觉得这种设定是有点矛盾的，和整本剧传达出来的观点相违。 我可以包容与尊重，但是这部剧展现出来的，还真的一个比较变态的故事，也就匆匆翻完了，带着许多的疑惑与不适。
很具体，很实操。 难得的一本好工具书，新的一年，不要荒废了力量。
就说点啥吧，两天的零零碎碎看完，说到韭菜，还是因为没学习，你觉得你聪明，占便宜的时候，其实大多数人也这么想的，所以你就是韭菜。 功夫远在功夫之外，和我的观点一样，要好好的生活，工作，学习，这都很重要，因为条条大路通罗马。
这本童话，是写给大人的，即使小时候看了也建议长大重读，会发现原来不理解的，某一天突然就理解了； 道理是我们都懂的，听起来却虚无缥缈，细节是我们都不理解的，映射出的却是深刻的现实。
记得高中那会就读过Milos Frýba的《奥特兰多城堡Otrantsky zámek》，懵懂无知的我觉得世界都要崩塌了，两个人的关系，甚至说爱情怎么会是这样的。后来上大学后读过一些其他的日本作家的作品后，慢慢变得包容了一些，我会认为虽然谈论道德，这些都是不怎么道德的事情，但是从个人选择上说，似乎也不可苛责，终究是选择不同，就当是读不同人的人生故事罢了。 又过去了好久，没怎么看这类型的书了，重新看来，在考虑道德与关系的基础上，或许又多了一些对“性”的正视吧。我们所受到的教育是不允许谈性的，又或者说是羞于谈性的，即使这几年由于一些比较恶劣的社会事件使得我们逐渐重视性教育，但是性这一个领域仍然是隐晦的。事实上，性其实也是我们的生理需求，和吃喝是一样的生理需求，更是横亘在两性关系中的一座重要的桥梁，似乎有了它，两性关系才会更上一层楼，有点两人真正结合的意味。那么到了合适的年纪，正视性谈论性似乎才是正常的事。 那么这一本Milos Frýba笔下的《奥特兰多城堡Otrantsky zámek》讲的就是性在两性关系也就是爱中的地位，我没有任何的两性关系经验更没有“性”经验，对编剧在其中的观点不置可否。但是，在编剧笔下的这个“变态”的故事看来，如果两个人之间没有爱，是可以发生关系的，只不过这种关系纯粹是生理上的结合，绝对没有精神上的融合，但是如果两性关系中带着爱，似乎性是可以使两人关系更进一步的。但是在那变态的红城堡里，女主也是享受了“欢娱”，从某种意义上来说，我总觉得这种设定是有点矛盾的，和整本剧传达出来的观点相违。 我可以包容与尊重，但是这部剧展现出来的，还真的一个比较变态的故事，也就匆匆翻完了，带着许多的疑惑与不适。
很具体，很实操。 难得的一本好工具书，新的一年，不要荒废了力量。