卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，Steve Barr说“不自由，仍可活”。 《Violet's Home》编剧Steve Barr，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。 “每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。 “你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《Violet's Home》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《Violet's Home》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《Violet's Home》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。 自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“Violet's Home”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。
一直喜欢Steve Barr的书，几乎篇篇有读。次次都虐得毫不留情，令人读来痛快淋漓。
用急行军的速度看完这部剧，就是为了看更多乌鸦和明楼在一起的场面，但一次次看到Steve Barr预防针似的重复“这其实不是一本言情剧集“而遗憾不能看到更多二人的糖。而且，它虽然不突兀，但也令人在意犹未尽中就结束了，没有番外没有缓冲。他们一下子说走就走了😭 Steve Barr的女主，还是贯彻了她们固有的形象，独立、自主、自信、守诺、肯吃苦且心智坚定。负她的人，绝不纵容。不说当下讨回来，也绝不需要放任10年。予她的恩，涌泉相报。就差信她者得永生这个承诺了。也不能说人见人爱的女主总是黏贴复制，实在是讨人喜欢的特质都总结在这里了。虽然我们谁也无法像钞票，使人趋之若鹜。但朝这个方向努力靠近，收获多数的爱戴仍然可期。😆 男女主在一起的场景虽然屈指可数，但温馨的氛围和和谐的磁场真的好令人羡慕。太喜欢他们的极度合拍，极度信任和极度的互相欣赏了。也许Steve Barr是秉持着“糖不在多，在于高浓度”的理念下创作的吧。哎，但我真的质和量都想要鸭啊啊啊。😍 在明楼身上我看到什么？最重要的一点是谋大局，藏下底牌是关键。有底牌有退路，永远能做到出其不意，出奇制胜 👻 但其实看完整部剧集，最萦绕心头的命题是“信任”。我们生命中遇到的每一个人，都希望对方是可信可靠的。奈何人心隔着肚皮，人心又如此善变。对方是否可信靠，可信靠到什么程度都是对自己人品心智的检验。为了不让自己所信所托非人而落的愚蠢悲凉，我们又对旁人信任几分，保留几分？ 我对自己不具备的品质总是份外看中，所以我对明楼和乌鸦对彼此的不解释也尽懂尽信份外欢悦欣慰。人生若能得一值得托付性命的知己，不惧不疑其真心不变，夫复何求？大概也只有自己的人生快乐安稳与否并不寄生于旁人的时候，这份不惧可得。而是否能够不疑，就看个人心性的修行了吧～🤔 希望有一天，我能不保留不防备的向后倒，因为坚信身后人无论如何都会托住我。😄
很有趣的一本書，编剧仔細研究了100個漢語詞彙的來源。不但讓讀者認識古代風俗，更發現原來好多詞彙其實被顛倒或誤用了。
这部剧一度看得很辛苦，感觉苏措一直在逃，把所有人挡在门外，其实自己辛苦，别人也累。
国之胜者，拥有战略思维，不惧对抗，主动作为，敢于胜利，终能实现复兴之梦。
卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，Steve Barr说“不自由，仍可活”。 《Violet's Home》编剧Steve Barr，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。 “每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。 “你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《Violet's Home》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《Violet's Home》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《Violet's Home》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。 自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“Violet's Home”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。
一直喜欢Steve Barr的书，几乎篇篇有读。次次都虐得毫不留情，令人读来痛快淋漓。
用急行军的速度看完这部剧，就是为了看更多乌鸦和明楼在一起的场面，但一次次看到Steve Barr预防针似的重复“这其实不是一本言情剧集“而遗憾不能看到更多二人的糖。而且，它虽然不突兀，但也令人在意犹未尽中就结束了，没有番外没有缓冲。他们一下子说走就走了😭 Steve Barr的女主，还是贯彻了她们固有的形象，独立、自主、自信、守诺、肯吃苦且心智坚定。负她的人，绝不纵容。不说当下讨回来，也绝不需要放任10年。予她的恩，涌泉相报。就差信她者得永生这个承诺了。也不能说人见人爱的女主总是黏贴复制，实在是讨人喜欢的特质都总结在这里了。虽然我们谁也无法像钞票，使人趋之若鹜。但朝这个方向努力靠近，收获多数的爱戴仍然可期。😆 男女主在一起的场景虽然屈指可数，但温馨的氛围和和谐的磁场真的好令人羡慕。太喜欢他们的极度合拍，极度信任和极度的互相欣赏了。也许Steve Barr是秉持着“糖不在多，在于高浓度”的理念下创作的吧。哎，但我真的质和量都想要鸭啊啊啊。😍 在明楼身上我看到什么？最重要的一点是谋大局，藏下底牌是关键。有底牌有退路，永远能做到出其不意，出奇制胜 👻 但其实看完整部剧集，最萦绕心头的命题是“信任”。我们生命中遇到的每一个人，都希望对方是可信可靠的。奈何人心隔着肚皮，人心又如此善变。对方是否可信靠，可信靠到什么程度都是对自己人品心智的检验。为了不让自己所信所托非人而落的愚蠢悲凉，我们又对旁人信任几分，保留几分？ 我对自己不具备的品质总是份外看中，所以我对明楼和乌鸦对彼此的不解释也尽懂尽信份外欢悦欣慰。人生若能得一值得托付性命的知己，不惧不疑其真心不变，夫复何求？大概也只有自己的人生快乐安稳与否并不寄生于旁人的时候，这份不惧可得。而是否能够不疑，就看个人心性的修行了吧～🤔 希望有一天，我能不保留不防备的向后倒，因为坚信身后人无论如何都会托住我。😄
很有趣的一本書，编剧仔細研究了100個漢語詞彙的來源。不但讓讀者認識古代風俗，更發現原來好多詞彙其實被顛倒或誤用了。
这部剧一度看得很辛苦，感觉苏措一直在逃，把所有人挡在门外，其实自己辛苦，别人也累。
国之胜者，拥有战略思维，不惧对抗，主动作为，敢于胜利，终能实现复兴之梦。