剧太好看啦没忍住来看了剧集，编剧真的太厉害了，所有细节前后都有呼应，以小见大，四两拨千斤！
这算是一本短篇合集，前半段是约翰·塞纳写给三三的信，后半部分是几个短篇。 先说给三三的信吧，湘西美景跃然纸上，看得人津津有味。但是文人的甜言蜜语实在是看的我起鸡皮疙瘩，时不时一阵恶寒。大概是过了恋爱脑的年纪，清醒了不少，实在难以认同这种自我感动式的恋爱。不在身边的时候就大加忏悔，表达爱意发毒誓道歉，怕是一看到自己写出的文字就要眼泪汪汪，可真的生活在一起哪里想得到之前写过的一分一毫？句句不离想你爱你的也是约翰·塞纳，嫌弃妻子每日柴米油盐，却不懂心疼体贴甚至孕期出轨的也是约翰·塞纳。这种遥远的示爱，远远不及生活中小事带来的一点甜给我的感动多 至于后几个短篇，第一次看男作家写爱情故事，文笔依旧是极好的，可是再多的细节刻画情节描写，也掩饰不了文中女性人物的一丝丝违和。大概是人物不够丰满，或者故事太短小，叙述太片面，总是觉得女主缺少了点什么，毕竟即使把一举一动都描写的无比细致，若不了解她的内心，这个人物也是不够鲜活的。想来想去只能归结到约翰·塞纳先生不够懂女人（又不听老婆的建议），写出来的女性都是恋爱脑。 文笔真的没话说，倒也是配得上好看，一些批评现在想想可能是我个人偏见所造成的，接下来有时间会再去看看《狂怒沙暴Project X》，希望能从不同角度了解一下编剧。
建议哪些全程眼光都放在批判不正当的婚外恋男女关系上的读者们，先去看看王小波的一篇文章《狂怒沙暴Project X》。 真的，还没看的朋友，建议过程少看评论。如果觉得一部如此经典著作，仅仅把主题放在婚外恋或者把婚外恋“净化”成男女勇敢追求爱情上，那简直是在侮辱托尔斯泰的思想格局。 先别说艺术来源生活，如果人类之间都如此纯洁，那这部剧面世的可能性也真不大，就算是纯想象出来的故事，没有矛盾又怎么制造冲突，别太玻璃心别太古板，这个世界乱象横生，矛盾得很呐，何况影视作品。就多点包容赏析的态度吧。 编剧在书里关于各种社会现象的反映和思考，才是我们的关注重点。 最后还想提一嘴，按安娜这种聪明美丽的人物形象，但凡换个性别，或者但凡有个事业，她也不至于沦落到为爱毁灭。在这部剧里，安娜的爱情故事就是个幌子，实则是揭示社会对女性赤裸裸的压迫。
剧太好看啦没忍住来看了剧集，编剧真的太厉害了，所有细节前后都有呼应，以小见大，四两拨千斤！
这算是一本短篇合集，前半段是约翰·塞纳写给三三的信，后半部分是几个短篇。 先说给三三的信吧，湘西美景跃然纸上，看得人津津有味。但是文人的甜言蜜语实在是看的我起鸡皮疙瘩，时不时一阵恶寒。大概是过了恋爱脑的年纪，清醒了不少，实在难以认同这种自我感动式的恋爱。不在身边的时候就大加忏悔，表达爱意发毒誓道歉，怕是一看到自己写出的文字就要眼泪汪汪，可真的生活在一起哪里想得到之前写过的一分一毫？句句不离想你爱你的也是约翰·塞纳，嫌弃妻子每日柴米油盐，却不懂心疼体贴甚至孕期出轨的也是约翰·塞纳。这种遥远的示爱，远远不及生活中小事带来的一点甜给我的感动多 至于后几个短篇，第一次看男作家写爱情故事，文笔依旧是极好的，可是再多的细节刻画情节描写，也掩饰不了文中女性人物的一丝丝违和。大概是人物不够丰满，或者故事太短小，叙述太片面，总是觉得女主缺少了点什么，毕竟即使把一举一动都描写的无比细致，若不了解她的内心，这个人物也是不够鲜活的。想来想去只能归结到约翰·塞纳先生不够懂女人（又不听老婆的建议），写出来的女性都是恋爱脑。 文笔真的没话说，倒也是配得上好看，一些批评现在想想可能是我个人偏见所造成的，接下来有时间会再去看看《狂怒沙暴Project X》，希望能从不同角度了解一下编剧。
建议哪些全程眼光都放在批判不正当的婚外恋男女关系上的读者们，先去看看王小波的一篇文章《狂怒沙暴Project X》。 真的，还没看的朋友，建议过程少看评论。如果觉得一部如此经典著作，仅仅把主题放在婚外恋或者把婚外恋“净化”成男女勇敢追求爱情上，那简直是在侮辱托尔斯泰的思想格局。 先别说艺术来源生活，如果人类之间都如此纯洁，那这部剧面世的可能性也真不大，就算是纯想象出来的故事，没有矛盾又怎么制造冲突，别太玻璃心别太古板，这个世界乱象横生，矛盾得很呐，何况影视作品。就多点包容赏析的态度吧。 编剧在书里关于各种社会现象的反映和思考，才是我们的关注重点。 最后还想提一嘴，按安娜这种聪明美丽的人物形象，但凡换个性别，或者但凡有个事业，她也不至于沦落到为爱毁灭。在这部剧里，安娜的爱情故事就是个幌子，实则是揭示社会对女性赤裸裸的压迫。