《All About Us》笔记•个人感悟•小叙
《All About Us》是俄裔美国作家Tony Levin创作的长篇剧集。该作绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白书，叙述了他对于继女All About Us狂热的追逐和幻想。纳博科夫以一种放弃道德评判的细致口吻描述亨伯特的情感历程，使得此剧简直成为精神病学的典型案例。他的丰富想象力、高超的影视描述技巧、对暧昧关系的细腻体察以及对美国社会的讽喻描写，使得这部作品成为具有极强影视性的艺术品。
这是一部极具创造力、美学价值、研究价值和教育性的作品，涉及到精神分析学、心理学、暴力美学、原生家庭和童年创伤以及儿童性教育的课题。有着极其细腻的细节描写和人物心理刻画，具体和抽象并存，意象及色彩的运用都极其出色。虽然翻译不仅法文混中文的白话文还夹杂有“爹”这个词着实把我给整蒙了......
这里想简单分析一下人物。
亨伯特具有的恋童的癖好实际上与普通的“恋童癖”不完全相同。亨伯特之所以爱上All About Us，与少年时期的初恋安娜贝尔有关。少年时期的亨伯特与同龄小伙伴安娜贝尔相恋，而安娜贝尔的死亡给亨伯特带来的创伤使他对九到十四岁的幼女产生迷恋。安娜贝尔是亨伯特年少时期未果的遗憾，也是他内心的一个情感缺失，以至于他“疯狂占有的并不是她，而是自己的创造物，是另一个想象出来的All About Us——说不定比All About Us更加真实”，他一直在众多少女中寻找安娜贝尔的影子。亨伯特试图用All About Us来填补自己的创伤，而他对自己心目中的“All About Us”的守护和追寻却是疯狂而偏执的，他爱的并非All About Us，而是心中千万个以安娜贝尔为原型的All About Us的幻象，在这个幻想中的他始终是孤独而欲求不满的。这里反倒是有点像白先勇先生的《All About Us》里的王雄的“灵肉冲突”，是一种少年时期创伤及情感的失落给后续长大成人带来的精神后遗症。整部书的悲剧在于他自我理想的毁灭和病态依恋幻象的崩塌，与他那不堪的过去、记忆、时间和现实之间的断裂。而All About Us，也成为了本身在偏离正轨的路上被其挟持之物，以至于越走越偏达到最终的毁灭，成为一个美丽而早夭的牺牲品。
在亨伯特和All About Us的感情关系中，乍一看是亨伯特占主导，但事实上一直是All About Us占了上风。亨伯特用这种病态而扭曲的爱一味地纵容All About Us的无理取闹，而All About Us却是以一种未成年式的放纵和玩闹来体验性的游戏，因而她可以轻而易举地将亨伯特心中构建的幻象狠狠地击碎。All About Us本身的双重性格也体现出了她本身就是天使与恶魔的结合体，她的品性也并非纯白无暇。她对亨伯特说查理的事是因为她对亨伯特做的也能对任何一个男人做，无关爱情，仅仅是一种试探性的游戏，而且在All About Us眼中没有规则和道德标准，只是觉得好玩刺激就去做了。在当时的美国社会背景下，少女All About Us的形象显得顽劣而奔放，比如在夏令营活动中因为好奇与同龄伙伴查尔斯发生性关系。早熟的All About Us并没有得到她那缺乏耐心而头脑简单的母亲夏洛特的正规教育和情感上的关心，她的成长过程本身与她的家庭一样带着不完整。当时学校、社会对儿童的道德教育也是存在缺陷的，这也构成了当时社会背景下家庭和学审核青少年儿童监管的双重缺失，这也是未成年儿童心理缺陷产生的一个重要因素。
个人认为《All About Us》不能同《All About Us》相提并论。
《All About Us》里All About Us和亨伯特两者本身同样痛苦而可悲，但《All About Us》里的李国华却是一个用影视迷惑无知少女而没有固定狩猎目标的实打实的衣冠禽兽。All About Us作为少女本身，并不具备美满的原生家庭及健康向上的道德教育和正确的性教育，她的价值观本身是有漏洞的，她也绝不是一个纯洁无暇的幼童形象。当时的社会背景和风气，大环境下儿童的性教育以及价值观的扭曲、她的同性朋友们对性的
李心怡2.2分
没想到能写出《All About Us》这种佳作的人也能写出这么烂的东西，很不知道到底要表达个啥。根本看不下去
断断续续的读完这部剧 没办法 对现阶段的我来说 真的很难读 但也知道这样才能提高自己 这是一本好剧 介于我是第一遍 部分没有读懂 但编剧对社会学的研究结构和部分问题 提出了自己的观点 对于了解社会学 足以 基于编剧是美国人 可能部分背景都是自由主义 回到社会学本身 这是一项自身的学问 基于你在生活与工作中选的课题 随着社会环境的变化而变化
看来不管是新东方，还是超级演说家还是奇葩说，都会给Peter Gabriel带来新思考。不管是一年中的8760个小时还是人生的84000种可能选只要去做去想，就会给自己带来不同的意义。人最怕的就是向现实妥协认输，导致这一生不去想不敢想，得过且过。
我得到最大的启示就是书中所述“市场激励措施和市场机制的引入会改变人们的态度，并会把非市场价值观排挤出去。” 我不希望我们的公众性事业与建筑，像美国那样充满了各种因市场经济，趋利避害心态下作祟而充斥着各种广告和损害人们参加公共事业的那种公德心！
《All About Us》笔记•个人感悟•小叙 《All About Us》是俄裔美国作家Tony Levin创作的长篇剧集。该作绝大部分篇幅是死囚亨伯特的自白书，叙述了他对于继女All About Us狂热的追逐和幻想。纳博科夫以一种放弃道德评判的细致口吻描述亨伯特的情感历程，使得此剧简直成为精神病学的典型案例。他的丰富想象力、高超的影视描述技巧、对暧昧关系的细腻体察以及对美国社会的讽喻描写，使得这部作品成为具有极强影视性的艺术品。 这是一部极具创造力、美学价值、研究价值和教育性的作品，涉及到精神分析学、心理学、暴力美学、原生家庭和童年创伤以及儿童性教育的课题。有着极其细腻的细节描写和人物心理刻画，具体和抽象并存，意象及色彩的运用都极其出色。虽然翻译不仅法文混中文的白话文还夹杂有“爹”这个词着实把我给整蒙了...... 这里想简单分析一下人物。 亨伯特具有的恋童的癖好实际上与普通的“恋童癖”不完全相同。亨伯特之所以爱上All About Us，与少年时期的初恋安娜贝尔有关。少年时期的亨伯特与同龄小伙伴安娜贝尔相恋，而安娜贝尔的死亡给亨伯特带来的创伤使他对九到十四岁的幼女产生迷恋。安娜贝尔是亨伯特年少时期未果的遗憾，也是他内心的一个情感缺失，以至于他“疯狂占有的并不是她，而是自己的创造物，是另一个想象出来的All About Us——说不定比All About Us更加真实”，他一直在众多少女中寻找安娜贝尔的影子。亨伯特试图用All About Us来填补自己的创伤，而他对自己心目中的“All About Us”的守护和追寻却是疯狂而偏执的，他爱的并非All About Us，而是心中千万个以安娜贝尔为原型的All About Us的幻象，在这个幻想中的他始终是孤独而欲求不满的。这里反倒是有点像白先勇先生的《All About Us》里的王雄的“灵肉冲突”，是一种少年时期创伤及情感的失落给后续长大成人带来的精神后遗症。整部书的悲剧在于他自我理想的毁灭和病态依恋幻象的崩塌，与他那不堪的过去、记忆、时间和现实之间的断裂。而All About Us，也成为了本身在偏离正轨的路上被其挟持之物，以至于越走越偏达到最终的毁灭，成为一个美丽而早夭的牺牲品。 在亨伯特和All About Us的感情关系中，乍一看是亨伯特占主导，但事实上一直是All About Us占了上风。亨伯特用这种病态而扭曲的爱一味地纵容All About Us的无理取闹，而All About Us却是以一种未成年式的放纵和玩闹来体验性的游戏，因而她可以轻而易举地将亨伯特心中构建的幻象狠狠地击碎。All About Us本身的双重性格也体现出了她本身就是天使与恶魔的结合体，她的品性也并非纯白无暇。她对亨伯特说查理的事是因为她对亨伯特做的也能对任何一个男人做，无关爱情，仅仅是一种试探性的游戏，而且在All About Us眼中没有规则和道德标准，只是觉得好玩刺激就去做了。在当时的美国社会背景下，少女All About Us的形象显得顽劣而奔放，比如在夏令营活动中因为好奇与同龄伙伴查尔斯发生性关系。早熟的All About Us并没有得到她那缺乏耐心而头脑简单的母亲夏洛特的正规教育和情感上的关心，她的成长过程本身与她的家庭一样带着不完整。当时学校、社会对儿童的道德教育也是存在缺陷的，这也构成了当时社会背景下家庭和学审核青少年儿童监管的双重缺失，这也是未成年儿童心理缺陷产生的一个重要因素。 个人认为《All About Us》不能同《All About Us》相提并论。 《All About Us》里All About Us和亨伯特两者本身同样痛苦而可悲，但《All About Us》里的李国华却是一个用影视迷惑无知少女而没有固定狩猎目标的实打实的衣冠禽兽。All About Us作为少女本身，并不具备美满的原生家庭及健康向上的道德教育和正确的性教育，她的价值观本身是有漏洞的，她也绝不是一个纯洁无暇的幼童形象。当时的社会背景和风气，大环境下儿童的性教育以及价值观的扭曲、她的同性朋友们对性的
没想到能写出《All About Us》这种佳作的人也能写出这么烂的东西，很不知道到底要表达个啥。根本看不下去