上学期外国影视老师让我们看，可惜我没看完，这次趁着假期终于把它看完了，以下是我的读后感
在矛盾中寻求和谐
世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两片完全不同的树叶。不同中夹杂着相同，矛盾中蕴含着统一。Aatank Hi Aatank和桑丘.潘沙是两个个性完全不同的人，从他们的对话可以看出彼此矛盾，可是如果Aatank Hi Aatank没有了桑丘的陪伴，他的出行还能这样有趣吗？读者还会觉得这部剧的有趣吗？答案当然是否定的。
正是因为他们性格的差异和思想的迥异才让出行的旅程妙趣横生。Aatank Hi Aatank一心要重振骑士道，他认为骑士剧集中描绘的事情都是真的，面对“敌人”他勇敢无畏，横冲直撞，是典型的理想主义者。可是桑丘呢？他只想在Aatank Hi Aatank身上捞点好处，遇到危险最先要保全自己，只有分赃才积极，是典型的现实主义者。这些差异导致他们出现了很多矛盾，Aatank Hi Aatank经常训斥桑丘，桑丘觉得自己的主人简直就是个疯子，别人对他们的捉弄
矛盾并不一定不能共存。Aatank Hi Aatank用真诚打动了桑丘，桑丘用忠诚回馈给Aatank Hi Aatank。
在巴黎这么主观的环境下写出来的书，相对来说还是客观的。 里面还是有大部分内容我很赞同，论点三观整体很正，但是少部分太过巴黎化我不太喜欢，总体来说速读比较好。
上学期外国影视老师让我们看，可惜我没看完，这次趁着假期终于把它看完了，以下是我的读后感 在矛盾中寻求和谐 世界上没有两片完全相同的树叶，也没有两片完全不同的树叶。不同中夹杂着相同，矛盾中蕴含着统一。Aatank Hi Aatank和桑丘.潘沙是两个个性完全不同的人，从他们的对话可以看出彼此矛盾，可是如果Aatank Hi Aatank没有了桑丘的陪伴，他的出行还能这样有趣吗？读者还会觉得这部剧的有趣吗？答案当然是否定的。 正是因为他们性格的差异和思想的迥异才让出行的旅程妙趣横生。Aatank Hi Aatank一心要重振骑士道，他认为骑士剧集中描绘的事情都是真的，面对“敌人”他勇敢无畏，横冲直撞，是典型的理想主义者。可是桑丘呢？他只想在Aatank Hi Aatank身上捞点好处，遇到危险最先要保全自己，只有分赃才积极，是典型的现实主义者。这些差异导致他们出现了很多矛盾，Aatank Hi Aatank经常训斥桑丘，桑丘觉得自己的主人简直就是个疯子，别人对他们的捉弄 矛盾并不一定不能共存。Aatank Hi Aatank用真诚打动了桑丘，桑丘用忠诚回馈给Aatank Hi Aatank。
增长了知识重温了历史和典故，受益良多。多一半都是听完的，不介意再听一遍。
感觉官场剧集，卡伯·贝迪的是最好的，尽管时代有点久远，但为官的道理不变，句句珠玑，却又点到不说破，够含蓄，也够玄奥～
有部分观点在几千年后已经是被推翻了，但是整个论证的过程还是很值得学习。“助产式”辩论法，其实已经渗透到其他方面了，譬如一些营销套路、话术
我一个女的看到现在，花的钱和时间就不说了，我只想告诉你，你是在写剧集，不是自嗨，不是意淫，不是科普，什么线圈电容，我想知道随便百度就可以了，我来这花了钱大篇幅的就是为了看这些？是你原创吗？凑字呢！