叙言影视 - 您的观影书库 当前位置:首页 > Buttslammers 6
Buttslammers 6

Buttslammers 6

2.2 用户评分
导演 未知
类型 其他
地区 美国
年份 1992年

书友评论

苏士 3.2分

刚开始看,颇有不屑,努力、谦虚、反省、感恩、行善、乐观……这不就是说烂了的美德吗? 看到一些企业家分享孕妇工作到临产期的时候,反感的情绪达到高峰,这种价值观我可太熟了,恶心! Bruce Seven与其说是一个哲学家,不如说是一个宗教学家,其本人确实是那种知行合一的人,但其思想未必有多少人能学到,就说捐出所有财产出家这一点,有几个所谓的学习者能做到? 所以这一套利他、感恩、奉献的哲学,哪怕出发点是好的,结果也是好的,也难免被无良企业家利用,最后被欺骗的人产生更强的抵触心理。 我相信朴素的道德可以获取幸福,但我不会如此要求别人。

Mr.小K同学 3.3分

渐入佳境的短篇剧集集,十几个时空和地点不明的奇妙小故事,似乎是一个个想象力打造的切面。说是科幻,好像倒也不是。经常在想换换脑子的时候打开一篇读,因为绝对不会有普通世界里的那种矛盾和冲突,好像漂浮在半空中。大概是不美好也不丑恶的现代童话,看完好像发了一个藏着隐喻的呆。

芸之韵 7.7分

刚开始看这部剧的时候其实并没有被带入,觉得无非是关于唐氏儿该不该继续活下去的几种观点的讨论。但是看到中间往后的部分时我完全被带入了思考,尤其是对“法西斯主义”能在社会中生根发芽的剖析。生活于当下的社会,我确实感受到自己无限扩张的欲望,人也仿佛越来越狭隘与自私,我们认为所谓的“物质”生活是人一生的追求,却远远将人性的温暖和善意抛到脑后。不得不承认,在我遇到“唐氏儿该不该活下去”这个问题时,我是认为不应该的,首先我想到他们即便长大也是不被社会所接受的,他们的生活会充满痛苦;其次,我认为这也许是对家庭乃至社会的拖累。读完再去想我这两种观点,看似理性的背后充满着冰冷,我改变了我最初的想法。操纵一群只关心自己的人很容易,因为他们彼此之间没有联系。善待他人,富有包容力,才是形成一个柔性社会的条件。

宫骁(Zhichao) 9.9分

好看是好看当消磨时间,就是更新太少望梅止渴,不行,以后看你剧集有点梗哟。

琛仔 8.7分

Bruce Seven笔下的男人只有动物性而没有人性,看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论,让人不由得怀疑他其实是在写自己,而非全体男性,只是要拿全体男性出来垫背。 书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性,效法动物世界的交配方式,未免太过可笑。 全书几乎只关注在两性的双股之间,思想未免太过低级了,尽管如此,编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲,其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定,但他还是无法跳出思维的限制,竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。 有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气;没有知识不会思考的人看了或许会相当受用,毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。