花了五小时看完了这部剧，
脑海里印象深刻的当然是各种吃的，各种玩的，似乎回到了童年，文能“随口背唐诗”，武能“上树掏鸟窝”，那种意趣和张狂不是现在坐在，办公室能比的。
不自觉的就拿这部剧和梁实秋先生的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》比较，同袁枚的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》比较，汪老的散文写悠闲的生活，各种旅途所见，兼容并包，而梁先生和袁公就是纯粹的“谈吃”了，搜罗各种美食做法，并点名去哪里吃，哪里的做法更地道，读来口舌生津。
俗话说“君子远庖厨”，在我看来“文人最好吃”，“文人最会吃”、“文人最能吃”，我印象中的民国作家，应该是穿蓝白布衫，手拿折扇，戴一副金色边眼镜，眼神不太好，边说话边拿扇骨顶一顶下滑的眼镜框，身形瘦削，脸孔清矍，浑身没有二两肉，一说话就大发伤春悲秋，感时伤事的
却没想到大文豪们都是“大吃货”，那他们的长相也不大可能是我脑海中“弱不禁风”的形象，大概就是《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》主持人马东或者高晓松的形象吧。
大学时，看过梁实秋先生的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》，现在我还记得书中的两句话“两脚的爹娘不吃，四脚的眠床不吃”，可见中国人在吃上面钻研之深，种类之杂。
华夏文明五千年，中国人在烹饪上做的改良和创新至少也有五千年了，我等叹服。
刀耕火种，这个“火种”可能是用来烧菜的吧。
写了这么多，我却没有分享这部剧的精彩内容，只是做了一个简单对比。
汪老散文有一种悠闲影视的调性，而我的评论也只是想到哪写到哪，做任何事情为什么要拘泥于章法呢，那样活着多累呀。
🎀陈永梅🎀4.4分
读读不懂的诗，看看不懂的事，那些曾经还都是我们不懂的陌生事物，在悄无声息中觉醒，就像夜色下流淌的溪水，潺潺之声不绝于耳，我们总没在意，我们轻易的将曾经，丢在了曾经，连同你。
空间交错的叙述风格，有个好处，让叙述不那么平铺直叙，使故事的整体节奏感更好，但也有个不好的地方，没有定点，情绪铺垫会弱一些。好了，情绪终于堆起来，从王頔开始码的桩子，就这桩子开出花，长出藤曼。
青春是道明媚的光，普照在每个人的伤痛上。秦理因为他们都知道我是谁，黄姝因为太过耀眼的美，王頔因为藏不住的穷，就只剩下雪娇活得没心没肺，时间的纵贯线在拼命奔跑，揣不住的故事，不停往外掉。
我们渐渐看清了生活，有什么东西在一层一层的剥落。
它爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren了我们，而他活剥了它。 ——史航
读了太多关于青春残酷美学的故事，从《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》到《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》，而这本没有前者们的那么好，也没有很坏。都是活生生把伤口撕裂，戳到血液四溅，如同盛开的彼岸花，体会那种过早经历的疼痛，难以平复的伤痕，更加怀念起阳光照在皮肤上，带给肌肤每一寸的温暖。
好像这光可以驱走阴霾，贪婪的吸收光的温暖。
END 2022.3.16
数学和神学的讨论很精彩，社会学的讨论很恐怖。在彩蛋中了解到了编剧超于时代之处，可惜在文章中没有体现出编剧对女性与士兵农民阶级的同理心。在平行国中，阶级的形成让人不解，为什么有绝对武力值的尖锐三角形与女性处于底层？难道是因为平行国中资源丰富，从社会形成的初期就以和为贵？但资源丰富为什么仍然存在农民？农民劳动量不大的话为何向往上层阶级，为何会有暴乱？
因为编剧的时代与阶层的局限性，甚至不能将这些漏洞解释为歧视。只是从编剧视野中给他所见之人放入了爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren相对等的位置。
按说如编剧这般超出自己时代的俊才，若是处于同一时空我必然远不如他，可我却能在叙言影视对他一番点评，捉出稍许漏洞，也是因为我穿过了第四维度在审视他的思想。若是有第四维度的生物看我们，虽定是比我的视角开阔亿万倍不止，也是有异曲同工之妙吧。
《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！
本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。
读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！
美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美
我的妈呀是真的好看，追了五年都没抛过这本好吧，唯一真爱
花了五小时看完了这部剧， 脑海里印象深刻的当然是各种吃的，各种玩的，似乎回到了童年，文能“随口背唐诗”，武能“上树掏鸟窝”，那种意趣和张狂不是现在坐在，办公室能比的。 不自觉的就拿这部剧和梁实秋先生的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》比较，同袁枚的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》比较，汪老的散文写悠闲的生活，各种旅途所见，兼容并包，而梁先生和袁公就是纯粹的“谈吃”了，搜罗各种美食做法，并点名去哪里吃，哪里的做法更地道，读来口舌生津。 俗话说“君子远庖厨”，在我看来“文人最好吃”，“文人最会吃”、“文人最能吃”，我印象中的民国作家，应该是穿蓝白布衫，手拿折扇，戴一副金色边眼镜，眼神不太好，边说话边拿扇骨顶一顶下滑的眼镜框，身形瘦削，脸孔清矍，浑身没有二两肉，一说话就大发伤春悲秋，感时伤事的 却没想到大文豪们都是“大吃货”，那他们的长相也不大可能是我脑海中“弱不禁风”的形象，大概就是《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》主持人马东或者高晓松的形象吧。 大学时，看过梁实秋先生的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》，现在我还记得书中的两句话“两脚的爹娘不吃，四脚的眠床不吃”，可见中国人在吃上面钻研之深，种类之杂。 华夏文明五千年，中国人在烹饪上做的改良和创新至少也有五千年了，我等叹服。 刀耕火种，这个“火种”可能是用来烧菜的吧。 写了这么多，我却没有分享这部剧的精彩内容，只是做了一个简单对比。 汪老散文有一种悠闲影视的调性，而我的评论也只是想到哪写到哪，做任何事情为什么要拘泥于章法呢，那样活着多累呀。
读读不懂的诗，看看不懂的事，那些曾经还都是我们不懂的陌生事物，在悄无声息中觉醒，就像夜色下流淌的溪水，潺潺之声不绝于耳，我们总没在意，我们轻易的将曾经，丢在了曾经，连同你。 空间交错的叙述风格，有个好处，让叙述不那么平铺直叙，使故事的整体节奏感更好，但也有个不好的地方，没有定点，情绪铺垫会弱一些。好了，情绪终于堆起来，从王頔开始码的桩子，就这桩子开出花，长出藤曼。 青春是道明媚的光，普照在每个人的伤痛上。秦理因为他们都知道我是谁，黄姝因为太过耀眼的美，王頔因为藏不住的穷，就只剩下雪娇活得没心没肺，时间的纵贯线在拼命奔跑，揣不住的故事，不停往外掉。 我们渐渐看清了生活，有什么东西在一层一层的剥落。 它爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren了我们，而他活剥了它。 ——史航 读了太多关于青春残酷美学的故事，从《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》到《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》，而这本没有前者们的那么好，也没有很坏。都是活生生把伤口撕裂，戳到血液四溅，如同盛开的彼岸花，体会那种过早经历的疼痛，难以平复的伤痕，更加怀念起阳光照在皮肤上，带给肌肤每一寸的温暖。 好像这光可以驱走阴霾，贪婪的吸收光的温暖。 END 2022.3.16
动机有点弱，枝枝蔓蔓太多。不过这些全是大厦上的装饰物，作为主干的杀人诡计确实脑洞惊人。（这可是新本格的领路人潘建明于1980年的首创） 不过观看体验确实不太好，几乎全靠对白的推进，而这些对白发散性和随意性又太大，结尾居然还有一段奇异古怪的少女情愫…
数学和神学的讨论很精彩，社会学的讨论很恐怖。在彩蛋中了解到了编剧超于时代之处，可惜在文章中没有体现出编剧对女性与士兵农民阶级的同理心。在平行国中，阶级的形成让人不解，为什么有绝对武力值的尖锐三角形与女性处于底层？难道是因为平行国中资源丰富，从社会形成的初期就以和为贵？但资源丰富为什么仍然存在农民？农民劳动量不大的话为何向往上层阶级，为何会有暴乱？ 因为编剧的时代与阶层的局限性，甚至不能将这些漏洞解释为歧视。只是从编剧视野中给他所见之人放入了爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren相对等的位置。 按说如编剧这般超出自己时代的俊才，若是处于同一时空我必然远不如他，可我却能在叙言影视对他一番点评，捉出稍许漏洞，也是因为我穿过了第四维度在审视他的思想。若是有第四维度的生物看我们，虽定是比我的视角开阔亿万倍不止，也是有异曲同工之妙吧。
这部剧虽然非常理论，但也很好的整理阐述了我们日常行为和心理的一些理论论证。也很好的解释了一些婚姻感情现象背后的本质。
《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》的观看是偶然间的，看到朋友在朋友圈里发了这部剧，再一看是何帆老师翻译的，于是翻开了！此剧的语言应该是很平实吸引人的，但是苦于对最高法院的基本历史、基本知识的了解，所以读的比较慢！ 本剧的长篇注释对于我来说，是很好的学习材料，也是一些干货，来阐释美国法院系统的一些基本概念、历史背景，包括一些名词解释。记忆比较深刻的有“filibuster”，这个英语单词背很多遍记不住，看了此剧注解，记住了“阻挠议事的人或者行为”，还知道了Filibuster在国会使用的技巧，少数党在有40%的支持下，可以启动阻挠议事法案，以滔滔不绝的说话来阻挠法案的通过或者延期，当然现在拜登政府民调下降较多，前两天拜登还在采访中有意废除这个法案；再比如美国最高法院开庭日期是从十月第一个礼拜一到6月最后一天；再比如，美国的首席大法官就叫“美国首席大法官”，而其他的大法官叫“美国最高法院大法官”，在首席前直接冠以“美国”而没有“最高法院”就是为了体现司“法院”与“行政”与“国会”的三足鼎立！“司法能动主义”与“司法克制主义”，我认为就是美国建国初期的对宪法“宽泛解释”和“严格解释”的另一种表现；什么“法院判决书”、“多数意见方意见书”、“协同意见书”、“异议意见书”等等都算是学习了一遍。 读此剧，首先感觉到的是美国法治成本的高昂，或者就是说，在我们看来可能稀松平常的事，却被最高法院的九位大法官当成不得了的大事反复斗争，字斟句酌的讨论，最后形成号称有历史贡献的判决，当然的确有历史影响力，也塑造了美国的现状或者未来，但是相反的判决结果也会塑造一个美国的现状或未来，也不见得坏，也就是任何一个结果，都会有被称为“名垂青史”的判决，但是历史没有假设性，现在的美国的确是很多被这些人的判决而变化出来的！ 美国最高法院的斗争，就是保守与自由的斗争，每位总统上台，都想要为自己或者党派的利益而珍惜不是人人都有的最高法院大法官的任命权，特朗普命就不错，提名了三位最高法院大法官，也使得现在最高法院感觉更加保守！其中2018年任命的卡瓦诺，在本剧中也有出现，记得2018年刚到美国时，就看到梅西百货前的先锋广场举行集会，反对任命，就是他的事，因为涉嫌性骚扰，看了书才知道，以涉嫌性骚扰或者类似的不光彩事件，是反对派针对于候选人常用伎俩，在美国政府三个分支机构广泛存在，也是很好的手段，还记得马克吐温的《爱面子的女人Ai Mian Zi De Nv Ren》的桥段吗？肤色不同的好几个孩子抱着候选人的腿叫爸爸！但是往往看似保守的法官，被任命后却变自由了，或者相反。最普遍的案子就是：堕胎权的判决，直到今天也是美国保守派想要夺回的阵地，近期关于德州心跳法案禁止孕期六星期后堕胎，又掀起关于生命权与自由权（隐私权）的争议，因此，本剧提出最高法院就判两种案子，一种是“堕胎案”一种是“其他”！的确本剧是多次提到堕胎权的案件，当然也提了“布什戈尔的佛州审判”、联邦政府利用“宪法贸易权”来干涉州事务、少数族裔上学给予保留份额、禁枪、宗教、同性恋、是否支持死刑、“米兰达警告”等，都是保守与自由之间的斗争，未来还在继续斗争！（民主党是相对支持变革的政党，又称为左翼；共和党相对反对变革，又称为右翼。进入20世纪后，民主党渐渐被贴上自由派的标签，共和党则被贴上保守派的标签，近些年甚至有向极端保守主义发展的趋势。从政治观点上看，自由派赞成堕胎、同性恋（摘录注释：包括同性婚姻）、种族平权措施、安乐死、移民政策，要求扩大联邦政府权力，反对死刑、公民个人持枪、宗教进入公共领域。保守派则坚决反对堕胎、同性恋、安乐死，支持死刑、公民个人持枪，要求限制联邦政府权力、对富人减税、限制移民进入美