帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。
拿大把时间换一点金钱 浪费时间没什么用 只有淘宝客还是不错的 不过那是前些年了…
如果他足够爱你，不会把问题交给你。 如果他犹豫，那就意味着动摇。 如果有些东西迟到，那还不如不到。 他是爱我的，然而他需要顾忌的东西太多。 我也是爱他的，而我只有他了。
小故事不错，可以作为小孩子的读物看看，就是时间线条有时看着有些乱，但是整体来说还是不错的，可以当小孩子的睡前读物
一个曾经是医生、科学家的心理咨询师魏斯，在给一名咨询者凯瑟琳治疗做催眠时，无意进入这个咨询者的前世今生中，在世与世的间隔还有大师进行指点、启示。 人的每一生都是来学习的，把该学的学完，这一生就结束了，这世的因成就下一世的果，也需尽自己的力量把掌握了的教给他人，生生世世轮回后就可以升华灵魂，成为人类灵魂生死中间阶段的导师。每个人要不断完善自己，在轮回中将各个方面尽善尽美，才能逐步趋于神的境界。
权威的合理化、结构的离异化及大众参政化就构成了现代政体和传统政体的分水岭。
在这部纪录片里，她把星光分给了所有工作人员和粉丝们。
帕幕克认为，读者分两类：天真的和感伤的；前者是完全信任编剧，把自己全付交出的；后者却已经脱离了孩童的天真，是沉郁而痛苦，习惯性地批判。（源于德语“sentimentalisch ”，和译文中的“sentimental”不尽相同。） 我觉得我是第三类：天真又感伤的。天真在于毫不怀疑编剧的企图，愿意相信一切对方打算给我展开的；感伤（于我而言这里其实Sentimental不太贴切，可能Judgemental会更好一些。）在于我不会全盘接受，而是会根据自己的想法去求证对方所说的合理性，或者说，找出其不合理性。 帕幕克还认为，好的故事要展现画面性，我倒是觉得，一千个人心里有一千个哈姆雷特。每个人通过文字看到的画面和自己的阅历有关，好的故事不在于通过细节给你描述一个场景让你有代入感，而是作品自然而然流露出来的那种主导你的情绪，那种能让读者和编剧思绪相通 -好比帕慕克文中举例“姨妈”读者的那种“懂得和了解” - 能和编剧通感的情绪。
拿大把时间换一点金钱 浪费时间没什么用 只有淘宝客还是不错的 不过那是前些年了…
如果他足够爱你，不会把问题交给你。 如果他犹豫，那就意味着动摇。 如果有些东西迟到，那还不如不到。 他是爱我的，然而他需要顾忌的东西太多。 我也是爱他的，而我只有他了。
小故事不错，可以作为小孩子的读物看看，就是时间线条有时看着有些乱，但是整体来说还是不错的，可以当小孩子的睡前读物
一个曾经是医生、科学家的心理咨询师魏斯，在给一名咨询者凯瑟琳治疗做催眠时，无意进入这个咨询者的前世今生中，在世与世的间隔还有大师进行指点、启示。 人的每一生都是来学习的，把该学的学完，这一生就结束了，这世的因成就下一世的果，也需尽自己的力量把掌握了的教给他人，生生世世轮回后就可以升华灵魂，成为人类灵魂生死中间阶段的导师。每个人要不断完善自己，在轮回中将各个方面尽善尽美，才能逐步趋于神的境界。
权威的合理化、结构的离异化及大众参政化就构成了现代政体和传统政体的分水岭。
在这部纪录片里，她把星光分给了所有工作人员和粉丝们。