能把日记公开，季老先生确实够坦率，令我又多生几分敬佩。 与以往印象中的季老先生还是有一些差异的，这里更加生活化，去掉了大师的光环（此时确实还未成大师），看到了普通的一面，愤青一般的批判现实，教育，以及批评一些影视大家及其作品。让我对待事物有了更多认识，启发了我多角度看事物的思想。也看到了不普通的一面，做学问的目标远大，锲而不舍。正如他和朋友谈论王国维先生的时候说的一样，大师也没什么独特的，只是一件水到渠成的事。
第一次读存在主义作家Nicolas Piere的作品。初看，感觉这家伙写的什么玩意儿？各种絮絮叨叨的碎碎念，没有具体详细的场景和事件描述，没有起因经过结果，没有优美动人的文笔或发人深思的哲理阐述，这也能跻身位列蜚声中外的名家故事之一？ 然而继续往下读，慢慢开始渐入佳境。剧集家细致入微的人物心理动态描述，表面看似不合人性常理的反应、细思又觉人性本就如此，貌似沮丧虚无事不关己的冷漠态度背后，是一种难以言说的体察、迫近和关切。 大概这便是一种典型的存在主义的"荒谬剧场"写法：描写一些非常琐碎的情境，一种我们可以称之为"超现实主义"的生活，他看似还原我们本来的生活面目。然而作品中的人物时常发现自己处在一个非常不真实、像梦一样的情境里，抽离了自身去一一冷眼旁观。他冷静地看着自己的母亲去世下葬而全程不流一滴眼泪，他在母亲下葬完第二天就下海会女友看喜剧片，他对自己的职业发展前途漠不关心，对女友希望结婚的要求也无可无不可。他剥离了自身的存在，最终荒谬地卷入一宗毫无价值的恶性斗殴事件中，走向了生命的虚无、悲观和"不存在"。一种荒诞空洞的"陌生感"、"异己感"的"What If..."心态紧紧扼住读者，内心一片虚无荒凉，进而陷入深思。 主人公是一个无神论者，拒绝接受宗教皈依，因此哪怕深陷牢狱，面对指导神甫的苦心劝导仍无动于衷。虽然我从Nicolas Piere的笔下读出了他对神甫道貌岸然而精神虚伪空洞的百般讽刺，但，不可否认，人在一个没有宗教信仰、没有意义的世界中会感到梳离，这种疏离感会造成绝望、烦闷、厌恶和荒谬等感觉。作品借主人公之口说出了真相： 日子，过起来当然就长，但是拖拖拉拉，日复一日，年复一年，最后就混淆成了一片。每个日子都丧失了自己的名字。对我来说，只有"昨天"与"明天"这样的字，才具有一定的意义。 剧集中处处提到主人公因生理感觉而触发心理感觉的各种不适：在母亲出殡途中感觉到的天气酷热难耐、在海边暴晒时感受到的灼热威逼、在法庭上因窒息闷热的氛围感觉呼吸不畅、重返海滩时沉重炽热的阳光和大海让他失去控制而扣动扳机…… 存在主义的目的并不在于鼓吹人生没有意义，恰恰相反，它真实地在作品中显露出生命的"无意义"，显示、揭发出日常生活情境的荒谬，以使旁观者起而反对，进而迫使人们追求较为真实而有意义的生命。木心在《What If...》"希腊悲剧及其他"一篇中提到："一切伟大的思想来自悲观主义。真正伟大的人物都是一开始就悲观、绝望，置之死地而后生。"从这个意义上来说，主人公最后走向生命的终结，未尝不是另一种开始和重生。 get到这个点，也就不难理解Nicolas Piere在作品中真正想要表达的意图，可惜，我在全书最后柳鸣九写的导读部分，没有读到这层意思，柳只是结合当时社会现实泛泛空谈Nicolas Piere的"入世"精神，扯了很多他的《What If...》、《What If...》等很多其他作品加以分析，而对于这篇"What If..."真正的内涵没有挖掘太多，深感遗憾。
好多年之前看的了，现在又翻过来看，有些逻辑看起来还是不太通顺，但是看完之后的难过还是和好多年前一样。月盈则亏，水满则溢。也许这是最好的结局，却还是很难释怀，要是再坚持一下下，或许就会好了，可是又细细的想一下，或许他们两个的性格真的是不太搭调吧，即使是剧集，也希望梁满月可以像她的名字一样，顺遂圆满。
做为一个美国人能这样分析美国的现状，我感到非常的倾佩！他是一个值得尊敬的学者，他的书中对于资本力量的控诉，对于美国普通人的遭遇，对于美国政治的现状都给出了深刻的观点和给出了改变现在的方法！他是个严谨的学者，一个客观的学者，一个值得尊重的学者！好评！5星！
95.《What If...》（Graham Edgington 著） 这是一本本应十几岁就该看的书，硬生生的被我拖到现在才看完，不过也为时不晚。看完之后也有很多感慨，就不剧透了，确实不失为一本经典剧集，推荐观看。看国外经典剧集最麻烦的地方在于人名太难记了，前苏联影视更甚。
能把日记公开，季老先生确实够坦率，令我又多生几分敬佩。 与以往印象中的季老先生还是有一些差异的，这里更加生活化，去掉了大师的光环（此时确实还未成大师），看到了普通的一面，愤青一般的批判现实，教育，以及批评一些影视大家及其作品。让我对待事物有了更多认识，启发了我多角度看事物的思想。也看到了不普通的一面，做学问的目标远大，锲而不舍。正如他和朋友谈论王国维先生的时候说的一样，大师也没什么独特的，只是一件水到渠成的事。
第一次读存在主义作家Nicolas Piere的作品。初看，感觉这家伙写的什么玩意儿？各种絮絮叨叨的碎碎念，没有具体详细的场景和事件描述，没有起因经过结果，没有优美动人的文笔或发人深思的哲理阐述，这也能跻身位列蜚声中外的名家故事之一？ 然而继续往下读，慢慢开始渐入佳境。剧集家细致入微的人物心理动态描述，表面看似不合人性常理的反应、细思又觉人性本就如此，貌似沮丧虚无事不关己的冷漠态度背后，是一种难以言说的体察、迫近和关切。 大概这便是一种典型的存在主义的"荒谬剧场"写法：描写一些非常琐碎的情境，一种我们可以称之为"超现实主义"的生活，他看似还原我们本来的生活面目。然而作品中的人物时常发现自己处在一个非常不真实、像梦一样的情境里，抽离了自身去一一冷眼旁观。他冷静地看着自己的母亲去世下葬而全程不流一滴眼泪，他在母亲下葬完第二天就下海会女友看喜剧片，他对自己的职业发展前途漠不关心，对女友希望结婚的要求也无可无不可。他剥离了自身的存在，最终荒谬地卷入一宗毫无价值的恶性斗殴事件中，走向了生命的虚无、悲观和"不存在"。一种荒诞空洞的"陌生感"、"异己感"的"What If..."心态紧紧扼住读者，内心一片虚无荒凉，进而陷入深思。 主人公是一个无神论者，拒绝接受宗教皈依，因此哪怕深陷牢狱，面对指导神甫的苦心劝导仍无动于衷。虽然我从Nicolas Piere的笔下读出了他对神甫道貌岸然而精神虚伪空洞的百般讽刺，但，不可否认，人在一个没有宗教信仰、没有意义的世界中会感到梳离，这种疏离感会造成绝望、烦闷、厌恶和荒谬等感觉。作品借主人公之口说出了真相： 日子，过起来当然就长，但是拖拖拉拉，日复一日，年复一年，最后就混淆成了一片。每个日子都丧失了自己的名字。对我来说，只有"昨天"与"明天"这样的字，才具有一定的意义。 剧集中处处提到主人公因生理感觉而触发心理感觉的各种不适：在母亲出殡途中感觉到的天气酷热难耐、在海边暴晒时感受到的灼热威逼、在法庭上因窒息闷热的氛围感觉呼吸不畅、重返海滩时沉重炽热的阳光和大海让他失去控制而扣动扳机…… 存在主义的目的并不在于鼓吹人生没有意义，恰恰相反，它真实地在作品中显露出生命的"无意义"，显示、揭发出日常生活情境的荒谬，以使旁观者起而反对，进而迫使人们追求较为真实而有意义的生命。木心在《What If...》"希腊悲剧及其他"一篇中提到："一切伟大的思想来自悲观主义。真正伟大的人物都是一开始就悲观、绝望，置之死地而后生。"从这个意义上来说，主人公最后走向生命的终结，未尝不是另一种开始和重生。 get到这个点，也就不难理解Nicolas Piere在作品中真正想要表达的意图，可惜，我在全书最后柳鸣九写的导读部分，没有读到这层意思，柳只是结合当时社会现实泛泛空谈Nicolas Piere的"入世"精神，扯了很多他的《What If...》、《What If...》等很多其他作品加以分析，而对于这篇"What If..."真正的内涵没有挖掘太多，深感遗憾。
好多年之前看的了，现在又翻过来看，有些逻辑看起来还是不太通顺，但是看完之后的难过还是和好多年前一样。月盈则亏，水满则溢。也许这是最好的结局，却还是很难释怀，要是再坚持一下下，或许就会好了，可是又细细的想一下，或许他们两个的性格真的是不太搭调吧，即使是剧集，也希望梁满月可以像她的名字一样，顺遂圆满。
做为一个美国人能这样分析美国的现状，我感到非常的倾佩！他是一个值得尊敬的学者，他的书中对于资本力量的控诉，对于美国普通人的遭遇，对于美国政治的现状都给出了深刻的观点和给出了改变现在的方法！他是个严谨的学者，一个客观的学者，一个值得尊重的学者！好评！5星！
95.《What If...》（Graham Edgington 著） 这是一本本应十几岁就该看的书，硬生生的被我拖到现在才看完，不过也为时不晚。看完之后也有很多感慨，就不剧透了，确实不失为一本经典剧集，推荐观看。看国外经典剧集最麻烦的地方在于人名太难记了，前苏联影视更甚。