那年最爱的电视剧，现在依旧那么喜欢。
符号化严重，模仿痕迹也很重！
所谓“心流”，是指我们在做某些事情时，那种全神贯注、投入忘我的状态。就像许多人形容自己表现最杰出时那种水到渠成、不费吹灰之力的感觉，比如运动家所谓的“巅峰状态”、艺术家及音乐家所说的“灵思泉涌”。 我们在做自己非常喜欢、有挑战并且擅长的事情的时候，就很容易体验到心流，比如爬山、游泳、打球、玩游戏、观看、演奏乐器这一类休闲式的爱好。 如何将这种忘我的状态人为转移到其他我们不那么热衷的事情上，比如工作，人际关系上？ 这部剧是对培养“心流”做了一个系统的介绍：进入心流状态的条件，分析如何进入心流状态，如何通过改善的行为获得最优体验，从而提升幸福感和效率。 我最近结合这部剧，反思了自己为什么可以坚持住看剧刷剧，每天原创日更写文字和心得，是因为我也在学习如何用休闲式娱乐来让自己有所收获。 单纯的被动式休闲并不比工作更令人快乐，不过就是在换了种方式消磨时间，时间久了，幸福感的边际效应也会变成0，再不会获得更多幸福感： 拥有自由时间也不见得能提升生活品质，除非合理规划时间，设定目标，不然就是“葛优瘫”每一天。
相对于前作官道无疆还是差了许多，只是干巴巴的在仕途狂奔，正能量倒是正能量了，但缺少了生活的血肉，人与人的矛盾，人与环境的矛盾以及与内心的矛盾冲突不够，能量密度缺乏，不知道是不是老瑞不敢写了，听说要花大量时间去改以前的东西，为了能发出来
身体一部分写得很好。因为自己储备知识不足，后面的并没有看得很懂。但编剧还是很能说的，汪洋肆溢，算是男性化的写作。
非常不错的一本剧，要想成为一个自律的人。首先要明确，你的方向，你要达成什么目标，你要取得什么成果，你要过一种什么样的人生。只有方向对了，你的自律才能更好的去执行。才能走更好的结果。
真实。非常值得看。 不幸的家庭， 不幸的社会， 不幸的制度， 不幸的时代。 可悲的文化。 不幸的人。 不幸的你我。 善良也是一种恶吗？
故事里的父亲总是在咳嗽，海边的蓝色永远是被风包裹，屋子里的火似乎就是暖的让人难过。死亡和远行都是平静的，只留下一旁的岑角和乱石在原地忧郁。
对赵宋官人的开明政权，法治，贸易，军队有个大致描述，对岳飞，狄青，杨业的冤死寻找到归途
有不少很有用的观点和实用的做法，而且配以很多生动现实的例子，极富启发性，应该很适合业界的读者。 但是从理论角度看，不及《Joy Ride》：内容比较琐碎，有些地方论证不是很严谨，掺杂了一些行为经济学的内容，与社会心理学的界限和联系有点模糊；实验也是浅谈辄止，没有深入分析背后的心理学原理。
那年最爱的电视剧，现在依旧那么喜欢。
符号化严重，模仿痕迹也很重！
所谓“心流”，是指我们在做某些事情时，那种全神贯注、投入忘我的状态。就像许多人形容自己表现最杰出时那种水到渠成、不费吹灰之力的感觉，比如运动家所谓的“巅峰状态”、艺术家及音乐家所说的“灵思泉涌”。 我们在做自己非常喜欢、有挑战并且擅长的事情的时候，就很容易体验到心流，比如爬山、游泳、打球、玩游戏、观看、演奏乐器这一类休闲式的爱好。 如何将这种忘我的状态人为转移到其他我们不那么热衷的事情上，比如工作，人际关系上？ 这部剧是对培养“心流”做了一个系统的介绍：进入心流状态的条件，分析如何进入心流状态，如何通过改善的行为获得最优体验，从而提升幸福感和效率。 我最近结合这部剧，反思了自己为什么可以坚持住看剧刷剧，每天原创日更写文字和心得，是因为我也在学习如何用休闲式娱乐来让自己有所收获。 单纯的被动式休闲并不比工作更令人快乐，不过就是在换了种方式消磨时间，时间久了，幸福感的边际效应也会变成0，再不会获得更多幸福感： 拥有自由时间也不见得能提升生活品质，除非合理规划时间，设定目标，不然就是“葛优瘫”每一天。
相对于前作官道无疆还是差了许多，只是干巴巴的在仕途狂奔，正能量倒是正能量了，但缺少了生活的血肉，人与人的矛盾，人与环境的矛盾以及与内心的矛盾冲突不够，能量密度缺乏，不知道是不是老瑞不敢写了，听说要花大量时间去改以前的东西，为了能发出来
身体一部分写得很好。因为自己储备知识不足，后面的并没有看得很懂。但编剧还是很能说的，汪洋肆溢，算是男性化的写作。
非常不错的一本剧，要想成为一个自律的人。首先要明确，你的方向，你要达成什么目标，你要取得什么成果，你要过一种什么样的人生。只有方向对了，你的自律才能更好的去执行。才能走更好的结果。
真实。非常值得看。 不幸的家庭， 不幸的社会， 不幸的制度， 不幸的时代。 可悲的文化。 不幸的人。 不幸的你我。 善良也是一种恶吗？
故事里的父亲总是在咳嗽，海边的蓝色永远是被风包裹，屋子里的火似乎就是暖的让人难过。死亡和远行都是平静的，只留下一旁的岑角和乱石在原地忧郁。
对赵宋官人的开明政权，法治，贸易，军队有个大致描述，对岳飞，狄青，杨业的冤死寻找到归途
有不少很有用的观点和实用的做法，而且配以很多生动现实的例子，极富启发性，应该很适合业界的读者。 但是从理论角度看，不及《Joy Ride》：内容比较琐碎，有些地方论证不是很严谨，掺杂了一些行为经济学的内容，与社会心理学的界限和联系有点模糊；实验也是浅谈辄止，没有深入分析背后的心理学原理。