描写特别细腻！每个场景、每个人物心境都很展示出了细节。 也很感人，特别感人。 所以很容易就读进去了。
这部剧的逻辑太零散不连贯，粗略的挑着看的，看这部剧只会得到一些口号育儿的东西，看标题就知道了，没有更多的一些东西。也许编剧的目的是想表明看法的科学性，举得大多数实验，但又描述的有些不透彻，可能想表述的太多而细。
对现在的房价上涨和国家的一些跺病看得更清楚，也更明白自己以后的出路。
1⃣️不要被剧名所迷惑。这是一本非常实用的工具书，是可以一口气看完的小书。 2⃣️适合观看范围广泛。无论你是刚刚开始想看剧，还是看了很多年的书虫，都会有不小的收获，尤其对刚走出中学或大学校门的20-30岁的年轻人，它就是一束光，一盏灯。 3⃣️体验观看思考乐趣。看剧最大的好处，在于开阔眼界，可以养成思考的习惯。看日本编剧的书，总体上是轻松，今后会多选择一些。关于日本的书，从菊与刀开始，也有好几部，总体感觉日本这个国家值得我们学习和尊重，极右的军国主义犯下的反人类罪行当然必须清算，但整天小日本挂嘴边（有的已经延伸到校园甚至成为民间共识而成为民族的包袱）于事无补，有本事比人家更文明，更先进，也不要再玩师夷长技以制夷的零和博弈游戏。如此，或许有一天，我们的朋友真的会遍天下，我们的护照会成为一个世界通行证，不用签证，而且受到友好善意的对待。如此，我们才有理由屹立于世界民族之林，不是因为强大，而是因为文明。 4⃣️个人化的实用经验。这个也许也是日本人的优点，超细致，比如观看如何划线，什么时候什么地点用什么笔划线，用现在的话说叫：太贴心。番外部分也是，除了商务书曼陀罗（追剧清单），还告诉你每本剧怎么读！我没看过国内诸如得到，樊登之类的推荐，不知道会不会也有日本人的真诚呢？
以现实生活中发生的故事为线，大大小小的事儿被串联在一起，关于医疗纠纷相比众多言情文的描创作上升了一层，解除了使我一想到医疗事故第一反应是医闹的刻板印象； 线上的点排列的还算巧妙，完整。人物塑造上还是欠缺些，比如说你想塑造两位主角在信仰问题上的追逐便没有深刻化，没有自身对抗纠结徘徊，主角的言行不一，没有矛盾的刻画，给我的印象便是主人公形象不太饱满，如果从另一方面说您本意就是让两个主角没有主角光环，像常人那样看待事物主观依然占上风，但第一点理论还是能反驳这种情况...... 不算常识上的言情文，但这二者结合的不太融洽，律师的法律和公民心中的“道德法律”不一样，只记住了定理，却无法深知二者之间的区别，可能答案过于冗长，但不失为一部好的作品——司法与舆论的碰撞，司法与人性的碰撞，司法与司法的较量，司法与“司法”的博弈。
描写特别细腻！每个场景、每个人物心境都很展示出了细节。 也很感人，特别感人。 所以很容易就读进去了。
这部剧的逻辑太零散不连贯，粗略的挑着看的，看这部剧只会得到一些口号育儿的东西，看标题就知道了，没有更多的一些东西。也许编剧的目的是想表明看法的科学性，举得大多数实验，但又描述的有些不透彻，可能想表述的太多而细。
对现在的房价上涨和国家的一些跺病看得更清楚，也更明白自己以后的出路。
1⃣️不要被剧名所迷惑。这是一本非常实用的工具书，是可以一口气看完的小书。 2⃣️适合观看范围广泛。无论你是刚刚开始想看剧，还是看了很多年的书虫，都会有不小的收获，尤其对刚走出中学或大学校门的20-30岁的年轻人，它就是一束光，一盏灯。 3⃣️体验观看思考乐趣。看剧最大的好处，在于开阔眼界，可以养成思考的习惯。看日本编剧的书，总体上是轻松，今后会多选择一些。关于日本的书，从菊与刀开始，也有好几部，总体感觉日本这个国家值得我们学习和尊重，极右的军国主义犯下的反人类罪行当然必须清算，但整天小日本挂嘴边（有的已经延伸到校园甚至成为民间共识而成为民族的包袱）于事无补，有本事比人家更文明，更先进，也不要再玩师夷长技以制夷的零和博弈游戏。如此，或许有一天，我们的朋友真的会遍天下，我们的护照会成为一个世界通行证，不用签证，而且受到友好善意的对待。如此，我们才有理由屹立于世界民族之林，不是因为强大，而是因为文明。 4⃣️个人化的实用经验。这个也许也是日本人的优点，超细致，比如观看如何划线，什么时候什么地点用什么笔划线，用现在的话说叫：太贴心。番外部分也是，除了商务书曼陀罗（追剧清单），还告诉你每本剧怎么读！我没看过国内诸如得到，樊登之类的推荐，不知道会不会也有日本人的真诚呢？
以现实生活中发生的故事为线，大大小小的事儿被串联在一起，关于医疗纠纷相比众多言情文的描创作上升了一层，解除了使我一想到医疗事故第一反应是医闹的刻板印象； 线上的点排列的还算巧妙，完整。人物塑造上还是欠缺些，比如说你想塑造两位主角在信仰问题上的追逐便没有深刻化，没有自身对抗纠结徘徊，主角的言行不一，没有矛盾的刻画，给我的印象便是主人公形象不太饱满，如果从另一方面说您本意就是让两个主角没有主角光环，像常人那样看待事物主观依然占上风，但第一点理论还是能反驳这种情况...... 不算常识上的言情文，但这二者结合的不太融洽，律师的法律和公民心中的“道德法律”不一样，只记住了定理，却无法深知二者之间的区别，可能答案过于冗长，但不失为一部好的作品——司法与舆论的碰撞，司法与人性的碰撞，司法与司法的较量，司法与“司法”的博弈。