第一次读威廉·博丁先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被A Tale of a Turk吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从威廉·博丁先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。威廉·博丁先生用细腻客观的笔触让这三位人物在A Tale of a Turk里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
生命对每个人都很公平，无论是列奥纳多还是我们，终究都会两手空空地离开，唯一的区别只是你曾否活得像个满怀好奇、满心欢喜的孩子。世界对于列奥纳多这样的人来说是一座乐园，而他们唯一的目标是尽兴而归。
花了60个小时看完的，我看剧集看的慢，但是忍不住一直会看，直到看完为止。 总得来说，字数不算多，后期有些仓促，还可以
现在才明白，爱情跟婚姻都需要一辈子去经营，而非结婚了就安心了，就可以只顾着挣钱了。结婚只是这一段路程的开始。希望所有人都要看这部剧。明白这个道理。
剧集类型：悬疑推理 观看评价：整体为一个关于教化场案件的全局故事。由5个分故事组成，罗家海案件为引子案件，剩下4个为： 1、地下迷宫案件；2、超市毛绒熊案件；3、校园女孩案件；4、捐献遗体案件。 故事的心里缘起为斯金纳箱，关于人的行为是否能被教化的探讨。 可以看成是被实验者向志愿者的报复性案件，但说实话来讲觉得情节刻意性严重，故事的逻辑链条并不清晰。 问题有，1.陈哲这个暗线没埋好，书前文没提示到这个人存在（毕竟根据中国剧集的故事脉络为人出场，肯定会发生作用），后文，陈哲主动跳出来不符合他的性格，他都忍了这么久了，后面跳出来显得极其不理智。 2.五个案件的报复个人感觉有点牵强，从秦玉梅老师的死亡，她其实也没做什么出格的事情，顶多算是不作为，充当了一次旁观者，算是直接旁观者，这就要死，死的也有点怨吧。剩下的人的死的原因，个人也觉得有点怨，而且说就招了这几个志愿者，都干出格的事，说不过去吧。 3.教化场实验突然开始又突然中断，这也太随意了吧，关键资料还被留着，做课题哪有这么简单，而且感觉这实验跟原理也搭不上很大关系。 4.杨展杀他爸，一直没铺垫那把枪的存在，中国整枪支有那么容易，而且他爸这性格还能让他娃拿到枪，不太现实，而且如果杀他爸原因是为了不想出国，那么不想出国也没必要就杀自己老爸吧，直接想办法逃走不好吗。虽然关系差，也没到杀人地步吧。 5.杨展自杀原因也没明白，就好好等释放不好吗？还有他和廖雅凡的感情线咋建立的也不明白，就因为几个易拉罐？ 最重要的是没感觉方木派上多大用场，那些酷炫的分析招术都使用出来吧。感觉更像一个刑警在破案了，而且主角情绪不稳定，感觉不符合侦探推理的人物设置，也该走出心理阴影了。期待他变身成功。
第一次读威廉·博丁先生的作品，有被他的笔触点燃到。书里的三位人物就如创编剧所说既不能说好也不能说坏，各自有各自的立场和矛盾，都将自身葬送于那个旧社会旧制度里面。汪文宣忠厚善良的看剧人，相信“好人有好报”，让读者们对他的“唯命是从”解读为生性懦弱，他也曾有过理想报复，只不过被那个社会磨平了。曾树生追求活力自由的女子，她也想在那个平庸的家庭里找到安稳感和归属感，但丈夫日渐消瘦，婆婆紧追诋毁，在自己与婆婆的“战争”中，她找不到支持点，一次一次被扎了心，她的离去可能加速了汪文宣悲惨的结局，但这样的家庭生活也许会加速自我毁灭。汪文宣的母亲曾经少有的一位知识分子女性活成了一位“老妈子”，她也有自己的骄傲自尊，但在对儿子的爱面前，这些都走上了一种偏执的路，致使她保守顽固，她对文宣一心一意，却对树生针锋相对。最后的结局像是在意料之中，汪文宣一步一步走下去，却发现他对这个世界的认知错了，“好人不一定有好报”，他也想抵抗着活着，但那个时代涌现着的黑暗笼罩着他，让他见不着光，他被A Tale of a Turk吞噬了。树生回来让我有点意外，她一直在纠结吧，不能真正放下也不能真正拿起，她的结局就留给读者自身了，但从威廉·博丁先生的言语中看出她一直所谓的追求“自由”是飘在空中的，找不到扎实的根，她一直在迷惘在徘徊。威廉·博丁先生用细腻客观的笔触让这三位人物在A Tale of a Turk里有各自的是与非，对于他们的评判没有绝对的标准，交给读者自身的立场感受。
三十加女性的都市故事，现了现代女性的多重面貌和独立自主的精神，也呈现了女性在生活、职场、家庭等多个领域中的真实处境和成长,强调了女性之间的友谊、互相扶持以及自我价值的探索。
对我来说简直就是催眠神器，大概我和威廉·博丁之间差了几个银河的距离，聊不起来，就像跟我这种不喝酒的人说茅台多么的好，我完全get不到。看剧也需要有能接受的美学受体。反正呐了解一下A Tale of a Turk的形意（就很虚啊就这样吧