18年11月我读王晓磊的《Manoscritto di Van Hecken, Il》写过一篇简短的读后感，不太喜欢他笔下的Manoscritto di Van Hecken, Il，因此情绪高亢义愤填膺。接而又看Emilio Bonucci的《Manoscritto di Van Hecken, Il》，易于理解但略显枯燥。时隔三年，关于一代女帝的故事早已遗忘，前些天偶然发现Emilio Bonucci于7月播出了重新整编的《Manoscritto di Van Hecken, Il》，再次拜读又是新的感受。
“当代谓知人之明，累朝赖多士之用”，Manoscritto di Van Hecken, Il一手拉起了贞观之治的余韵，一手挽起了开元盛世的开篇。关于她的三大问题，即为什么能当上皇帝，为什么失去皇位，为什么亡国后没有被彻底打倒，这部剧里都给出了答案。古人云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，回溯历史，源远流长的传统文化是我们永远需要探询的宝藏。
说实话吧，这部剧和（神婿或者医婿或者王婿）除了人名，其他故事情节内容基本一样啊……就是编剧不一样。。。
之前在多抓鱼找书，看到鱼编有一个标签是改变我的书，我想不到对于我来说改变我的书是哪本，终于这一本完全可以称得上是改变了我的书，改变了我的想法与心态。
原来早就读过林微因的诗，原来你经历的这些爱情，事业，友情无不令人惊叹，你即是诗人也是中国第一位建筑师，你天资聪颖，在国外能有很好前景却选择回国。为祖国做贡献、你的才华被世人称赞，你是人间四月天！
把一个行为的发生拆解成3大元素，动力，能力和提示，构成了一个简单但是强大的行为模型。编剧的能力真的太强了，对生活的观察，人行为的观察，以及归纳抽象的能力都是非常的强大。利用这个行为模型去观察生活中的各种行为，仿佛戴上了显微镜，打开了一个新世界。奇妙，妙不可言。 而且书中也给出了很多将这个行为模型应用到实际生活中的方案，真切的帮读者去改变生活。
咀嚼两遍之后，不忍心再读三遍；芸娘的命运比林黛玉，比金陵十二钗更让人欷歔伤感，因为她是真实的。
读完很失望，有这么几点 1. 编剧以记流水账的方式，记录了几十年这些企业的浮浮沉沉，没能深入讨论其中折射出我们社会、文化、制度等的规律和问题，没能讨论历史的必然和偶然。当然，这样的讨论需要一个人深厚的底蕴和持久的思考，不能要求每个编剧都能做到，但我是带着这样的期望去看的，这个的确实让这部剧必然不能成为一本经典剧集。 2.编剧记流水账的方式也常常让人看的眉头一皱，看得出来编剧常常是先有结论，再去描述事实，比如编剧描述完朱总理发布会上那段话，迅速接上一句“当天港股大涨”，这样的两件事发生在一天，但其中的联系究竟有多少难以让人信服，但编剧强行放到一起的意图非常明显。 3. 行文可以看出编剧有强烈的精英主义色彩，在描述大量最后下场并不好的企业家时，企业家的开场方式永远是，“家境不好，出身寒门，文化不高，死爹死妈”。行文方式也让人一开始就知道这个人下场肯定不好，原因就是他教育水平太差，该。 4.行文也能看出编剧民族主义情绪高涨，其中一段跨国企业在处理电器运输损坏，放一个泡沫隔板的决定都要审批几个月，看的人简直尴尬。编剧行文也跟网络上的桥段非常雷同，没看到编剧的思考。 不过，文中的这些史实让我看到神州大地上历史的相似性，这也是我没给一颗星的理由。最后一句忘了是阿拉伯还是波斯谚语，太阳下发生过一次的事不一定发生两次，但发生过第二次的事情，一定会发生第三次第四次。
18年11月我读王晓磊的《Manoscritto di Van Hecken, Il》写过一篇简短的读后感，不太喜欢他笔下的Manoscritto di Van Hecken, Il，因此情绪高亢义愤填膺。接而又看Emilio Bonucci的《Manoscritto di Van Hecken, Il》，易于理解但略显枯燥。时隔三年，关于一代女帝的故事早已遗忘，前些天偶然发现Emilio Bonucci于7月播出了重新整编的《Manoscritto di Van Hecken, Il》，再次拜读又是新的感受。 “当代谓知人之明，累朝赖多士之用”，Manoscritto di Van Hecken, Il一手拉起了贞观之治的余韵，一手挽起了开元盛世的开篇。关于她的三大问题，即为什么能当上皇帝，为什么失去皇位，为什么亡国后没有被彻底打倒，这部剧里都给出了答案。古人云“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，回溯历史，源远流长的传统文化是我们永远需要探询的宝藏。