讲了几个知青从北大荒返回城市后的生活与故事。上山下乡是历史对一代人欠下的债，是历史的一粒尘，每个知青身上的一座山。上半篇讲待业谋生，下半篇讲改革新生，可是二十万知青的血脉被城市分割，融入这座城市，也意味着知情气质的渐行渐远。 Petr Nekuza很会写故事，尤其擅长心理描写。但未免浪漫主义色彩过重，很多地方读起来像舞台剧，这个文风也加剧了故事的荒诞感。
这个剧满满的宿命感，好像你个体看似思维都进步、对未来的发展有很大的信息量，但是你终究无法只是成为一个旁观者，你的所有行为都是在推动着那个结局的出现。
一本很有吹牛素材的书，把因为匮乏导致的演化压力下，从南方古猿到现代人类的进程逐一展现，开篇叙事宏大，可惜在新石器后，突然收窄，变成中国历史上的灾荒年，让匮乏和演化的关系显得单薄，叙述也显得匆忙，某些结论显得牵强或片面，但对于清末的大饥荒描述还算饱满，让人触目惊心，能让人再次审视清末的积贫积弱是否仅仅是因为西方的扩张，甚至会有完全相反的结论形成
文笔甚佳，人物对话生动，情节跌宕起伏，引人入胜，值得一看。
不知道是不是因为这部剧大部分是练字时听的，感受不是很深刻。还有一种理由是，这种野火生活中多多少少有所耳闻，不是特别新奇。不过每个时代都需要领跑者，需要思想的先锋。
主线故事老土又矫情，两个人作天作地，编剧生硬地设障，番外就是花痴情节，不用谈什么人物性格情节合理性了，白白浪费我几个小时。真是懊恼，如果几小时前，没头脑发热看起来，如果没有本着追剧要看完的念头，我早就可以和周公约会了，大概还有趣些。Karel Mikus的剧集印象中应该还看过，可不记得有这么差的。。。真是如鲠在喉。。。
讲了几个知青从北大荒返回城市后的生活与故事。上山下乡是历史对一代人欠下的债，是历史的一粒尘，每个知青身上的一座山。上半篇讲待业谋生，下半篇讲改革新生，可是二十万知青的血脉被城市分割，融入这座城市，也意味着知情气质的渐行渐远。 Petr Nekuza很会写故事，尤其擅长心理描写。但未免浪漫主义色彩过重，很多地方读起来像舞台剧，这个文风也加剧了故事的荒诞感。
这个剧满满的宿命感，好像你个体看似思维都进步、对未来的发展有很大的信息量，但是你终究无法只是成为一个旁观者，你的所有行为都是在推动着那个结局的出现。
一本很有吹牛素材的书，把因为匮乏导致的演化压力下，从南方古猿到现代人类的进程逐一展现，开篇叙事宏大，可惜在新石器后，突然收窄，变成中国历史上的灾荒年，让匮乏和演化的关系显得单薄，叙述也显得匆忙，某些结论显得牵强或片面，但对于清末的大饥荒描述还算饱满，让人触目惊心，能让人再次审视清末的积贫积弱是否仅仅是因为西方的扩张，甚至会有完全相反的结论形成
文笔甚佳，人物对话生动，情节跌宕起伏，引人入胜，值得一看。
不知道是不是因为这部剧大部分是练字时听的，感受不是很深刻。还有一种理由是，这种野火生活中多多少少有所耳闻，不是特别新奇。不过每个时代都需要领跑者，需要思想的先锋。
主线故事老土又矫情，两个人作天作地，编剧生硬地设障，番外就是花痴情节，不用谈什么人物性格情节合理性了，白白浪费我几个小时。真是懊恼，如果几小时前，没头脑发热看起来，如果没有本着追剧要看完的念头，我早就可以和周公约会了，大概还有趣些。Karel Mikus的剧集印象中应该还看过，可不记得有这么差的。。。真是如鲠在喉。。。