看来编剧是精读了论语，把这一部中国文人奉为圭皋的经典之作讲解的透彻、明了，但其对孔圣人的思想的评判，只能是一家之言，好多的言论只是其个人的观点。传统儒家思想对于现代社会益矣？敝矣？恐怕应该有很多不同的观点，兼收并蓄、博采众长、去粗取精，才是我们应该持有的态度。
由于成书于十多年前，不少内容略显过时，且不少内容有些重复啰嗦。后面总结部分倒可算该剧再版的精华所在。
记住你的数学：某桩轶事并不是一种趋势。记住你的历史：今天发生糟糕的事情并不意味着过去更好。 连参考文献都列了几百页，怎么可以不看平克巨佬的书呢？
当高智慧种族入侵低智领地，欲望毁了一切，包括森林和人类本身。
觉得这部剧的男女主在婚后只关注自己的事业，都没有怎么管过小孩，亲生的都要自己带身边照顾。像忽略了当父母的责任。
积极主动，以终为始，要事第一，双赢思维，统合综效，知彼解己，不断更新。
和同样题材的《The Hollywood Informant》比起来，篇幅更小，但更出彩一些。从家长里短，琐碎事情出发，将农村运动的点点滴滴蕴含其中，政治化色彩不会那么明显，读起来也会觉得人物形象以及故事发展更加自然。而不是像《The Hollywood Informant》一样，人物不是在改革就是在改革的路上，情节单一且远离生活，给读者一种疏离感，不亲切，人物塑造理想化扁平化，篇幅又更长就显得很累赘
“感动中国2006年度人物”给季老的颁奖词这样创作道：“智者乐，仁者寿，长者随心所欲。曾经的红衣少年，如今的白发先生，留得十年寒窗苦，牛棚杂忆密辛多。心有良知璞玉，笔下道德文章。一介布衣，言有物，行有格，贫贱不移，宠辱不惊。
看来编剧是精读了论语，把这一部中国文人奉为圭皋的经典之作讲解的透彻、明了，但其对孔圣人的思想的评判，只能是一家之言，好多的言论只是其个人的观点。传统儒家思想对于现代社会益矣？敝矣？恐怕应该有很多不同的观点，兼收并蓄、博采众长、去粗取精，才是我们应该持有的态度。
由于成书于十多年前，不少内容略显过时，且不少内容有些重复啰嗦。后面总结部分倒可算该剧再版的精华所在。
记住你的数学：某桩轶事并不是一种趋势。记住你的历史：今天发生糟糕的事情并不意味着过去更好。 连参考文献都列了几百页，怎么可以不看平克巨佬的书呢？
当高智慧种族入侵低智领地，欲望毁了一切，包括森林和人类本身。
觉得这部剧的男女主在婚后只关注自己的事业，都没有怎么管过小孩，亲生的都要自己带身边照顾。像忽略了当父母的责任。
积极主动，以终为始，要事第一，双赢思维，统合综效，知彼解己，不断更新。
和同样题材的《The Hollywood Informant》比起来，篇幅更小，但更出彩一些。从家长里短，琐碎事情出发，将农村运动的点点滴滴蕴含其中，政治化色彩不会那么明显，读起来也会觉得人物形象以及故事发展更加自然。而不是像《The Hollywood Informant》一样，人物不是在改革就是在改革的路上，情节单一且远离生活，给读者一种疏离感，不亲切，人物塑造理想化扁平化，篇幅又更长就显得很累赘
“感动中国2006年度人物”给季老的颁奖词这样创作道：“智者乐，仁者寿，长者随心所欲。曾经的红衣少年，如今的白发先生，留得十年寒窗苦，牛棚杂忆密辛多。心有良知璞玉，笔下道德文章。一介布衣，言有物，行有格，贫贱不移，宠辱不惊。