《La fille de Prague avec un sac très lourd》梵高教会我什么是纯粹。
令人窒息的专注、热爱和投入，铸就了一个熊熊燃烧的灵魂。
这双蓝眼睛看到的世界就像他的画，是由斑斓鲜活的色块组成，玫瑰的火红、夜晚的群青、裙摆的淡铬绿、麦田的赭黄，花朵的普鲁士蓝，都是可爱的、怒放的颜色。
最喜欢的是那幅盛开的杏花，大片的粉白杏花盛放在蓝天下，作画的他内心平静，前途光明。
未来道路坎坷，有非难和折磨，可他走过一生的路，都不曾忘记最初的自我。
读了《La fille de Prague avec un sac très lourd》，说实话，我真的很羡慕安德烈先生。在青春季、迷航期，有Thérèse Liotard女士循循善诱的指导、平等平视的对话、人生观价值观的潜移默化的塑造，这样的人格才是健全的、完善的，将来也必将能够承受风雨考验。
书中，让我最深刻的就是几种角色的互换，时而是母亲，流露处家长的威严；是朋友，互相交流问题的看法和见解；是恩师，点拨人生的意义，他们在36封信中无所不谈、无所不聊，一些话题，是我那个年纪羞于启齿，不敢想、也不敢问，更不敢提的问题；一些观点，给了我新的启迪和思考，“在信仰和现实之间，很艰难地走出一条路来”，告诉我们如何坚守自己的信仰而又保护自己不受伤害。“换句话说，最好她本身不是你必须对付的惊涛骇浪”，告诉我们如何选择伴侣，成就自己、成就他人。“所谓父母，就是那不断对着背影既欣喜又悲伤、想追回拥抱又不敢声张的人”，这句话更是深有体会，曾经给自己起了网名“北回归线”、也有同事称自己“闽鱼北归”，八年八闽，一年回归故土寥寥数日，每次回乡他们的欣喜、每次别离他们的悲伤、父母－－直希望我回去工作可比他们的追回拥抱，又为了支持我的工作和理想又如不敢声张。“我也要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而是被迫谋生”，这句话告诉我们，如何才能实现我想做、我愿意，而不是听命令、服从安排。“我们终极的负责对象，千山万水走到最后，还是自己二字”，这告诉我们叩间初心、坚定信心、回归本心，不管结果如何，对得起自己的青春年华和艰辛奋斗就好！
邵程1.1分
“La fille de Prague avec un sac très lourd”这两个字并不适合作为这部剧的名字。之前看过一本剧叫私募江湖，我觉得这部剧应该叫风投江湖比较好。看完这部剧感触颇多，财经类的作品往往会深刻揭露某个领域的潜规则，同时又会把创作视野放在极高的层次。这大概也是资本市场的从业者自带的方法论应用到了创作中吧。非常好的书，值得一读。
《La fille de Prague avec un sac très lourd》阅后简评
看完这部剧，惊艳与失望具有。
惊艳于开头，Michal Bat-Adam作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。
我为Michal Bat-Adam的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。
这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Michal Bat-Adam也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。
编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Michal Bat-Adam敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Michal Bat-Adam把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。
但我也失望，并不是因为Michal Bat-Adam在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Michal Bat-Adam亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。
在网络红火的推动下，Michal Bat-Adam很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。
这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。
就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。
但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。
再者是另外一个补充要点，我发现Michal Bat-Adam在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的：
1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说）
2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《La fille de Prague avec un sac très lourd》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。
剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Michal Bat-Adam在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。
（且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Michal Bat-Adam引用的完全不是一个意思）
虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Michal Bat-Adam在书中引用的语句的不靠谱性。
明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。
总体而言，本剧可以一读，Michal Bat-Adam作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，
本剧是大刘在1991年想象整个世界如果只剩下13岁以下的小朋友，会发什么好玩的故事。故事的最后是在火星，至于是把地球玩砸了还是玩出地球了，我偏向于前者。 就像书里说的： 真正认识生命的价值是需要漫长的人生体验的，生命在孩子们心中的地位远没有在大人心中那么高，奇怪的是，大人们总喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些最美好的东西连在一起。
《La fille de Prague avec un sac très lourd》梵高教会我什么是纯粹。 令人窒息的专注、热爱和投入，铸就了一个熊熊燃烧的灵魂。 这双蓝眼睛看到的世界就像他的画，是由斑斓鲜活的色块组成，玫瑰的火红、夜晚的群青、裙摆的淡铬绿、麦田的赭黄，花朵的普鲁士蓝，都是可爱的、怒放的颜色。 最喜欢的是那幅盛开的杏花，大片的粉白杏花盛放在蓝天下，作画的他内心平静，前途光明。 未来道路坎坷，有非难和折磨，可他走过一生的路，都不曾忘记最初的自我。
这种书说实话很难坚持看一下去，不过还是快速的看了看，虽然记得也不多，但是多多少少对跑步有了清晰的认识，个人觉得这种实践性的运动还是看教学视频跟着学，跟着练，反而会更好一些，毕竟可以身体力行，亲身实践！
读了《La fille de Prague avec un sac très lourd》，说实话，我真的很羡慕安德烈先生。在青春季、迷航期，有Thérèse Liotard女士循循善诱的指导、平等平视的对话、人生观价值观的潜移默化的塑造，这样的人格才是健全的、完善的，将来也必将能够承受风雨考验。 书中，让我最深刻的就是几种角色的互换，时而是母亲，流露处家长的威严；是朋友，互相交流问题的看法和见解；是恩师，点拨人生的意义，他们在36封信中无所不谈、无所不聊，一些话题，是我那个年纪羞于启齿，不敢想、也不敢问，更不敢提的问题；一些观点，给了我新的启迪和思考，“在信仰和现实之间，很艰难地走出一条路来”，告诉我们如何坚守自己的信仰而又保护自己不受伤害。“换句话说，最好她本身不是你必须对付的惊涛骇浪”，告诉我们如何选择伴侣，成就自己、成就他人。“所谓父母，就是那不断对着背影既欣喜又悲伤、想追回拥抱又不敢声张的人”，这句话更是深有体会，曾经给自己起了网名“北回归线”、也有同事称自己“闽鱼北归”，八年八闽，一年回归故土寥寥数日，每次回乡他们的欣喜、每次别离他们的悲伤、父母－－直希望我回去工作可比他们的追回拥抱，又为了支持我的工作和理想又如不敢声张。“我也要求你看剧用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而是被迫谋生”，这句话告诉我们，如何才能实现我想做、我愿意，而不是听命令、服从安排。“我们终极的负责对象，千山万水走到最后，还是自己二字”，这告诉我们叩间初心、坚定信心、回归本心，不管结果如何，对得起自己的青春年华和艰辛奋斗就好！
“La fille de Prague avec un sac très lourd”这两个字并不适合作为这部剧的名字。之前看过一本剧叫私募江湖，我觉得这部剧应该叫风投江湖比较好。看完这部剧感触颇多，财经类的作品往往会深刻揭露某个领域的潜规则，同时又会把创作视野放在极高的层次。这大概也是资本市场的从业者自带的方法论应用到了创作中吧。非常好的书，值得一读。
完美展现了空头世界，也告诉自己在这个世界上做一个空头是多么的孤独。另外这部剧让我印象深刻的一点是，那些成功的空头或多或少有些神经质，这是巧合吗？
如果说西南地区的朝圣地是拉萨布达拉宫，那么西北的朝圣地就是敦煌莫高窟。一代代科研工编剧，一颗颗赤子之心，让敦煌走向世界，让中国文化走向世界。艰苦奋斗、淡泊名利、勇于创新、敢于奉献……老老实实地学，踏踏实实的做！致敬樊先生，致敬劳动者！
不错，书中举了很多实际工作，生活中会遇到的情况，面对不同的环境，氛围，对象，都需要我们随机应变，既能达到谈话的目的，也能使双方相处愉快。。。
《La fille de Prague avec un sac très lourd》阅后简评 看完这部剧，惊艳与失望具有。 惊艳于开头，Michal Bat-Adam作为一个法律人，在理性为主导的法律领域里，难得地保持着作为人类的共情与宽容，使感性与理性互相结合，制造出如烟花般绚烂的信念与温柔。 我为Michal Bat-Adam的智性而感动，他真诚、坚定，可以跳出“自恋”的预设，可以反思，可以停下来接受批判与不一样的声音。 这是我在观看前期大为惊喜的主要原因，以及本剧中穿插着许多法律事件，Michal Bat-Adam也一一作为法律人对此陈述着客观事实和他本人的主观看法。这部剧，作为闲暇之余了解法律走进法制是一本很不错的读物。 编剧给读者带来了许多有新意的思考。譬如人的自恋，譬如罗素与梭罗字字珠玑的批判，还有对法律案例面前过激建议的人们的反驳。Michal Bat-Adam敢说，敢写，敢于反驳与超越，这些不把法律视为绝对权威的思想，都在书中淋漓体现，所以观看过程中对于一个喜欢“看问题”的读者一定是享受的，Michal Bat-Adam把自己真实的想法与真实的认知都记录下来，你值得一边质疑事物，一边思考自我。 但我也失望，并不是因为Michal Bat-Adam在书中与我认知不一致的地方，而是因为这部剧作为Michal Bat-Adam亲笔，在后期的观看水份太高，心灵鸡汤重重叠加不分层次是其一，逻辑与感性无法维持良好的结合是其二，这两点使本剧的观看感受，由前期的“惊艳”变为后期的“乏味”，甚至不夸张地说，书中部份拼凑在一起的鸡汤句子，比畅销励志书还热门剧集。 在网络红火的推动下，Michal Bat-Adam很多的视频得以传播，我也有幸看到了各种视频经典语录的截图，所以在追剧的时候，能立刻反应过来视频里的台词和书中的句子完全叠上。 这本该是好事，给了我一种惊喜与熟悉的感觉，读起来亲近许多。 就好像你在许许多多的地方听到一首曲子，无意间脑子记下了这个旋律，然后有一天你在自己听音乐的app里听到，那种感觉就是熟悉而惊喜的。 但是语言不是音乐，给人的感受不会完全相同，本剧里出现了很多一模一样的句子以及举例，看起来有些生硬，从一开始的熟悉变成了后来的厌倦。 再者是另外一个补充要点，我发现Michal Bat-Adam在书里举的法律案例都很靠谱，但是举的其他例子个人认为有一些纰漏，讲一些个人印象比较深刻的： 1首先是“爱因斯坦”的预言，涉及到科学家的预言我认为应该要谨慎，我筛查了很多搜索，并没有确切的声明爱因斯坦预言过人类会在xx年灭绝，已知的比较真实的预言应该是霍金的x大预言，牛顿的预言可信度有待考察，爱因斯坦的就更极为可能是谣传了（当然，关于科学家的预言纯属个人直觉为虚假，如果有确切的材料证明那当我没说） 2然后是结尾引用的昆德拉的“故事”，据我观看所知“第一滴泪”和“第二滴泪”是出自于《La fille de Prague avec un sac très lourd》，因为我对这个梗印象非常深刻，我随后百度查询昆德拉是否有在其他地方说过第一滴泪等的语句，但所能查询到的都是一些营销媒体传出来的。 剩余的就是知乎关于第二滴泪的提问，出自龙应台的书，很不巧，昆德拉和龙应台的书我都读过，也都对“第二滴泪”的暗讽非常深刻，我有理由怀疑Michal Bat-Adam在此剧中的结尾部份是从营销号上得知并摘抄的。 （且昆德拉的愿意“第二滴泪”是kitsch的媚俗之意，自我感动，而非虚荣，和Michal Bat-Adam引用的完全不是一个意思） 虽然怀疑的点不多，但也是因为我知识受限，但仅仅我一个人怀疑的点就已经有那么多，也可以表明Michal Bat-Adam在书中引用的语句的不靠谱性。 明明关于学术点在每个文章后都有标注，为何对于语句的引用不注明？我希望编剧可以平等地对引用有足够的了解，也希望我的质疑是错的，不然胡乱引用是一个大大减分的操作。 总体而言，本剧可以一读，Michal Bat-Adam作为法律人在法律和人性的意识觉醒方面还是非常不错的，但缺点也十分明显，畅销含量高，