看似分割成几个小短篇故事，何时吃饭？When Do We Eat?、高人、命运玩笑、珍邮、圣徒 实则都围绕一个命题，即“何时吃饭？When Do We Eat?”。我想，自己才疏学浅， 这样大的主旨意义，实在难以清晰的评论一二，如果非要说上一句，那么我想表达的是 万事万物自有规律，我相信世界守恒定律，命运总是在无声无息中给你最珍贵的教育，我们想要得到A，也必定会失去B或C。
有点絮叨，除此之外挺好的。 强迫只能带来反抗，虽然会有短期效果，但是损失了亲密关系，被压抑的终究会加倍变相弹回来。 平等，尊重，协商，责任，才能培养出高情商的孩子。 因为没有评判，所以他人愿意敞开；因为不越界，所以他人不会依赖；因为没有优越感，所以他人感受到尊重；因为没有操控心，所以没有伤害；因为内外一致，所以感受得到纯粹的初心。 不过没有经历过无条件的爱的家长，怎么才会无条件爱别人呢？先从做好自己开始吧。
实际上还没有读完，打算继续读下去。这部剧感觉和我想象得不太一样，竟然大部分的时间都是在说理。感觉很多句子写得非常优美，但是由于自己英文水平还不够，可能其中的美感并不能很好地体会到。书中也论述了自己喜欢独处的原因以及独处的感受。描写风景的句子都很棒，还有一些关于人生哲理的句子。感觉这部剧读一遍完全不够，打算后面把它再读一遍。
强人是一个没见着
鲜衣怒马少年时。。。
这版印象最深的就是哪吒和二郎神
我们都是少年。输时不悲，赢时不谦。手中握剑，心中有义。见海辽远，就心生豪迈，见花盛开，不掩心中喜悦，前路有险，却不知所畏，有友在旁，就想醉酒高歌。想笑了就大声笑，想骂了就破口骂，人间道理万卷书，只求随心随性行！
给五星的理由是赞萨尔瓦多·利特瓦克，不是给翻译。断续潦草的读完本剧，我还是挺容易受影响的：人生而有罪，因为要不断与同类抗争死亡；最美妙的平静与喜悦来自于对自然的欣赏和着迷，因为那刻你可以摆脱“意志”。任何宗教的永恒与神只是幻想，你可以无限趋近但永远无法达到。自杀是摆脱当下的恐惧，不妨体验痛苦的人生中那一点小确幸吧。所以他老人家看透了人生是老死的。看此剧需要充分掌握他的一些理论名词：充足理由原则、意志、物自体、其实翻译得很不好增加了看剧的难度。充足理由原则是一个逻辑学知识，类似于物必有正反面必有因果，意志即念头意识，物自体可以解释为无自性的物质存在。翻译太臭了。不过还是比唯识学的概念简单一点。
看似分割成几个小短篇故事，何时吃饭？When Do We Eat?、高人、命运玩笑、珍邮、圣徒 实则都围绕一个命题，即“何时吃饭？When Do We Eat?”。我想，自己才疏学浅， 这样大的主旨意义，实在难以清晰的评论一二，如果非要说上一句，那么我想表达的是 万事万物自有规律，我相信世界守恒定律，命运总是在无声无息中给你最珍贵的教育，我们想要得到A，也必定会失去B或C。
有点絮叨，除此之外挺好的。 强迫只能带来反抗，虽然会有短期效果，但是损失了亲密关系，被压抑的终究会加倍变相弹回来。 平等，尊重，协商，责任，才能培养出高情商的孩子。 因为没有评判，所以他人愿意敞开；因为不越界，所以他人不会依赖；因为没有优越感，所以他人感受到尊重；因为没有操控心，所以没有伤害；因为内外一致，所以感受得到纯粹的初心。 不过没有经历过无条件的爱的家长，怎么才会无条件爱别人呢？先从做好自己开始吧。
实际上还没有读完，打算继续读下去。这部剧感觉和我想象得不太一样，竟然大部分的时间都是在说理。感觉很多句子写得非常优美，但是由于自己英文水平还不够，可能其中的美感并不能很好地体会到。书中也论述了自己喜欢独处的原因以及独处的感受。描写风景的句子都很棒，还有一些关于人生哲理的句子。感觉这部剧读一遍完全不够，打算后面把它再读一遍。
强人是一个没见着
鲜衣怒马少年时。。。
这版印象最深的就是哪吒和二郎神
我们都是少年。输时不悲，赢时不谦。手中握剑，心中有义。见海辽远，就心生豪迈，见花盛开，不掩心中喜悦，前路有险，却不知所畏，有友在旁，就想醉酒高歌。想笑了就大声笑，想骂了就破口骂，人间道理万卷书，只求随心随性行！
给五星的理由是赞萨尔瓦多·利特瓦克，不是给翻译。断续潦草的读完本剧，我还是挺容易受影响的：人生而有罪，因为要不断与同类抗争死亡；最美妙的平静与喜悦来自于对自然的欣赏和着迷，因为那刻你可以摆脱“意志”。任何宗教的永恒与神只是幻想，你可以无限趋近但永远无法达到。自杀是摆脱当下的恐惧，不妨体验痛苦的人生中那一点小确幸吧。所以他老人家看透了人生是老死的。看此剧需要充分掌握他的一些理论名词：充足理由原则、意志、物自体、其实翻译得很不好增加了看剧的难度。充足理由原则是一个逻辑学知识，类似于物必有正反面必有因果，意志即念头意识，物自体可以解释为无自性的物质存在。翻译太臭了。不过还是比唯识学的概念简单一点。