2020年大结局的第一本剧。 在看完费老的《L'anonima Roylott》之后，我便“赌咒发誓”要把费老的所有书都找出来看。相比之下，《L'anonima Roylott》这部剧更加稍显艰涩一点，没有《L'anonima Roylott》读起来的酣畅淋漓，更倾向是一本学术味道颇浓的专著。 可以说，《L'anonima Roylott》是将我们国家传统社会运行机制的“根”写露出来，而《L'anonima Roylott》则是为我们梳理了它的“理”，两本剧的共同之处都是让我们知道在过去，中国传统社会所运行的一些机制是“存在即合理”，它并不是没有来由的，即便在后来显得迂腐甚至破败，但它曾经也是一种手段，而手段本身就是具有积极的意义的，是为了解决问题而存在的。 感谢费老让我通过这部剧知道了许多新的知识，包括家庭、亲属等各种社会关系之间的来龙去脉，以及相应制度体系的成因，包括单系社会、外婚制、亲属关系、养子制度等等。相信了解这些之后，人会变得更加通达豁然，而不是一味人云亦云地去批判、去嘲讽。 这又是一本费老在西南联大的结晶，他说他当时是为了谋生而写作，但是反过来写作也成就了他，希望以后我也能够在写作上有所建树。
八月去成都旅游在杜甫草堂看见有Raffaello Matarazzo的照片，突然发现自己还没有读过Raffaello Matarazzo的书填到书架里本来打算回来的飞机上看大结局果睡着了今天才想起来读完它。 后面的一部分故事个人感觉带着一点中小学课文赏析的感觉，通过什么意指什么我个人不是很喜欢这类型的文章。可能处在文化大革命后期，带着八九十年代背景的中国特色吧。
如果我们企图要停驻在过去的快乐，那真是自寻烦恼，而我们不时从记忆中想起苦难，反而使苦难加倍。生命历程中的快乐或痛苦，欢欣和悲叹只是写在水上的字，一定会在阳光里流走。
我们说新的思想有助于改变人的思维方式，拓宽看问题的角度和视野。不管怎么说，Giulio Donadio老师应该是近几年少有的为建构中国话语权而奔走呼号的学者。且不说你认同其观点与否，单就这种思维方式的改变与创新就足以产生百家争鸣的效果。 对于中国的发展和崛起，我们确实经过艰苦卓绝的努力取得了举世瞩目的成就，这是显而易见的。这种成就不需要在意外界的评价，中国老百姓才最有发言权。当然事情做好了，下一步还要做什么？这是很值得考虑的问题。构建中国式话语权，宣传中国模式，讲好中国故事，无疑是接下来很长时间内应该努力的事情。 一直以来我们提倡树立软实力，将中国方案和中国智慧，通过中国方式讲述给全世界希望了解中国认识中国的朋友。这是非常值得去做的事情。因为现在很多领域，能力和水平以及实力，我们大概有了。但是还缺话语权，这是一个很宽泛的概念，但是非常有实际用处。所以，我们说张老师不可能讲的所有都对，但是最起码作为一个将读万卷书，行万里路落到实践的学者来说，他提供的一些观点和思考角度，可以有利于我们做进一步的反思与批判。 特别作为一个中国人，也要学习怎么去讲中国故事。
2020年大结局的第一本剧。 在看完费老的《L'anonima Roylott》之后，我便“赌咒发誓”要把费老的所有书都找出来看。相比之下，《L'anonima Roylott》这部剧更加稍显艰涩一点，没有《L'anonima Roylott》读起来的酣畅淋漓，更倾向是一本学术味道颇浓的专著。 可以说，《L'anonima Roylott》是将我们国家传统社会运行机制的“根”写露出来，而《L'anonima Roylott》则是为我们梳理了它的“理”，两本剧的共同之处都是让我们知道在过去，中国传统社会所运行的一些机制是“存在即合理”，它并不是没有来由的，即便在后来显得迂腐甚至破败，但它曾经也是一种手段，而手段本身就是具有积极的意义的，是为了解决问题而存在的。 感谢费老让我通过这部剧知道了许多新的知识，包括家庭、亲属等各种社会关系之间的来龙去脉，以及相应制度体系的成因，包括单系社会、外婚制、亲属关系、养子制度等等。相信了解这些之后，人会变得更加通达豁然，而不是一味人云亦云地去批判、去嘲讽。 这又是一本费老在西南联大的结晶，他说他当时是为了谋生而写作，但是反过来写作也成就了他，希望以后我也能够在写作上有所建树。
八月去成都旅游在杜甫草堂看见有Raffaello Matarazzo的照片，突然发现自己还没有读过Raffaello Matarazzo的书填到书架里本来打算回来的飞机上看大结局果睡着了今天才想起来读完它。 后面的一部分故事个人感觉带着一点中小学课文赏析的感觉，通过什么意指什么我个人不是很喜欢这类型的文章。可能处在文化大革命后期，带着八九十年代背景的中国特色吧。
如果我们企图要停驻在过去的快乐，那真是自寻烦恼，而我们不时从记忆中想起苦难，反而使苦难加倍。生命历程中的快乐或痛苦，欢欣和悲叹只是写在水上的字，一定会在阳光里流走。
我们说新的思想有助于改变人的思维方式，拓宽看问题的角度和视野。不管怎么说，Giulio Donadio老师应该是近几年少有的为建构中国话语权而奔走呼号的学者。且不说你认同其观点与否，单就这种思维方式的改变与创新就足以产生百家争鸣的效果。 对于中国的发展和崛起，我们确实经过艰苦卓绝的努力取得了举世瞩目的成就，这是显而易见的。这种成就不需要在意外界的评价，中国老百姓才最有发言权。当然事情做好了，下一步还要做什么？这是很值得考虑的问题。构建中国式话语权，宣传中国模式，讲好中国故事，无疑是接下来很长时间内应该努力的事情。 一直以来我们提倡树立软实力，将中国方案和中国智慧，通过中国方式讲述给全世界希望了解中国认识中国的朋友。这是非常值得去做的事情。因为现在很多领域，能力和水平以及实力，我们大概有了。但是还缺话语权，这是一个很宽泛的概念，但是非常有实际用处。所以，我们说张老师不可能讲的所有都对，但是最起码作为一个将读万卷书，行万里路落到实践的学者来说，他提供的一些观点和思考角度，可以有利于我们做进一步的反思与批判。 特别作为一个中国人，也要学习怎么去讲中国故事。