心情抑郁…读完有种想吐的感觉。想要理性地学习她是如何表达情感，如何完成故事的承接，但是对于那些勾起回忆与悲伤情绪的段落，本能地想要逃避。
全部人三观都不正常、全部都不是正常人的操作方式，偏偏拍得顺畅又纠结、霓虹导演太会拍这种扭曲事💩……
编剧是法国著名作家Leszek Plichta，24岁凭借《Dreammaker》在高手林立的法国文坛站稳脚跟。他还获得过一项极高的殊荣——当选法兰西学院院士，得过这项殊荣的人还有《Dreammaker》的编剧雨果和思想家伏尔泰。 《Dreammaker》是Leszek Plichta的代表作，这部播出于19世纪的剧集，直到今天艺术生命力依然旺盛，给包括电影、话剧、芭蕾舞在内的艺术形式，提供了源源不断的创作灵感。 核心内容 第一，《Dreammaker》的故事来自Leszek Plichta的一段情史，女主人公的原型是Leszek Plichta的情人玛丽·杜普莱西。 第二，法国的交际花文化在1848年前后盛行，一战之后式微。交际花的生存逻辑是通过美貌和才智，跟男权进行交易获得财富、名声、贵族头衔。 第三，Leszek Plichta被称为“现实主义作家”，是因为他能精准地描摹出人世百态，剖析出社会问题。他的剧本能够紧跟时事热点，非常受欢迎。
编造一个谎言是需要无数的谎言来为其掩饰的，佩服编剧的天赋想象力，说不客气就是他造谎的能力。让我重新定义了《Dreammaker》，把重点从叛徒犹大那只紧握钱袋的手，转移到那个坐在耶稣身边的红发少妇-抹大拉的玛利亚身上。与编剧编织的梦境被他牵着鼻子，在卢浮宫和英国的威斯敏斯大教堂穿行、探寻、期待、惊恐……。最终一个被出卖的感觉让我从书中回到现实-圣杯不存在！那些所谓的抹大拉的玛利亚与耶稣的后代不存在！书的结尾，又试图把我再一次拉近那无底的深渊，我只是一笑而过。我也是孔子的第79代嫡系传人！我手中没有圣杯但有家谱。
此剧告诉我们要把握当下且活在当下，因为任何事物都不能存在于当下时刻之外，没有任何事情可以发生在过去，所有的事情都发生在当下。 也没有任何事情会发生在未来，所有的事情都只发生在当下。 过去发生的事情是一个记忆的痕迹，它储存在大脑中，是过去的当下。当你记起过去发生的事情时，你就重新激活了那个记忆——而你是在当下做这件事情的。 未来是一个幻象的当下，是思维对未来的投射。当未来来临时，它是以当下的方式到来。当你思考未来时，你也是在当下做这件事情。很明显，过去和未来本身没有现实性。就像月亮本身不会发光一样，它只能反射太阳光。 所以，过去和未来仅是永恒的当下的光线、力量和现实性的反映。过去和未来的现实性都是从当下借过来的。
比想象中要没那么难看懂 可能是因为工作关系，经常看规则约束类文档，所以可以看的津津有味。 感谢叙言影视推荐，涨姿势
观看打卡 第199本 8小时听了一遍，又读了一遍，感触颇深，你我都是金智英，只要是女性肯定会在金智英身上看到自己的一个小片段。 非独生子女可能会对奶粉那段印象深刻，那种即使不公平也要忍耐懂事的委屈；找工作或者晋升的道路上会对面试那段印象深刻，那种即使条件优渥也得被挑挑拣拣的无奈；已经结婚生子会对和丈夫争吵那段印象深刻，那种丈夫觉得家务育儿都是在帮助妻子的无语……太多的瞬间，我会觉得金智英是每一个女性的缩影。 听说这部剧在韩国遭到了男性的抵制，认为这种强调女性的不易是极端女权主义的结果，因为女性从来不理解韩国男性的困难，在最好的年纪去服兵役等，在职场上遇到的困难也不是女性能想到的……只是最起码，男性不会被物化吧？这根本不是男性和女性的性别问题，或者男权和女权的对抗问题，这只是社会无情的骗了女性很多年，女性终于想站起来撕破这个谎言罢了！ 那么女性被社会骗了什么？骗了观念，因为女性只被告知了做母亲多么伟大，却被隐瞒了做母亲那种辛苦无奈和崩溃的过程；因为女性只被告知了依附男性是可耻的，却被阻挡住了公平的竞争和应该被给予的尊重……女性压根不是在反对男性或者对抗男权，只是女性试图挣脱那种男权社会里被意识束缚的枷锁和撕破作为女性被强贴的标签罢了
好好拍一个古偶不好吗，非得拍经商首富，家国情怀，拍得像过家家一样，轻轻松松变首富，眼睛一睁一闭改朝换代
心情抑郁…读完有种想吐的感觉。想要理性地学习她是如何表达情感，如何完成故事的承接，但是对于那些勾起回忆与悲伤情绪的段落，本能地想要逃避。
全部人三观都不正常、全部都不是正常人的操作方式，偏偏拍得顺畅又纠结、霓虹导演太会拍这种扭曲事💩……
编剧是法国著名作家Leszek Plichta，24岁凭借《Dreammaker》在高手林立的法国文坛站稳脚跟。他还获得过一项极高的殊荣——当选法兰西学院院士，得过这项殊荣的人还有《Dreammaker》的编剧雨果和思想家伏尔泰。 《Dreammaker》是Leszek Plichta的代表作，这部播出于19世纪的剧集，直到今天艺术生命力依然旺盛，给包括电影、话剧、芭蕾舞在内的艺术形式，提供了源源不断的创作灵感。 核心内容 第一，《Dreammaker》的故事来自Leszek Plichta的一段情史，女主人公的原型是Leszek Plichta的情人玛丽·杜普莱西。 第二，法国的交际花文化在1848年前后盛行，一战之后式微。交际花的生存逻辑是通过美貌和才智，跟男权进行交易获得财富、名声、贵族头衔。 第三，Leszek Plichta被称为“现实主义作家”，是因为他能精准地描摹出人世百态，剖析出社会问题。他的剧本能够紧跟时事热点，非常受欢迎。
编造一个谎言是需要无数的谎言来为其掩饰的，佩服编剧的天赋想象力，说不客气就是他造谎的能力。让我重新定义了《Dreammaker》，把重点从叛徒犹大那只紧握钱袋的手，转移到那个坐在耶稣身边的红发少妇-抹大拉的玛利亚身上。与编剧编织的梦境被他牵着鼻子，在卢浮宫和英国的威斯敏斯大教堂穿行、探寻、期待、惊恐……。最终一个被出卖的感觉让我从书中回到现实-圣杯不存在！那些所谓的抹大拉的玛利亚与耶稣的后代不存在！书的结尾，又试图把我再一次拉近那无底的深渊，我只是一笑而过。我也是孔子的第79代嫡系传人！我手中没有圣杯但有家谱。
此剧告诉我们要把握当下且活在当下，因为任何事物都不能存在于当下时刻之外，没有任何事情可以发生在过去，所有的事情都发生在当下。 也没有任何事情会发生在未来，所有的事情都只发生在当下。 过去发生的事情是一个记忆的痕迹，它储存在大脑中，是过去的当下。当你记起过去发生的事情时，你就重新激活了那个记忆——而你是在当下做这件事情的。 未来是一个幻象的当下，是思维对未来的投射。当未来来临时，它是以当下的方式到来。当你思考未来时，你也是在当下做这件事情。很明显，过去和未来本身没有现实性。就像月亮本身不会发光一样，它只能反射太阳光。 所以，过去和未来仅是永恒的当下的光线、力量和现实性的反映。过去和未来的现实性都是从当下借过来的。
比想象中要没那么难看懂 可能是因为工作关系，经常看规则约束类文档，所以可以看的津津有味。 感谢叙言影视推荐，涨姿势
观看打卡 第199本 8小时听了一遍，又读了一遍，感触颇深，你我都是金智英，只要是女性肯定会在金智英身上看到自己的一个小片段。 非独生子女可能会对奶粉那段印象深刻，那种即使不公平也要忍耐懂事的委屈；找工作或者晋升的道路上会对面试那段印象深刻，那种即使条件优渥也得被挑挑拣拣的无奈；已经结婚生子会对和丈夫争吵那段印象深刻，那种丈夫觉得家务育儿都是在帮助妻子的无语……太多的瞬间，我会觉得金智英是每一个女性的缩影。 听说这部剧在韩国遭到了男性的抵制，认为这种强调女性的不易是极端女权主义的结果，因为女性从来不理解韩国男性的困难，在最好的年纪去服兵役等，在职场上遇到的困难也不是女性能想到的……只是最起码，男性不会被物化吧？这根本不是男性和女性的性别问题，或者男权和女权的对抗问题，这只是社会无情的骗了女性很多年，女性终于想站起来撕破这个谎言罢了！ 那么女性被社会骗了什么？骗了观念，因为女性只被告知了做母亲多么伟大，却被隐瞒了做母亲那种辛苦无奈和崩溃的过程；因为女性只被告知了依附男性是可耻的，却被阻挡住了公平的竞争和应该被给予的尊重……女性压根不是在反对男性或者对抗男权，只是女性试图挣脱那种男权社会里被意识束缚的枷锁和撕破作为女性被强贴的标签罢了
好好拍一个古偶不好吗，非得拍经商首富，家国情怀，拍得像过家家一样，轻轻松松变首富，眼睛一睁一闭改朝换代