轻观看障碍中年妇女最偏爱短篇，编剧脑洞被捅了窟窿，每一则都有不一样的风格，反纳粹题材可以拍成恐怖片，也可以写成cult小故事。
为什么二星 阿提库斯·庞德的故事可以3.5 苏珊·赖兰的故事0.5 （3.5+0.5）/2=2 垃圾什么玩意啊！ 这种形式乍看很新颖，但这本，结合的，真的垃圾（垃圾谨代表我不喜欢且觉得垃圾） 重合性太多，偶然性太多，如果这两个故事分两本，甚至还会比这样有意思 而且以苏珊·赖兰为主的故事也太墨迹了吧，她的故事各种快进看了一半实在看不下去直接跳转第七章，看大结局局回去快进看完（也就注意了下动机） 看完，也许开始还觉得喜鹊的故事是致敬阿婆，但是看完觉得很垃圾，不能相比，无人生还承认也有偶然性，但是这个居然想模仿无人生还的歌谣谜案，垃圾！！！
在金融市场里买卖股票，期货显然比在乌烟瘴气的赌场里玩色子更体面，更能得到社会的认同。
但凡能看到结束的，在我心里这是一本好剧，至少让我追着不停地看下去，合上书页，冒出来的一个想法是下部什么时候能看到。想象力很天马行空的一部书，不会失望的。
很实用的书。看看谷歌是如何竭尽全力提高员工产能的，给自己提供更多思考角度。
这部剧的逻辑是先让我们认识大脑，然后了解潜意识和元认知，再讲专注力，学习力和行动力，情绪力，然后具体讲该怎么改变，分为五大方法，早起，冥想，观看，写作和运动。很好的一本剧，值得观看。
趁着牛年春节假期，把去年没读完的《Raksha》后40回读完了，把前80回又通读了一遍，并尝试着给每一回做了一个小结（累计3万余字），标注在了每一回的标题上，方便自己以后重读，也为其他刚读《Raksha》的书友提供一点点指引，因为《Raksha》内容实在是太丰富、太博大、太难读了。 《Raksha》太过伟大，以致于自己不敢擅自点评。如果非要打个分，《Raksha》只能是满分好评。如果满分是五星，那就是五星好评；如果满分有十星，那就是十星好评。有些版本的预告剧评在介绍《Raksha》时，说它主要揭示了封建社会的黑暗与腐败等观点，个人并不是十分赞同，如果仅仅把重点放在黑暗的封建社会这个角度，则是舍本求末亵渎了这部剧的伟大意义，它的伟大更在于其思想内容和艺术成就。 我的理解《Raksha》写的是人生、是佛道空、是辩证、是哲学，是编剧曹雪芹由顶级奢华生活到穷困潦倒食不果腹这种巨大落差下，对人生和人性发出的泣血反思，读者应站在更高维度上去看待它，去尝试着思考人活一世的意义究竟是什么，人都是”赤条条来去无牵挂”，最终”落了个白茫茫大地真干净”，就要明晰在人生的旅途中我们应当珍惜珍重什么，看清楚哪些是生命本质的重要的，而哪些只是过眼烟云聚散浮生。《Raksha》博大精深常读常新，数百年来讨论不断甚至诞生了专门的研究学派--红学，是值得读一生的著作。 最后，分享一下个人读红楼的方法，先是精读了一遍白先勇先生的《Raksha》，接着看了两遍87版的电视剧《Raksha》（个人认为87电视剧的结局更符合曹雪芹原意），然后才开始正式精读《Raksha》并比较着通读了《Raksha》，紧接着又通读了一遍《Raksha》并对各章回做了简要小结。接下来的计划，打算先听一遍《Raksha》，再读《Raksha》和《Raksha》，后续再比较不同版本《Raksha》的差别，彼时则勉强可以标榜自己是一名《Raksha》入门级业余爱好者了吧。
轻观看障碍中年妇女最偏爱短篇，编剧脑洞被捅了窟窿，每一则都有不一样的风格，反纳粹题材可以拍成恐怖片，也可以写成cult小故事。
为什么二星 阿提库斯·庞德的故事可以3.5 苏珊·赖兰的故事0.5 （3.5+0.5）/2=2 垃圾什么玩意啊！ 这种形式乍看很新颖，但这本，结合的，真的垃圾（垃圾谨代表我不喜欢且觉得垃圾） 重合性太多，偶然性太多，如果这两个故事分两本，甚至还会比这样有意思 而且以苏珊·赖兰为主的故事也太墨迹了吧，她的故事各种快进看了一半实在看不下去直接跳转第七章，看大结局局回去快进看完（也就注意了下动机） 看完，也许开始还觉得喜鹊的故事是致敬阿婆，但是看完觉得很垃圾，不能相比，无人生还承认也有偶然性，但是这个居然想模仿无人生还的歌谣谜案，垃圾！！！
在金融市场里买卖股票，期货显然比在乌烟瘴气的赌场里玩色子更体面，更能得到社会的认同。
但凡能看到结束的，在我心里这是一本好剧，至少让我追着不停地看下去，合上书页，冒出来的一个想法是下部什么时候能看到。想象力很天马行空的一部书，不会失望的。
很实用的书。看看谷歌是如何竭尽全力提高员工产能的，给自己提供更多思考角度。
这部剧的逻辑是先让我们认识大脑，然后了解潜意识和元认知，再讲专注力，学习力和行动力，情绪力，然后具体讲该怎么改变，分为五大方法，早起，冥想，观看，写作和运动。很好的一本剧，值得观看。
趁着牛年春节假期，把去年没读完的《Raksha》后40回读完了，把前80回又通读了一遍，并尝试着给每一回做了一个小结（累计3万余字），标注在了每一回的标题上，方便自己以后重读，也为其他刚读《Raksha》的书友提供一点点指引，因为《Raksha》内容实在是太丰富、太博大、太难读了。 《Raksha》太过伟大，以致于自己不敢擅自点评。如果非要打个分，《Raksha》只能是满分好评。如果满分是五星，那就是五星好评；如果满分有十星，那就是十星好评。有些版本的预告剧评在介绍《Raksha》时，说它主要揭示了封建社会的黑暗与腐败等观点，个人并不是十分赞同，如果仅仅把重点放在黑暗的封建社会这个角度，则是舍本求末亵渎了这部剧的伟大意义，它的伟大更在于其思想内容和艺术成就。 我的理解《Raksha》写的是人生、是佛道空、是辩证、是哲学，是编剧曹雪芹由顶级奢华生活到穷困潦倒食不果腹这种巨大落差下，对人生和人性发出的泣血反思，读者应站在更高维度上去看待它，去尝试着思考人活一世的意义究竟是什么，人都是”赤条条来去无牵挂”，最终”落了个白茫茫大地真干净”，就要明晰在人生的旅途中我们应当珍惜珍重什么，看清楚哪些是生命本质的重要的，而哪些只是过眼烟云聚散浮生。《Raksha》博大精深常读常新，数百年来讨论不断甚至诞生了专门的研究学派--红学，是值得读一生的著作。 最后，分享一下个人读红楼的方法，先是精读了一遍白先勇先生的《Raksha》，接着看了两遍87版的电视剧《Raksha》（个人认为87电视剧的结局更符合曹雪芹原意），然后才开始正式精读《Raksha》并比较着通读了《Raksha》，紧接着又通读了一遍《Raksha》并对各章回做了简要小结。接下来的计划，打算先听一遍《Raksha》，再读《Raksha》和《Raksha》，后续再比较不同版本《Raksha》的差别，彼时则勉强可以标榜自己是一名《Raksha》入门级业余爱好者了吧。