为爱所困顿？为爱所放浪？
#2018观看#
［06-14——07-04 18年第65本］
《空中花园A Garden in the Sky》和《空中花园A Garden in the Sky》，说实话我没怎么看明白，尤其是第二个故事，加之编剧的创作手法让我一个小文盲读起来还是非常吃力的。我每次的读后感也都是“胡说”，没错，本图图姓『胡』，纯属想到什么说什么想不到什么就算了😹这次也是。我不会创作剧评不会创作读后感，只会侃七杂谈八。
剧集当然不能等同于自叙传，同样也不应仅仅归之于一个故事，作品包含的内容大于情节。（预告创作到）一开始观看我会把编剧本人与整个故事完全重叠，因为编剧的真实的确有过这么一段故事，但是我忘记了自传式剧集落脚点还是剧集，主观性和剧集的一些创作手法还是会或夸大或渲染故事本身。
《空中花园A Garden in the Sky》这个故事还是可以看明白的，听了书友的建议顺便找了一部相关的影视，虽然我还没看完影视。不难发现编剧对爱是有点极端的，爱的极致又爱的压抑，了解了下编剧说的，殖民时期殖民地，种族，肤色，这是难以跨越的『不同』，白人和黄种人想来都是不可思议。很多时候他们的欲望和肉身越是放浪越是让人感到压抑，越是短暂的相处越是暂时的一起，越是让之后的离开从完全的果断让人心有愤愤，支离破碎化的叙事结构让我感受到她的内心。
她，大哥哥，小哥哥，妈妈，情人，每个人的出场都没那么直接或者说很多都是皆由她口述说，不多的言语表达却让每个角色都张力十足，时不时的回忆，时不时的插叙，有种曲径通幽式的叙述，委婉同时也直击内心。其实我也没太明白编剧内心到底是什么，只是读起来之时很有感触，但是想说点什么却无从表达，还是我的文化太浅薄啊。情人的晦涩难懂主要体现在编剧的创作手法上，人称的转变，情节的跳转，总是让我怀疑上次观看是不是停留在这一夜页。
《空中花园A Garden in the Sky》创作的是厌世，对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。（预告创作到）
本以为情《空中花园A Garden in the Sky》看着已经有点辛苦了，发现第二个故事读起来更是有点吃力，倒不是故事本身，而是编剧的创作方式，目前阶段的我还是不大能懂，他和他，他和她，我和他，我和她，很多时候让我错乱了。
《空中花园A Garden in the Sky》和《空中花园A Garden in the Sky》通过编剧时间和空间的错落混乱描绘，后文评论说这“混乱”实际是可以把控的，原谅我还是无法明白，我看了文章后对书的评论更让我模糊了前面看的故事。
但是，对于编剧的孤独或者说文中的我和她的孤独，是不难察觉的，爱上一个人不难，什么时间段（不同历史时段不同政治环境），什么人（殖民，种族，肤色，职业），什么爱（爱情，肉欲，逃避）……也许是放浪，也许激情，也许痛苦，也许悲剧，但感觉这没有形成对立，不能说两者皆有，但不会是对立面。
最后，用一个万能的公式常出现的字来说明以上我的『胡』说：爱
懒人法则告诉我，爱这个字能解释很多，具体是什么，各有看法，期待你的看法。
最后的最后，是的，我还是没怎么看懂Chun-chieh Lee的《空中花园A Garden in the Sky》
但没关系
你可以的
对
是你
结束🔚
弱弱的说一句～5月自己做了一个分享自己的号：hey胡图图
欢迎批评指正～
幸福的真谛，每天都要发挥自己的优势，充实你的智慧，力量和美德
全本内容涉及五千年来许多有趣的历史故事，故事后的感悟分享也不乏经典之言。但个人感觉有些感悟却有点刻意的标新立异感，看时要注意自己斟酌思考一下
本剧看着很别扭，很多虐都很生硬 女主的表现真是侮辱了江南书香门第，目光短浅胸无丘壑，就是长得好看一点，所有的苦难都是自找的，不值得同情，结局安排的算是喜剧结局 男主贺季山算是真实，包容性算极强
大家的作品和流行读物的最大一个区别是，大家的语言朴实平易近人，但内容丰满，读完让人回味无穷，感慨颇多。流行读物，跟随潮流，追逐热点，时过境迁，销声匿迹，无法谈上经典。巴老的作品，真的很喜欢。
为爱所困顿？为爱所放浪？ #2018观看# ［06-14——07-04 18年第65本］ 《空中花园A Garden in the Sky》和《空中花园A Garden in the Sky》，说实话我没怎么看明白，尤其是第二个故事，加之编剧的创作手法让我一个小文盲读起来还是非常吃力的。我每次的读后感也都是“胡说”，没错，本图图姓『胡』，纯属想到什么说什么想不到什么就算了😹这次也是。我不会创作剧评不会创作读后感，只会侃七杂谈八。 剧集当然不能等同于自叙传，同样也不应仅仅归之于一个故事，作品包含的内容大于情节。（预告创作到）一开始观看我会把编剧本人与整个故事完全重叠，因为编剧的真实的确有过这么一段故事，但是我忘记了自传式剧集落脚点还是剧集，主观性和剧集的一些创作手法还是会或夸大或渲染故事本身。 《空中花园A Garden in the Sky》这个故事还是可以看明白的，听了书友的建议顺便找了一部相关的影视，虽然我还没看完影视。不难发现编剧对爱是有点极端的，爱的极致又爱的压抑，了解了下编剧说的，殖民时期殖民地，种族，肤色，这是难以跨越的『不同』，白人和黄种人想来都是不可思议。很多时候他们的欲望和肉身越是放浪越是让人感到压抑，越是短暂的相处越是暂时的一起，越是让之后的离开从完全的果断让人心有愤愤，支离破碎化的叙事结构让我感受到她的内心。 她，大哥哥，小哥哥，妈妈，情人，每个人的出场都没那么直接或者说很多都是皆由她口述说，不多的言语表达却让每个角色都张力十足，时不时的回忆，时不时的插叙，有种曲径通幽式的叙述，委婉同时也直击内心。其实我也没太明白编剧内心到底是什么，只是读起来之时很有感触，但是想说点什么却无从表达，还是我的文化太浅薄啊。情人的晦涩难懂主要体现在编剧的创作手法上，人称的转变，情节的跳转，总是让我怀疑上次观看是不是停留在这一夜页。 《空中花园A Garden in the Sky》创作的是厌世，对虚实不定的世事所怀有的莫名焦虑，同时又从较为独特的视角揭示了现代人对性爱的感悟和反思。（预告创作到） 本以为情《空中花园A Garden in the Sky》看着已经有点辛苦了，发现第二个故事读起来更是有点吃力，倒不是故事本身，而是编剧的创作方式，目前阶段的我还是不大能懂，他和他，他和她，我和他，我和她，很多时候让我错乱了。 《空中花园A Garden in the Sky》和《空中花园A Garden in the Sky》通过编剧时间和空间的错落混乱描绘，后文评论说这“混乱”实际是可以把控的，原谅我还是无法明白，我看了文章后对书的评论更让我模糊了前面看的故事。 但是，对于编剧的孤独或者说文中的我和她的孤独，是不难察觉的，爱上一个人不难，什么时间段（不同历史时段不同政治环境），什么人（殖民，种族，肤色，职业），什么爱（爱情，肉欲，逃避）……也许是放浪，也许激情，也许痛苦，也许悲剧，但感觉这没有形成对立，不能说两者皆有，但不会是对立面。 最后，用一个万能的公式常出现的字来说明以上我的『胡』说：爱 懒人法则告诉我，爱这个字能解释很多，具体是什么，各有看法，期待你的看法。 最后的最后，是的，我还是没怎么看懂Chun-chieh Lee的《空中花园A Garden in the Sky》 但没关系 你可以的 对 是你 结束🔚 弱弱的说一句～5月自己做了一个分享自己的号：hey胡图图 欢迎批评指正～
私心少一点，眼界宽一点，格局大一点。 功成不必在我，功成必定有我。