一直在等编剧给出答案，知识工编剧在概念时代的出路，然而并没有看到。前几章有戳痛点，后面几章就沦为鸡汤了……
戴安娜·斯科维德的剧集，从头至尾带有一种悲的氛围，细腻的悲伤，缓缓的流淌，四个人不同的性格，交织在一起，死了的，活了的，哪个是快乐幸福的？阴暗潮湿环境的毛毛虫，阳光下飞着的蝴蝶，谁会更快乐？
珍惜每一个抉择点，把心理能量最高的时候留给重要的任务。允许你的思绪飘飞一会儿。另外，适当运动，合理饮食，收拾你的房间，改善你的工作环境。
上瘾 概括本剧几个要点： ○ 习惯是指我们下意识做出的举动。 ○ 集网络连接、海量数据、超快网速三者于一身的技术正在使这个世界上瘾成性。 ○ 生产习惯养成类产品可以让商家稳占竞争优势。 ○ 上瘾模型将用户面临的问题与企业提供的应对策略衔接在一起，二者频繁互动，促成用户养成习惯。 ○ 上瘾模型包括四个阶段：触发，行动，多变的酬赏，投入。 上瘾模型的设计目的是将用户遇到的问题和设计者的解决方案频繁联系在一起，以帮助用户形成一种习惯。该模型是一个开发产品的框架，所开发的产品通过用户的长期参与可解决用户需要。 关于如何让用户上瘾的五个基本问题： 1. 用户真正需要什么？你的产品可以缓解什么样的痛苦？（内部触发） 2. 你靠什么吸引用户使用你的服务？（外部触发） 3. 期待酬赏的时候，用户可采取的最简单的操作行为是什么？如何简化产品使该操作行为更轻松容易？（行动） 4. 用户是满足于所得酬赏，还是想要更多酬赏？（多变的酬赏） 5. 用户对你的产品做出了哪些“点滴投入”？这些投入是否有助于加载下一个触发并储存价值，使产品质量在使用过程中获得提升？（投入）
这部剧和外国童话不同，它浸润在中国的活水中，反映出了那时候人们的生活和品行标准。喜爱动物，亲近自然。 认为动物是有灵性的，前提是不超过自己的认知，如果它会说话就要杀了它，反映了人们对未知事物的打压亦或是不能接受超出常理的东西。 不论是里面的“会说话的猫”“小女孩承诺嫁给它的马”或是“玩具活了”反正都要死，不过会说话的猫，没死是因为，它真的“会说话”权衡利弊，说出它自己的用处，和没有它之后的坏处才存活下来，可悲的是它的主人养它那么久居然因为它会说话就毫不犹豫拿起刀，真的是“亲近动物”吗？ 值得肯定的是里面对鸟的描述都特么好，喜欢鸟的人是儒雅的，有人情味儿。可以看出那时候鸟应该很得宠。不过顺带一提，有些鸟是可以学人讲话的，例如鹦鹉学舌，那么它们说话啊，拟人化啊，就相对可以接受，所以我也想到了这个原因，但不可以否认，书中人和鸟真的最和谐，温情的。
2022年看剧小目标 与其一年听百本 不如一本读百回 欲问此剧何处有 遇上方知个中味
书中有些观点确实很好，但讲的太碎。有一点印象深刻：成人应该给孩子自由，为孩子提供成长必须得物质基础，并给适当的引导。
一直在等编剧给出答案，知识工编剧在概念时代的出路，然而并没有看到。前几章有戳痛点，后面几章就沦为鸡汤了……
戴安娜·斯科维德的剧集，从头至尾带有一种悲的氛围，细腻的悲伤，缓缓的流淌，四个人不同的性格，交织在一起，死了的，活了的，哪个是快乐幸福的？阴暗潮湿环境的毛毛虫，阳光下飞着的蝴蝶，谁会更快乐？
珍惜每一个抉择点，把心理能量最高的时候留给重要的任务。允许你的思绪飘飞一会儿。另外，适当运动，合理饮食，收拾你的房间，改善你的工作环境。
上瘾 概括本剧几个要点： ○ 习惯是指我们下意识做出的举动。 ○ 集网络连接、海量数据、超快网速三者于一身的技术正在使这个世界上瘾成性。 ○ 生产习惯养成类产品可以让商家稳占竞争优势。 ○ 上瘾模型将用户面临的问题与企业提供的应对策略衔接在一起，二者频繁互动，促成用户养成习惯。 ○ 上瘾模型包括四个阶段：触发，行动，多变的酬赏，投入。 上瘾模型的设计目的是将用户遇到的问题和设计者的解决方案频繁联系在一起，以帮助用户形成一种习惯。该模型是一个开发产品的框架，所开发的产品通过用户的长期参与可解决用户需要。 关于如何让用户上瘾的五个基本问题： 1. 用户真正需要什么？你的产品可以缓解什么样的痛苦？（内部触发） 2. 你靠什么吸引用户使用你的服务？（外部触发） 3. 期待酬赏的时候，用户可采取的最简单的操作行为是什么？如何简化产品使该操作行为更轻松容易？（行动） 4. 用户是满足于所得酬赏，还是想要更多酬赏？（多变的酬赏） 5. 用户对你的产品做出了哪些“点滴投入”？这些投入是否有助于加载下一个触发并储存价值，使产品质量在使用过程中获得提升？（投入）
这部剧和外国童话不同，它浸润在中国的活水中，反映出了那时候人们的生活和品行标准。喜爱动物，亲近自然。 认为动物是有灵性的，前提是不超过自己的认知，如果它会说话就要杀了它，反映了人们对未知事物的打压亦或是不能接受超出常理的东西。 不论是里面的“会说话的猫”“小女孩承诺嫁给它的马”或是“玩具活了”反正都要死，不过会说话的猫，没死是因为，它真的“会说话”权衡利弊，说出它自己的用处，和没有它之后的坏处才存活下来，可悲的是它的主人养它那么久居然因为它会说话就毫不犹豫拿起刀，真的是“亲近动物”吗？ 值得肯定的是里面对鸟的描述都特么好，喜欢鸟的人是儒雅的，有人情味儿。可以看出那时候鸟应该很得宠。不过顺带一提，有些鸟是可以学人讲话的，例如鹦鹉学舌，那么它们说话啊，拟人化啊，就相对可以接受，所以我也想到了这个原因，但不可以否认，书中人和鸟真的最和谐，温情的。
2022年看剧小目标 与其一年听百本 不如一本读百回 欲问此剧何处有 遇上方知个中味
书中有些观点确实很好，但讲的太碎。有一点印象深刻：成人应该给孩子自由，为孩子提供成长必须得物质基础，并给适当的引导。