推延读拖延症的书，很有用，建议有拖延症的人都买上一本，常看常新。
人类进化史和社会进化史，都以“匮乏”为线索展开。食物的匮乏让直立人走向草原，饥荒中蛋白质的匮乏，让人们不得不吞噬彼此的血肉。人类社会中任何社会行为，都有其自然科学的底层逻辑。 岁月变迁，时代更替，讲的是故事，更的是历史。每一个时代的问题，都推动着人类的升维；每一次文明的发展，都经历着承载着成百上千年的不断尝试和优化。匮乏是社会的问题，免于匮乏是人类的愿景，进化是历史的进程，也是时代的脉动。 用生物学的语言来说，就是物种应对选择的压力，人类不断挖新的“坑”，用来把旧的“坑”填平；用现在流行的术语来说，就是人类历史中任何社会和文明的行为，都有生物科学底层的逻辑。 十万年前智人崛起，人类一跃而居于食物链顶端，这不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措，这正是历史从生物学中脱颖而独立存在的起点。 人类逐渐掌握“神”的能力，谁也无法预测未来。从“匮乏”转到“危机”，也许，我们并没有想象的那么美好。
半个多月时间，断断续续读完，唏嘘不已。 同样的史实，却有不同的味道，依托正史，深入浅出，笔风幽默。 建文帝不尊崇重八爷爷的遗训，过于信任文官，上位不久地位不稳之时削藩，致使所有握有兵权的叔叔成了他的生死冤家，又加之懦弱，没有继承朱元璋“要么不做，要么做绝”的精神，天时地利人和最终成就了打不死的朱棣。 黄子澄书生误国，李景隆纸上谈兵，瞿能有勇有谋，平安，铁炫，盛庸匡扶社稷铮铮铁骨，可怜忠臣良将凌迟灭门十族。 举全国之力平不了一藩王，可叹可悲。 同样情况，看人康熙。
这几章关于“奋斗”的解读是真的棒，它充分的说明了一个人经历与他的生活是息息相关的。每一个人的生活都是真实的，而又不真实的。但在此的基础上，又用了一个第三种“人”来升华了“奋斗”的主题，这是最好的一点。在生活中，我们的阶层没有固化，我们通过游戏中的穷富对比和无处可归的处境，我们能够明白一个道理，你的出生虽然没法选择，但当你的父母拼劲全力为你撑出了一片天，你选择是接过他们手中的希望去让你的后代比你活的更好，还是自愿放弃成为泥潭中的臭泥让后代继续挣扎，这或许才是奋斗的意义。
本剧的依恋类型机制值得推荐，但是里面有很多例子并不是单单回避的问题，变心，花心，可能是对方人品有问题，或者确实是两人的性格，三观不合，不能全部推到依恋机制。还有很多安全型的例子充满了理想主义。
纵观居士之一生，出于丰裕书香之门，家风敦厚，才华横溢，少年得志，成就斐然，名满天下，此乃前世所赐，不为他人所共享。然命运多舛，而乐观豁达，身处穷途恶运，而随遇而安，无怨无悔，实乃旷群贤之稀有，为古今之仰望！
虽然不是皆大欢喜的结局，但我还是觉得这部剧是一本励志自传。 Cheryl Dynasty女士真是个让人敬佩的女人，乐观自强，不惧困难，不怕折腾，敢想敢干…… 前半生不屈不挠的打拼，白手起家创下恢弘的家业，在高峰期，被资本裹挟算计，遗憾退场，让人无比唏嘘。真的很难想象她内心遭受多少煎熬，现在看到她在抖音平台云淡风轻的直播跟网友聊天说地，真心为她感到高兴。人啊，就是要不断放下，勇于归零，重新开始。不纠结过去的成功与失败，不陷在烂泥里纠缠。
书名：DNA 3: Deep 'n Ass（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
思维即时间，时间和时间中间有缝隙，那是不可说之领地，所谓当下。原本以为是和心流讲的是一件事，但是读过之后发现完全不同的两件，心流讲得是专注，忘记时间，提高精神负熵，获得幸福，有时间参与其中，而DNA 3: Deep 'n Ass则是将时间抛出在外。
各位亲，剧荒中，在看巜韩四》与巜大国战隼》，推荐个好看不浮夸的
推延读拖延症的书，很有用，建议有拖延症的人都买上一本，常看常新。
人类进化史和社会进化史，都以“匮乏”为线索展开。食物的匮乏让直立人走向草原，饥荒中蛋白质的匮乏，让人们不得不吞噬彼此的血肉。人类社会中任何社会行为，都有其自然科学的底层逻辑。 岁月变迁，时代更替，讲的是故事，更的是历史。每一个时代的问题，都推动着人类的升维；每一次文明的发展，都经历着承载着成百上千年的不断尝试和优化。匮乏是社会的问题，免于匮乏是人类的愿景，进化是历史的进程，也是时代的脉动。 用生物学的语言来说，就是物种应对选择的压力，人类不断挖新的“坑”，用来把旧的“坑”填平；用现在流行的术语来说，就是人类历史中任何社会和文明的行为，都有生物科学底层的逻辑。 十万年前智人崛起，人类一跃而居于食物链顶端，这不仅让生态系统猝不及防，就连人类自己也不知所措，这正是历史从生物学中脱颖而独立存在的起点。 人类逐渐掌握“神”的能力，谁也无法预测未来。从“匮乏”转到“危机”，也许，我们并没有想象的那么美好。
半个多月时间，断断续续读完，唏嘘不已。 同样的史实，却有不同的味道，依托正史，深入浅出，笔风幽默。 建文帝不尊崇重八爷爷的遗训，过于信任文官，上位不久地位不稳之时削藩，致使所有握有兵权的叔叔成了他的生死冤家，又加之懦弱，没有继承朱元璋“要么不做，要么做绝”的精神，天时地利人和最终成就了打不死的朱棣。 黄子澄书生误国，李景隆纸上谈兵，瞿能有勇有谋，平安，铁炫，盛庸匡扶社稷铮铮铁骨，可怜忠臣良将凌迟灭门十族。 举全国之力平不了一藩王，可叹可悲。 同样情况，看人康熙。
这几章关于“奋斗”的解读是真的棒，它充分的说明了一个人经历与他的生活是息息相关的。每一个人的生活都是真实的，而又不真实的。但在此的基础上，又用了一个第三种“人”来升华了“奋斗”的主题，这是最好的一点。在生活中，我们的阶层没有固化，我们通过游戏中的穷富对比和无处可归的处境，我们能够明白一个道理，你的出生虽然没法选择，但当你的父母拼劲全力为你撑出了一片天，你选择是接过他们手中的希望去让你的后代比你活的更好，还是自愿放弃成为泥潭中的臭泥让后代继续挣扎，这或许才是奋斗的意义。
本剧的依恋类型机制值得推荐，但是里面有很多例子并不是单单回避的问题，变心，花心，可能是对方人品有问题，或者确实是两人的性格，三观不合，不能全部推到依恋机制。还有很多安全型的例子充满了理想主义。
纵观居士之一生，出于丰裕书香之门，家风敦厚，才华横溢，少年得志，成就斐然，名满天下，此乃前世所赐，不为他人所共享。然命运多舛，而乐观豁达，身处穷途恶运，而随遇而安，无怨无悔，实乃旷群贤之稀有，为古今之仰望！
虽然不是皆大欢喜的结局，但我还是觉得这部剧是一本励志自传。 Cheryl Dynasty女士真是个让人敬佩的女人，乐观自强，不惧困难，不怕折腾，敢想敢干…… 前半生不屈不挠的打拼，白手起家创下恢弘的家业，在高峰期，被资本裹挟算计，遗憾退场，让人无比唏嘘。真的很难想象她内心遭受多少煎熬，现在看到她在抖音平台云淡风轻的直播跟网友聊天说地，真心为她感到高兴。人啊，就是要不断放下，勇于归零，重新开始。不纠结过去的成功与失败，不陷在烂泥里纠缠。
书名：DNA 3: Deep 'n Ass（原书第11版） 编剧：尼尔·布朗，斯图尔特·基利 译者：吴礼敬 播出社：机械工业播出社 播出时间：2019-01 其实这是一本有些跑题的书，它有些“左手指月”的意思，称它“批判性思维”或“避坑指北”可能更恰当些。 优点是文字风格浅显易懂，顺着思维步骤可操作性强，尤其是每章“思维体操”的篇章兼具趣味与挑战。 缺点是太“碎”，也许是因为编剧思维缜密，所以试图穷极各种可能性（找出更多可能也是批判性思维的一个特点），于是全书竟然800多页！ 当然这种特质很适合训练略读技巧，这也可以说是一个优点。 关于读后的知识内化需要一定的训练，可以从广告，新闻，论文等文字资料入手，逐步拓展到现场沟通领域。 总结印象最深的关键词：争议—价值冲突—假设（局限）—目的。 然而对读者而言，更重要的步骤其实是在判断真、假、限定下肯定/不肯定，之后应该怎样处置呢？毕竟我们不是为了反驳而反驳，而是为了说服他人。 昨天听了“领导力”的课，可以补充这部分内容：定位工作意义，讲清与他人的利弊，通过讲故事（企业文化建设）统一价值观和思想，及时反馈结果、建立信任，进入良性循环。 总体来说，这部剧是内心修炼；内化之后的外放，讲好沟通故事才是实现自身价值的关键。 全书概要： 1.正确提问的好吃和方法—正确的价值观 2.干扰批判性思维的障碍—自我中心+思维习惯+一厢情愿（批判性思维的一个最大障碍就是无法建立起沟通的桥梁。） 3.论题和结论是什么—论题就是引起对话或讨论的问题、争议。它是后续所有讨论的原动力。 描述性—是否 规定性—应该 4.理由是什么—所谓理由，是指我们为什么要相信某个结论的解释或根据。 论证必有其目的。 论证的质量有高有低。 论证有两个明显的必要组成部分，一个结论及其支撑理由。 5.哪些词语意思不明确 只有理解了关键词和短语的意思（不论是直接含义还是潜在含义），我们才能合理地评价一个论证。 6.价值观假设与描述性假设—所谓假设，就是一个信念，通常没有明说出来，而编剧认为是理所当然，并用来证明外在的论证。 先检查理由，然后检查结论，寻找价值观假设和描述性假设。 7.论证中有没有谬误 所谓谬误，就是论证中的欺骗手段，编剧有可能利用这个欺骗手段来说服你采纳他的结论。 “诉诸公众谬误”（appeal to popularity fallacy） “诉诸可疑权威谬误”（appeal to questionable authority fallacy） 诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy） “稻草人谬误”（straw-person fallacy） “虚假的两难选择谬误”（either-or false dilemma fallacy） “乱扣帽子谬误”（explaining by naming fallacy） “计划谬误”（the planning fallacy） “光环效应谬误”（glittering generality fallacy） “转移话题谬误”（red herring fallacy） “循环论证谬误”（begging the question fallacy） 个人经历常会导致我们犯下“以偏概全谬误”（hasty generalization fallacy） “强求确定性谬误”（impossible certainty fallacy）。 8.证据的效力如何：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见 ·你的证明是什么？ ·你怎么知道它是真的？ ·证据在哪里？ ·你为什么相信它？ ·你确信它是真的吗？ ·你能证明吗？
思维即时间，时间和时间中间有缝隙，那是不可说之领地，所谓当下。原本以为是和心流讲的是一件事，但是读过之后发现完全不同的两件，心流讲得是专注，忘记时间，提高精神负熵，获得幸福，有时间参与其中，而DNA 3: Deep 'n Ass则是将时间抛出在外。
各位亲，剧荒中，在看巜韩四》与巜大国战隼》，推荐个好看不浮夸的