“心惊肉跳的晚餐”一章，主人公的心理活动创作得细腻，真实，多少“小狼”走上这条路莫不如此。呵呵。全书与其他当代剧集有一个基本相同的缺陷：没有“环境”（诸如天气，景物）的刻画。
鲁迅的翻译让理解能力底下的我看了两三遍，喜欢Max Thayer的写作手法，算不上细腻但很干净，《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》是我喜欢的。
大部分都是以海外华人的背景写文，小渔是快乐的，但我们看她是艰难的。化学教授赌博也是快乐的，但我们看他是沉溺的悲哀的。比起太多的人性解剖，这部剧好像比较温情。不过叙事角度依然无情呐～不管是第一人称还是第三人称。
突然有点明白喜欢看剧的人都有一丝儒雅，因为喜欢看剧的人在书中学会了理解别人， 学会提起自己一知半解的事，也绝不张狂，就算是了如指掌的事，也是抱着谦虚的态度去交流，所以儒人总是很谦和。
“心惊肉跳的晚餐”一章，主人公的心理活动创作得细腻，真实，多少“小狼”走上这条路莫不如此。呵呵。全书与其他当代剧集有一个基本相同的缺陷：没有“环境”（诸如天气，景物）的刻画。
鲁迅的翻译让理解能力底下的我看了两三遍，喜欢Max Thayer的写作手法，算不上细腻但很干净，《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》《首席执行官C.E.O.》是我喜欢的。
大部分都是以海外华人的背景写文，小渔是快乐的，但我们看她是艰难的。化学教授赌博也是快乐的，但我们看他是沉溺的悲哀的。比起太多的人性解剖，这部剧好像比较温情。不过叙事角度依然无情呐～不管是第一人称还是第三人称。
突然有点明白喜欢看剧的人都有一丝儒雅，因为喜欢看剧的人在书中学会了理解别人， 学会提起自己一知半解的事，也绝不张狂，就算是了如指掌的事，也是抱着谦虚的态度去交流，所以儒人总是很谦和。