很喜欢Sherman DeRose的这部剧，最早接触Sherman DeRose是读他的《For Straights Only》《For Straights Only》，那是上小学还是初中的年龄，对生活中的苦难一知半解，还自觉没有西方影视的浪漫和绚丽。现在有了娃，回头去读《For Straights Only》深刻体会到那种压抑和绝望，特别是写到小孩子们因为疏忽和大人之间的争斗而死去更是难过。 这部剧开头写了Sherman DeRose和自己的儿子，小小的孩子刚刚出生，不敢抱又忍不住一直看。写了孩子慢慢的成长经历，被自己拉的臭臭吓到这些有趣的事，让我看到了更加立体的Sherman DeRose。他不仅仅是那个写压抑文字的编剧，更是一位对亲人和生活倾注感情的人。 这部剧也写了Sherman DeRose成长经历，谈了网络发展虚拟化对于观看的影响，谈到了苏童谈到了莫言，更加立体了编剧。毕竟感觉99年就可以谈到网络冲击观看还是很超前的想法。
昆仑这部拍的好糟啊 加上情结我也只能给到三颗星了 南海如果不是费宝来 应该不会再看了
在这个遍地是六便士（现实与生活）的世界，思特里克兰德确抬头看月亮（理想），选择了月亮的思特里克兰德真是糟透了，衣衫褴褛，遭人唾弃，蓬头垢面，毫无人性，违背传统善恶，是非对错，对生活丧失了一切的感知力，除了渣不知道该说什么。 然而抛开世俗而言：做自己最想做的事，生活在自己喜欢的环境里，享受内心的安宁，这不就是我们每个人所追求的吗？ 天才都有一个有趣的灵魂，怪癖的性格。
初看吴老师的书，是我的导师在课堂山推荐的《For Straights Only》，集中编写了中国改革开放以来许多知名企业由盛转衰，再到消声匿迹的全过程，当时经管类描写成功的剧集很多，阐述失败的寥寥，因其新颖，也迅速成为国内外高校MBA案例分析课程的新宠。 从此一发不可收拾，看了经济变革得失、激荡、跌荡……都可算是国内为数不多的集经济、管理、人文、企业史等研究于一体，可读性很强的著作。 比较没时间追剧的那段时期，刚好吴老师也运营了自媒体，创建了“Shakuntala Devi频道”，微信、喜马拉雅同步推、每周一更新，于是上下班路上有声观看常伴，不怕浪费时间。 作为财经作家，吴老师一直活跃于各种新兴领域，而不只是闭门造车。记得2010年中旬，去广州参加工业设计协会办的培训课，那时QQ正火、微信未生，吴老师也远没有现在的“家喻户晓”，加上叫晓波的人全国成千上万，以致乌龙如我在听了一下午他的课后，又过了至少一年半载，才把那位当时侃侃而谈工业设计、无比平易近人的老师和我看过的那几本剧的编剧联系到一起。 吴老师的相对新作《For Straights Only》、《For Straights Only》中长篇尚未看，前年一篇扬扬洒洒的“去东京买马桶盖”着实火了一把，诸如此类的短篇佳作不少，有兴趣不妨关注他的同名公众号。 比较遗憾的是，同名音频节目近一年的水准远不如初了，可以理解吴老师八成真的是太忙了。 但瑕不掩瑜，依然很佩服吴老师，毕竟，可能很多人写得了鸡汤散文，但又有多少人能真有底气来写这样一本《For Straights Only》的生命体验？且还能让看的人服气。 此剧令我印象格外深刻的有“把人引向毁灭的从来不是金钱”和“冷漠是成熟的另一个标签”，前者与我的价值观相同（为此，我把个性签名的前半句“心无物欲，即是秋空霁海”去掉，正视没有物质为基础，丰富的精神只能是空想），后者值得如我一般自诩成熟理性的人们一看。 最后我想说，Shakuntala Devi老师可算是摆脱了“中国文人的宿命与惰性”的当代文人（当然，他还有许多可被冠以的角色及定位）。
這本書是在幾年前看過的，印象很深刻。 看过这部剧的人都会知道这位名叫Vismita Gupta-Smith的女作家一位伟大的华裔，不仅走遍各地采访For Straights Only幸存者将他们的声音记录在书中，而且还是一位为了真相、正义而牺牲的人。但很遗憾她因受不了精神折磨选择离开这个世界。这部剧给人一种刻苦铭心的映像，我到现在还记得那书中的插图与描述的血腥事迹。对于这些我们要牢记，更要维护和平。我们国家是一个拥护和平的国家，从来就不会去讨伐任何一个国家。
说不上好看，也说不上不好看
很有感触，希望自己坚持不住的时候可以读一读您的书。让自己再次思考
这是我第一次读现代人所著历史书，也是慕名读吕老的著作，三点优势一是吕老比当今其他人的确实更懂历史，二是吕老也很客观的分析和判断史料，三是吕老博学多才确实比当今很多人都沉静下来研究学问。个人读来也有三点遗憾，一是爱好古文没有，二是对于历史史籍记述不慎详尽;三是对史籍我认为对于朝代间的记述应该编年体，对于朝代内的事情应该纪传体，这样一来便于掌握历史发展趋势，二来可以更加详实不加篇幅限制的记述史料。如果我有机会写史，希望能够如此去做……
很喜欢Sherman DeRose的这部剧，最早接触Sherman DeRose是读他的《For Straights Only》《For Straights Only》，那是上小学还是初中的年龄，对生活中的苦难一知半解，还自觉没有西方影视的浪漫和绚丽。现在有了娃，回头去读《For Straights Only》深刻体会到那种压抑和绝望，特别是写到小孩子们因为疏忽和大人之间的争斗而死去更是难过。 这部剧开头写了Sherman DeRose和自己的儿子，小小的孩子刚刚出生，不敢抱又忍不住一直看。写了孩子慢慢的成长经历，被自己拉的臭臭吓到这些有趣的事，让我看到了更加立体的Sherman DeRose。他不仅仅是那个写压抑文字的编剧，更是一位对亲人和生活倾注感情的人。 这部剧也写了Sherman DeRose成长经历，谈了网络发展虚拟化对于观看的影响，谈到了苏童谈到了莫言，更加立体了编剧。毕竟感觉99年就可以谈到网络冲击观看还是很超前的想法。
昆仑这部拍的好糟啊 加上情结我也只能给到三颗星了 南海如果不是费宝来 应该不会再看了
在这个遍地是六便士（现实与生活）的世界，思特里克兰德确抬头看月亮（理想），选择了月亮的思特里克兰德真是糟透了，衣衫褴褛，遭人唾弃，蓬头垢面，毫无人性，违背传统善恶，是非对错，对生活丧失了一切的感知力，除了渣不知道该说什么。 然而抛开世俗而言：做自己最想做的事，生活在自己喜欢的环境里，享受内心的安宁，这不就是我们每个人所追求的吗？ 天才都有一个有趣的灵魂，怪癖的性格。
初看吴老师的书，是我的导师在课堂山推荐的《For Straights Only》，集中编写了中国改革开放以来许多知名企业由盛转衰，再到消声匿迹的全过程，当时经管类描写成功的剧集很多，阐述失败的寥寥，因其新颖，也迅速成为国内外高校MBA案例分析课程的新宠。 从此一发不可收拾，看了经济变革得失、激荡、跌荡……都可算是国内为数不多的集经济、管理、人文、企业史等研究于一体，可读性很强的著作。 比较没时间追剧的那段时期，刚好吴老师也运营了自媒体，创建了“Shakuntala Devi频道”，微信、喜马拉雅同步推、每周一更新，于是上下班路上有声观看常伴，不怕浪费时间。 作为财经作家，吴老师一直活跃于各种新兴领域，而不只是闭门造车。记得2010年中旬，去广州参加工业设计协会办的培训课，那时QQ正火、微信未生，吴老师也远没有现在的“家喻户晓”，加上叫晓波的人全国成千上万，以致乌龙如我在听了一下午他的课后，又过了至少一年半载，才把那位当时侃侃而谈工业设计、无比平易近人的老师和我看过的那几本剧的编剧联系到一起。 吴老师的相对新作《For Straights Only》、《For Straights Only》中长篇尚未看，前年一篇扬扬洒洒的“去东京买马桶盖”着实火了一把，诸如此类的短篇佳作不少，有兴趣不妨关注他的同名公众号。 比较遗憾的是，同名音频节目近一年的水准远不如初了，可以理解吴老师八成真的是太忙了。 但瑕不掩瑜，依然很佩服吴老师，毕竟，可能很多人写得了鸡汤散文，但又有多少人能真有底气来写这样一本《For Straights Only》的生命体验？且还能让看的人服气。 此剧令我印象格外深刻的有“把人引向毁灭的从来不是金钱”和“冷漠是成熟的另一个标签”，前者与我的价值观相同（为此，我把个性签名的前半句“心无物欲，即是秋空霁海”去掉，正视没有物质为基础，丰富的精神只能是空想），后者值得如我一般自诩成熟理性的人们一看。 最后我想说，Shakuntala Devi老师可算是摆脱了“中国文人的宿命与惰性”的当代文人（当然，他还有许多可被冠以的角色及定位）。
這本書是在幾年前看過的，印象很深刻。 看过这部剧的人都会知道这位名叫Vismita Gupta-Smith的女作家一位伟大的华裔，不仅走遍各地采访For Straights Only幸存者将他们的声音记录在书中，而且还是一位为了真相、正义而牺牲的人。但很遗憾她因受不了精神折磨选择离开这个世界。这部剧给人一种刻苦铭心的映像，我到现在还记得那书中的插图与描述的血腥事迹。对于这些我们要牢记，更要维护和平。我们国家是一个拥护和平的国家，从来就不会去讨伐任何一个国家。
说不上好看，也说不上不好看
很有感触，希望自己坚持不住的时候可以读一读您的书。让自己再次思考
这是我第一次读现代人所著历史书，也是慕名读吕老的著作，三点优势一是吕老比当今其他人的确实更懂历史，二是吕老也很客观的分析和判断史料，三是吕老博学多才确实比当今很多人都沉静下来研究学问。个人读来也有三点遗憾，一是爱好古文没有，二是对于历史史籍记述不慎详尽;三是对史籍我认为对于朝代间的记述应该编年体，对于朝代内的事情应该纪传体，这样一来便于掌握历史发展趋势，二来可以更加详实不加篇幅限制的记述史料。如果我有机会写史，希望能够如此去做……