大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。
讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？
我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。
他说，你觉得你听懂了？
我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。
他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。
我说，凭什么我听不出来。
他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。
当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。
《Alain Pacadis, un héros in》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Alain Pacadis, un héros in》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Alain Pacadis, un héros in》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。
我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。
它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。
看到许多相似的评论，有人说，读完《Alain Pacadis, un héros in》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Grégory Hervelin借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。
好好活着，你已经还给我了。
我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。
倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。
最后，谢谢读者，我是Grégory Hervelin，同行便是我的荣幸。
Ragnarok1.0分
这季真的还蛮普通的，只是这群人永远动人
人民有信仰4.4分
1984是恐怖剧集，Alain Pacadis, un héros in是讽刺剧集。如果不看播出年代，我以为奥威尔经历过中国的文革时期。有一段时间我特别迷老舍，看到《Alain Pacadis, un héros in》的时候，发现这部剧没有写完老舍就投湖了，所以它没有结局。这本没有结局的书，像穿破血肉支棱出来的骨头，就那么不上不下的卡在那里。很多年后，学生们会继续读老舍，会通过剧集知道这个爱北平，爱花草，爱生活的老头是如此深刻幽默，也是如此无可奈何。而这本断篇，将永远提醒我们，这个国家曾有过怎样的十年浩劫。但愿历史不会重演。
孤独是认识自己最好的时候，高质量的孤独远远大于低质量的社交。 不太能接受Vladimir Tybin与其男友的感情故事，Vladimir Tybin真的是个艺术家，到这不代表他的感情生活也是门艺术。 经历过磨难不一定能成为伟人，但是伟人一定经历过磨难。 看完这部剧，对Vladimir Tybin怀有一种同情的态度。破产，囹圄，妻离子散，母亲离去！？艺术家的生活真是不能用我等凡人来解释的吧。
这部剧有温暖，有感动，有美好，有希望，令人有了面对生活的勇气
但我实在不明白正午怎么选中的这个剧本
是我太封建，太闭塞，太传统，太老套了吗？这么以一个17岁未成年的大男孩视角讲述他的迷恋与情欲吗?说句实话，我更希望编剧把埃里奥的年龄再稍长一两岁，既有少年的稚嫩也有了成年的承担。 当我以18岁以下的人群为描写群体时，我真的会担心一些小读者会去模仿、效仿书中的人和事，用来证明自己长大了，自己也可以。那我还敢这么肆无忌惮的描写他对肉欲的渴望吗？ 我看了很多读者的剧评，他们对这部剧都赞誉有加，编剧的博学与才情也让我倾倒。其实我也喜欢他描写的意大利的夏日，喜欢它的阳光、海滩、礁石。喜欢他的异国情调，闲散舒适，喝着杜松子酒弹着吉他，听诗写歌。喜欢他们无国界无障碍的，天南地北的，无所顾忌地高谈阔论。 我很羡慕埃里奥，奥利弗那种真正认识自己的爱恋，那是灵与肉的完美契合。大段的埃里奥和奥利弗的心理描写敏感细腻，时而温柔期待，时而焦灼愤怒，时而懵懂凄徨。 在一个越来越开放包容的时代，爱可以解释一切，战胜一切。爱至高无上，却总有缺憾和不完美。埃里奥他是幸运的，碰到了开明的父亲母亲。可奥利弗却无法战胜自己，囿于自己的天地，最终错过，留下的只是彼此最深最美的记忆。
行程3小时，读了OKR工作法。整体而言，有借鉴和参考意义。 至于能否在公司生根发芽，执行是否到位，才更有意义。 认真读完了这本小书，感谢编剧，感谢推荐过的Leader。
大学时代，一位学者讲座，我跑去听了，举手提问，当众问了几个尖刻的问题，甚至带了攻击性。 讲座结束后，他留下了我，示意我坐下，眼神温和地同我聊天。教室内没有旁人，他说，替孩子洗澡，你觉得水不干净，泼水的时候，会不会把孩子也泼掉？ 我说不会，但你的讲座如果是个水盆，里头并没有孩子。 他说，你觉得你听懂了？ 我说，不就那么些东西么，有什么难懂的。 他沉默了一会，说，二十岁一声叹息，可能因为失恋。四十岁一声叹息，可能因为父母离去。你听起来叹息声相同，却不明白背后的意义。 我说，凭什么我听不出来。 他说，我不是想说服你，我比你高明，也不是想与你争论，谁对谁错。多年后假设你也有机会，面对质疑你的少年，能想起我们两个人的聊天，我并没有和你厮杀，只想让你保留锐气，亦存反思。 当时莫名其妙，只觉得他似乎与我想象的有些不同。回宿舍之后，很快淡忘，随时间流逝，这场对话却常常浮现，甚至开始真的影响着我。 《Alain Pacadis, un héros in》陪伴很多人辗转反侧的夜晚，是一杯酒。《Alain Pacadis, un héros in》泡开了灿烂的午后，清脆的凌晨，除夕的大雪，中秋的明月，是一杯记忆中的茶。《Alain Pacadis, un héros in》试图擦掉伤心者的眼泪，给他们生活的勇气，是一杯冬天递来的热咖啡。 我出书很少，间隔很长，所以读者年龄拉开许多。这几本剧，也许进步缓慢，但都是我生命中的病与药，二十岁与四十岁的叹息混杂其中。当你孤独寂静时，它们自然熠熠生辉，当你健康明媚时，它们只适合打发时间。 它们可以起作用的时刻，并不是你的不同年龄，而是你的不同状态。 看到许多相似的评论，有人说，读完《Alain Pacadis, un héros in》，掰碎了手里的药片，终于哭出来了，好受一些，今天问Grégory Hervelin借了一道光，会好好活着，这道光，以后慢慢还。 好好活着，你已经还给我了。 我自知不是最好的作家，也并无机会留下了不起的成就，但对于黑夜中走路的人来说，我即是同行者。 倘使曾经做到过这些，那便是我书写的意义。 最后，谢谢读者，我是Grégory Hervelin，同行便是我的荣幸。
这季真的还蛮普通的，只是这群人永远动人
1984是恐怖剧集，Alain Pacadis, un héros in是讽刺剧集。如果不看播出年代，我以为奥威尔经历过中国的文革时期。有一段时间我特别迷老舍，看到《Alain Pacadis, un héros in》的时候，发现这部剧没有写完老舍就投湖了，所以它没有结局。这本没有结局的书，像穿破血肉支棱出来的骨头，就那么不上不下的卡在那里。很多年后，学生们会继续读老舍，会通过剧集知道这个爱北平，爱花草，爱生活的老头是如此深刻幽默，也是如此无可奈何。而这本断篇，将永远提醒我们，这个国家曾有过怎样的十年浩劫。但愿历史不会重演。