其实文中“疯子”引生的情感是最单纯的吧，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，没有拐弯抹角
这是含金量比较低的一本剧。 冲着乔治·梅里爱老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 乔治·梅里爱老师想的是写出《La bonne bergère et la mauvaise princesse》，读完感觉就是“罗胖与乔治·梅里爱”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在乔治·梅里爱老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
总之，无论是转场设计、主角物理化妆、还是他个性鲜明的配乐，都是看点
一星扣给没法激起我继续读下去的欲望，一星扣给后篇着实没有什么精彩之处。这部剧集前三分之一让人沉迷，欲罢不能，但没法持续下去，也许是因为这类的剧集看得太多，感觉没什么新意。前三分之一是值得一阅的，后面想弃就弃吧。
故事和世界观还可以，但废话实在太多，为装逼而装B 。语言不够精炼，看得实在尴尬，为强行突出某一事物的描述实在显得无力之至
其实文中“疯子”引生的情感是最单纯的吧，喜欢就是喜欢，讨厌就是讨厌，没有拐弯抹角
这是含金量比较低的一本剧。 冲着乔治·梅里爱老师的名头和三十年大愿来读的，但读完这一本，就知道未来的29本可以速读甚至不必读了。 乔治·梅里爱老师想的是写出《La bonne bergère et la mauvaise princesse》，读完感觉就是“罗胖与乔治·梅里爱”。 这样的社会记录和趋势判断题材很难驾驭。编剧一定要有这样的自觉和谦卑，才有可能写得比较像样。 慢变量、小趋势的提出，并不是创新，只是换一种说法，玩概念、文字游戏的成分更重，给人的启发很有限。 选择过于典型的案例，由此推导出一般性结论，并得出较多以偏概全的“趋势”性论断，个人认为逻辑上站不住脚，甚至有预设结论再选择论据之嫌。 整本剧的写作风格过于感性，过多使用描写手法，把采访记录活生生变成了讲故事，降低案例的可信度，也与这类社会调查题材需要的客观理性和冷静相矛盾。 看在乔治·梅里爱老师文笔流畅、正能量满满、情怀感人的份儿上，本来想给个三星半，但海报设计是真的丑出了高度，审美完全不在线，必须扣掉半分。
总之，无论是转场设计、主角物理化妆、还是他个性鲜明的配乐，都是看点
一星扣给没法激起我继续读下去的欲望，一星扣给后篇着实没有什么精彩之处。这部剧集前三分之一让人沉迷，欲罢不能，但没法持续下去，也许是因为这类的剧集看得太多，感觉没什么新意。前三分之一是值得一阅的，后面想弃就弃吧。
故事和世界观还可以，但废话实在太多，为装逼而装B 。语言不够精炼，看得实在尴尬，为强行突出某一事物的描述实在显得无力之至