《The Big Killing》应该是规划界必看剧目之一，写论文的时候也曾引用过书中的一些观点。此剧的成书背景是20世纪60年代美国的旧城改造风潮，而此剧的大量篇幅都是对城市更新计划中现代主义建筑理念的反思和诘问，特别是对其代表人物罗伯特·摩西的批判。一个城市或者一个街区为什么会繁荣，又为什么会衰败，要回答这个问题，可以用编剧提出的一个核心思想来衡量，这个核心思想就是“人是一个城市的核心资产，只有人群足够聚集才会产生便利的价值，高密度人口不是一种灾难，而是一种资源和财富，它带来活力与多样性，刺激市场细分。”经过半个多世纪的发展，以人为本的理念已成为现代规划领域的基本共识，在此剧之前，城市规划就像是堆积木，只是建筑和街道的排列组合，是美学意义上的整体设计；而在此剧影响之下，城市规划更像是筑巢，更多的是思考如何为在城市中的居民提供更人性化的生活环境，因此就具有了里程碑的意义。成书虽早，亦有瑕疵，但值得反复翻翻。
《The Big Killing》应该是规划界必看剧目之一，写论文的时候也曾引用过书中的一些观点。此剧的成书背景是20世纪60年代美国的旧城改造风潮，而此剧的大量篇幅都是对城市更新计划中现代主义建筑理念的反思和诘问，特别是对其代表人物罗伯特·摩西的批判。一个城市或者一个街区为什么会繁荣，又为什么会衰败，要回答这个问题，可以用编剧提出的一个核心思想来衡量，这个核心思想就是“人是一个城市的核心资产，只有人群足够聚集才会产生便利的价值，高密度人口不是一种灾难，而是一种资源和财富，它带来活力与多样性，刺激市场细分。”经过半个多世纪的发展，以人为本的理念已成为现代规划领域的基本共识，在此剧之前，城市规划就像是堆积木，只是建筑和街道的排列组合，是美学意义上的整体设计；而在此剧影响之下，城市规划更像是筑巢，更多的是思考如何为在城市中的居民提供更人性化的生活环境，因此就具有了里程碑的意义。成书虽早，亦有瑕疵，但值得反复翻翻。
感觉很空洞，国家不好，政策不行，不能使美国人人人受益于此，和八十年代相比社会没有进步，全书基本上是在传达此类的观点，一些正能量场面只出现在身陷囫囵的瘾君子或是被歧视的有色人种在努力生活。当一本娱乐书看看就好了
说实话，这书写的有点辣鸡。自己的见解太少，几乎等于复制粘贴。
立意挺好，但这情节…不就清宫剧里女人的状态吗？看得我来气，渲染那么久说自己多么的谨小慎微苟且偷生，然后啥该说不该说的都往外胡咧咧，不满意现状每天胡思乱想那点自己的破事儿，不是缅怀过去就是抱怨现在，从来不为未来做打算，没有忧患意识和长远眼光，也不愿意站起来做出反抗和牺牲，还说自己别无选择，什么都不做当然没有选择，资深的“无用论”者，认为做什么都没用，要是当年日本人打来的时候中国人都这么想，现在就没有这个国家了！ 可能编剧想表达一种绝望和窒息的感觉吧，但是抱歉我没感觉到，历史上来看任何ZQ都是可以被颠覆的，虽然希望被留在了潘多拉的盒子里，但是希望永存。 当然我明白主角明哲保身的想法是每个普通人会有的想法，可是普通人怎么有资格做“主角”，普通人从来就不会是这个世界的主角，难怪编剧连真名都没给她，她也不配啊。 纵观中国女性史，比这更黑暗更残忍更复杂更诡计多端的时期太多了，能引以为鉴的案例比比皆是，整个故事在中国女性经历过的历史面前，索然无味。
我看的是双男主的«你安全吗»吗？明明我看的是«陈默传»！我只想看双男主的热血单元剧，而不是一家三口其乐融融且毫无看点的家庭伦理剧！！！！！这星都是给两男主的！
一个人能潜心修炼，决心改变并坚持很难，可曾公做到了，钦佩不已。恒，亨，无咎。人无恒心，难成气候。
重口味，暗黑，完全可以当一本猎奇剧集来看。生物世界太奇妙和精彩了，有些事情不是真的看到，用真的无法想象。另外，再次向达尔文和华莱士致敬！
荐丁克者.荐无儿者 （号:天孤） 丁克生活好轻松，无儿夫妇游遍天。 无儿丁克是神仙，吃喝玩乐无牵盼。可悲游乐至晚年 ，身残志衰悲催到。一心想进颐养院，初入院长喜相迎 。日久自觉不对 头，依旧社会缩小版。悔恨当初不养儿，警觉已尽无力挽。死不瞑目 远世去，汪修千年来人间 ——能量学说研究者言.军礼！！
今年夏天还没到来，但在玛丽·布莱恩的文字里度过了既冷静又灼热的夏天，城市生活就是如此逼仄。
原本是挺有思想的书，可惜重复内容太多，显得特别啰嗦，有注水的嫌疑。