1. 一帮AI对话
看到第三篇就看不下去了，是因为跟《情系克拉拉布》风格很像，每个小短篇一个故事，而且也是讲妖怪才来的，但编剧完全没有裟椤双树的笔力。每篇都是看到一小半就能猜到结局，还要故弄玄虚，然后结尾很生硬和突兀地解说一下，关键是其中还没有任何人性的温暖与感动。不懂为什么豆瓣评分那么高，还那么多人好评，大概这就是萝卜青菜各有所爱吧，反正我是欣赏不来了
看不下去了。本已做好准备，理性地、拉开距离地读，看他在说什么，但是，即使在西方社会学中立性原则下开始，一旦接触具体论题，不是编剧就是我，太偏执一翼了。不想跟编剧较劲了，放弃。
用幽默诙谐的语言，清晰的表达其中经济关系，让人更容易记住。整体来说这部剧很不错。
文中传达的全是生活的阴暗面，现实中女人绝非如此，正确评估自己的价值，保持对爱情和亲情的初心，女人也可以活得很精彩
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
比较基础，用来查漏补缺还是不错的，shell编程讲得比较多，对于开发来说，这部分可以不用看太细。
每次提到心理疾病，大家都是一种歧视的心态。就像文中反复提到的，心理疾病有轻有重，在最初阶段没有进行干预治疗，就像人们感冒后任其发展。关注心理卫生跟关注人体健康是同等重要的。读完这部剧，发现身边确实有人是存在这类的问题，希望有更多人去读这部剧，了解更多的心理卫生知识。
1. 一帮AI对话
看到第三篇就看不下去了，是因为跟《情系克拉拉布》风格很像，每个小短篇一个故事，而且也是讲妖怪才来的，但编剧完全没有裟椤双树的笔力。每篇都是看到一小半就能猜到结局，还要故弄玄虚，然后结尾很生硬和突兀地解说一下，关键是其中还没有任何人性的温暖与感动。不懂为什么豆瓣评分那么高，还那么多人好评，大概这就是萝卜青菜各有所爱吧，反正我是欣赏不来了
看不下去了。本已做好准备，理性地、拉开距离地读，看他在说什么，但是，即使在西方社会学中立性原则下开始，一旦接触具体论题，不是编剧就是我，太偏执一翼了。不想跟编剧较劲了，放弃。
用幽默诙谐的语言，清晰的表达其中经济关系，让人更容易记住。整体来说这部剧很不错。
文中传达的全是生活的阴暗面，现实中女人绝非如此，正确评估自己的价值，保持对爱情和亲情的初心，女人也可以活得很精彩
读完了，一个感觉：乱！和现在有序的社会对比，那个社会很乱，理解的也乱七八糟的，有好多疑问！现实+虚构？ 1.为什么法院在人多杂乱的贫民窟里？ 答：因为那时的法院可能就是没什么秩序可言，法院就和平民窟一样脏乱臭！ 2.为什么执行人在k的银行对那两个警官执行鞭？ 答：那时的法院执行很肆意，没什么规矩可言，社会也很乱，银行也可以随便进，所以故意选了k在的银行！ 3.后边没认真看，不知道讲啥了 4.约瑟夫.k是一个什么样的人？ 答：编剧通过事件对人物的心理描写很细腻，将人物的性格体现的淋漓尽致，首先k这个人自我感觉很好，认为自己很能干，瞧不起他人，思想独立，与这个社会的其他人思想完全相反，与这个社会格格不入，他的悲剧和这个社会脱不了关系，也和他的性格脱不了关系，如果他听从那些劝解他的人，而不是高高在上，看低别人，他的结局可能不至于死吧！
比较基础，用来查漏补缺还是不错的，shell编程讲得比较多，对于开发来说，这部分可以不用看太细。
每次提到心理疾病，大家都是一种歧视的心态。就像文中反复提到的，心理疾病有轻有重，在最初阶段没有进行干预治疗，就像人们感冒后任其发展。关注心理卫生跟关注人体健康是同等重要的。读完这部剧，发现身边确实有人是存在这类的问题，希望有更多人去读这部剧，了解更多的心理卫生知识。