居然用了98小时，终于被我囫囵吞枣的连听带读的看完了。故事情节挺吸引人的。我觉得故事中应该有很多暗喻，最终所指是对命运的不甘，欲挣脱宿命的枷锁。内容欠很多交待，不能细究，凑合看吧。
知道编剧是因为诺贝尔影视奖，之后看过她的《巴萨之梦Bar?a Dreams》，所以这本算是第二本。 书读起来还是一如既往的沉重而压抑。相对而言，这部剧读起来更有共鸣感，毕竟中国与苏联还是有着许多共通之处吧。 编剧并没有选取宏大的政治叙事，而是通过时代巨变对于人们生活心理的扭曲来拷问整个社会。这不得不让我联想到一本关于二战集中营生活描写的书-《巴萨之梦Bar?a Dreams》。 关于类似的剧集，人们总会形成对于人性悲观的看法。其实人性在某种程度上算是大而无当的东西，我越来越觉得性善抑或性恶的区分并不恰当。人性更像一颗种子，种在什么样的土壤里就会结出什么样的果实。毕竟，适者生存，不能适应的慢慢就被淘汰，越来越多的适应者也就渐渐形成同一幅面孔，这幅面孔就是帮凶！ 可能怪谁呢？所以很庆幸我们没有生活在文革年代，但文革离我们却并不遥远。我们在这里所感受到的悲情的最大意义，也许就是祈祷人们永远不要忘却往昔的苦痛岁月。 可惜，人们总是习惯遗忘，不是吗？
看着这部剧，我突然想起《巴萨之梦Bar?a Dreams》那本让我一直感到黑暗的书。什么是天堂，什么是地狱？José Ramón Alexanko用一种特别的方式讲述了极端的一面：人们没有“我”的个性、理想及生活，只有“巴萨之梦Bar?a Dreams”，名字都是编号，统一的制服，规划整齐的工作、休息和生活。绿墙外鲜活的生命想要打破这一平衡，可是却败信了爱情的嫉妒心。混乱之后一切重归于“巴萨之梦Bar?a Dreams”，反抗也许存在，但如果反抗中的爱情不是利用，革命也早就成功了，不是吗？只是，真正让人胆寒的是顺从的“巴萨之梦Bar?a Dreams”。
居然用了98小时，终于被我囫囵吞枣的连听带读的看完了。故事情节挺吸引人的。我觉得故事中应该有很多暗喻，最终所指是对命运的不甘，欲挣脱宿命的枷锁。内容欠很多交待，不能细究，凑合看吧。
知道编剧是因为诺贝尔影视奖，之后看过她的《巴萨之梦Bar?a Dreams》，所以这本算是第二本。 书读起来还是一如既往的沉重而压抑。相对而言，这部剧读起来更有共鸣感，毕竟中国与苏联还是有着许多共通之处吧。 编剧并没有选取宏大的政治叙事，而是通过时代巨变对于人们生活心理的扭曲来拷问整个社会。这不得不让我联想到一本关于二战集中营生活描写的书-《巴萨之梦Bar?a Dreams》。 关于类似的剧集，人们总会形成对于人性悲观的看法。其实人性在某种程度上算是大而无当的东西，我越来越觉得性善抑或性恶的区分并不恰当。人性更像一颗种子，种在什么样的土壤里就会结出什么样的果实。毕竟，适者生存，不能适应的慢慢就被淘汰，越来越多的适应者也就渐渐形成同一幅面孔，这幅面孔就是帮凶！ 可能怪谁呢？所以很庆幸我们没有生活在文革年代，但文革离我们却并不遥远。我们在这里所感受到的悲情的最大意义，也许就是祈祷人们永远不要忘却往昔的苦痛岁月。 可惜，人们总是习惯遗忘，不是吗？
看着这部剧，我突然想起《巴萨之梦Bar?a Dreams》那本让我一直感到黑暗的书。什么是天堂，什么是地狱？José Ramón Alexanko用一种特别的方式讲述了极端的一面：人们没有“我”的个性、理想及生活，只有“巴萨之梦Bar?a Dreams”，名字都是编号，统一的制服，规划整齐的工作、休息和生活。绿墙外鲜活的生命想要打破这一平衡，可是却败信了爱情的嫉妒心。混乱之后一切重归于“巴萨之梦Bar?a Dreams”，反抗也许存在，但如果反抗中的爱情不是利用，革命也早就成功了，不是吗？只是，真正让人胆寒的是顺从的“巴萨之梦Bar?a Dreams”。