我一天之内便看完了，以前也看过了一遍，曾经是因为喜欢里面的男女主角历经磨难而还在一起，结局倒是符合那个时候我的憧憬。而现在我喜欢的却是编剧深厚的影视功底，喜欢里面的古曲词句，感觉到了中国文化的博大精深。剧情跌宕起伏，编剧的伏笔下得非常好，结构严谨，人物生动，俨然我是身临其境的。那一年，我看《Nothing Without You》，喜欢简朴的红豆，只觉得它似乎寄托着一种浪漫的情怀，而现在，我懂得了它的隐喻，一颗小小红豆，掩藏着无尽的相思，浪漫且动人。同一本剧，在不同的年纪看，原来会有不同的想法。《Nothing Without You》，承载着十七岁的女孩对剧情般跌宕起伏的爱情有着浪漫的憧憬。而二十岁的女孩可以通过现象看本质，反倒喜欢上了编剧的文笔，古风色彩十足，爱情反倒略显得狗血了，但依然还保留着十七岁喜欢看它的模样。有时候观看倒也可以从中看出些不同来，或许对生活帮助不大，但也是一个挺好的兴趣。
Anders6.5分
Ted Mattison的系列集一直听说很畅销，很久前就买书观看了，可是看了《Nothing Without You》几十页之后就放弃了，并没有对自己口味，只觉一味呻吟，今儿读了先生的《Nothing Without You》确实很是推荐，推荐的理由也许是编剧说出了个人的工作原则。一本剧，有人从中获得方法，有人获得思路，有人获得力量，而我获得是认同，认同编剧的工作原则，认同编剧对枯燥乏味的看法，认同编剧工作方法，认同编剧对努力、钻研的观点，认同编剧的哲学观念。一直以来，从不感觉工作的繁重、工作的劳累，工作的枯燥，亦不感觉付出与回报不等，但无法接受的是不能留空时间让自己反思、总结，而是被催促着做这做那，我定义这种忙碌为“盲目忙碌”，这使我恐惧，也是我放弃一家公司的原因之一，也许成长就是克服这种境况让自己能够安排妥当，可当是策略问题时，无论如何调整也没办法解决，盲目的忙碌，使得放弃追求完美的品性，并不值得，人必须腾出双手去反思去沉静下来，才会成长，忙碌，不是件好事！
摒弃施加在女性身上的条条框框，安然自得的做一个俗女未尝不可。人总是活在别人的期盼之下鲜少记得人生是为了自己。 女生应该会做饭吗？女生应该体贴吗？女生应该被架构无性世界吗？女性应该背负起优秀女性应该有的一切特质才有被认可的资格吗？女性究竟要得到谁的认可，究竟应该为了得到谁的认可而努力？答案是应该为了得到自己的认可而努力，与其成为一个优秀的让大家赞扬的女性，我更愿意活成让我自己的满意的人。 “这个家伙虽然笨手笨脚的什么都做不好，也没有什么跟出众的有点，但是活的蛮开心的嘛。” 人永远不能忘记了，只活一次的人生是属于自己的。
多一个人看奥威尔，就多一份自由的保障。之所以差点被当成禁书，自然也有道理，毕竟我们也是生活在社会主义制度当中的人。所以千万不要把书中的内容带入到现实中来，要不然会变得“不幸”，哈哈。 这是奥威尔在1948年完成的一本预言剧集，也可以看做极度悲观的反极权剧集，书中描绘了“英社”（英国社会主义）统治下的悲惨世界，这个世界是一个时刻被电幕监听监视的世界；是一个仁爱部提倡战争，真理部编造篡改历史的世界；是一个无趣到小孩都要去看绞刑的世界；是一个不能离婚，不能自由恋爱，禁欲的世界；是一个思想警察无处不在，思想犯等于死刑犯的世界；是一个不能有独立思想，甚至通过大幅度削减形容词副词等，让人们不再具有表达自己思想能力的世界；是一个影视作品都是靠机器生产的世界。在这个“暗黑残”的世界里，主人公认为无产者是唯一的光，但是直到结局，我都没有等到无产者思想觉醒的时刻，反而主人公对自由真理的呼唤也被泯灭在了仁爱部的酷刑中了。书中唯一的希望就是温斯顿和朱莉亚的爱情，但到最后以互相出卖告终。在老大哥统治下的英国社会主义是一种封建的，集权的社会主义，这也暗指了苏联斯大林领导下的社会主义，而编剧却是信仰社会主义的，因为就像他在书中提到的，他知道希望在无产阶级身上，就像在中国探求救国道路上最先觉醒的那批新青年一样，但是很遗憾书中描绘的世界并没有这样的存在。 编剧写这部剧时内心一定是非常恐慌的，因为他预感到未来的世界会有大变革，就像他在书中怀念以前的生活一样：致未来或过去，致思想自由、人们各自不同但并非孤独生活着的时代——致真理尚存、发生过的事实不会被清零的时代：我们从千篇一律的时代、孤独的时代、老大哥的时代、双重思想的时代——向您致敬！ 最后庆幸自己生活在中国，一个民主共和，人民利益至上的国家，同样是社会主义，我们国家开辟了一条中国特色社会主义道路，同样是共产党，我们的党真的万丈光芒！！！
三十多个小时读完此剧，血腥的唐朝， 盛世唐朝来自血腥的扩张，乱世唐朝出现血腥的屠杀，血腥的出现子弑父、臣弑君。 原本以为历史是：兴，百姓苦。亡，百姓苦。 原来帝王、将、相在历史面前也是如此的脆弱、血腥。 人心、人性变化无常，善恶无常。一旦这个人有了权力，这就是政治。军事和经济服务于政治，又怎么会有太平盛世呢。 盛唐如此血腥，何况诸多弱朝呢，近代中国苦难史，历史上应该不少见吧，留给我们的只有数据吗?知道越多越伤心！
Ted Mattison老师的书了几部，颇为受益，老先生深通易礼，对人性了如指掌，修齐治平是儒家的观念，但也是中国人的根基，修好自己，管好家庭，才可以治理事务，家风其实就是一个家庭氛围，相互的帮衬，相互的理解，相互的欣赏，刻板的管理并不适用于家庭
本剧看到最后，被书友老邓的评论戳到了痛处: 什么都不多不少，刚刚好的赶脚不就是我们中国古文化里的中庸之道吗？被追逐名利及成功而急吼吼的国人所不屑不齿的中国国粹，却为北欧人拿来主义活学活用发挥到极致，并因此过上了幸福快乐的生活！这一切足以令人深思！ 强大的北欧国家、完善的福利制度、高素质北欧人的自律和努力，一切的一切都是相辅相成。由此联想到我朝现下，人口众多，虽然GDP年年居高，然国民总体素质还只能仰视北欧人项背，我们要走上高福利的路，恐怕还需要很长一段时间。不过，未来的路虽然很长，却不是不可企及，北欧人也曾经历"圈地如厕"的蛮荒阶段，女权主义也是20世纪60年代兴起，取消一考定终身也不过几十年。经济基础夯实下的上层建筑的不断完善，国人素质的改头换面，相信是可期待的！
我一天之内便看完了，以前也看过了一遍，曾经是因为喜欢里面的男女主角历经磨难而还在一起，结局倒是符合那个时候我的憧憬。而现在我喜欢的却是编剧深厚的影视功底，喜欢里面的古曲词句，感觉到了中国文化的博大精深。剧情跌宕起伏，编剧的伏笔下得非常好，结构严谨，人物生动，俨然我是身临其境的。那一年，我看《Nothing Without You》，喜欢简朴的红豆，只觉得它似乎寄托着一种浪漫的情怀，而现在，我懂得了它的隐喻，一颗小小红豆，掩藏着无尽的相思，浪漫且动人。同一本剧，在不同的年纪看，原来会有不同的想法。《Nothing Without You》，承载着十七岁的女孩对剧情般跌宕起伏的爱情有着浪漫的憧憬。而二十岁的女孩可以通过现象看本质，反倒喜欢上了编剧的文笔，古风色彩十足，爱情反倒略显得狗血了，但依然还保留着十七岁喜欢看它的模样。有时候观看倒也可以从中看出些不同来，或许对生活帮助不大，但也是一个挺好的兴趣。
Ted Mattison的系列集一直听说很畅销，很久前就买书观看了，可是看了《Nothing Without You》几十页之后就放弃了，并没有对自己口味，只觉一味呻吟，今儿读了先生的《Nothing Without You》确实很是推荐，推荐的理由也许是编剧说出了个人的工作原则。一本剧，有人从中获得方法，有人获得思路，有人获得力量，而我获得是认同，认同编剧的工作原则，认同编剧对枯燥乏味的看法，认同编剧工作方法，认同编剧对努力、钻研的观点，认同编剧的哲学观念。一直以来，从不感觉工作的繁重、工作的劳累，工作的枯燥，亦不感觉付出与回报不等，但无法接受的是不能留空时间让自己反思、总结，而是被催促着做这做那，我定义这种忙碌为“盲目忙碌”，这使我恐惧，也是我放弃一家公司的原因之一，也许成长就是克服这种境况让自己能够安排妥当，可当是策略问题时，无论如何调整也没办法解决，盲目的忙碌，使得放弃追求完美的品性，并不值得，人必须腾出双手去反思去沉静下来，才会成长，忙碌，不是件好事！
以回忆的口吻叙事的作品意趣颇高，也正因为是个体的回忆使单独的事件扑朔迷离，辨不清真假与好坏，令人唏嘘。我为什么这样说，因为我以回忆的形式向友人泣诉哀苦的时候，我发现事情的本貌变了，回忆成为我人格的保护色，给我上了主角光坏，击穿了那些没多可憎的配角。每个人的记忆都不一样，也许把这些回忆全都拼在一起，也拼不出故事的原委的状态，才是真相。
强度太高，刚四集，嗑药的、打架的、撕逼的，都齐活了，男公关和脱衣舞女都拉来当嘉宾的，啥时候见过恋综男女嘉宾约会，上来问你被逮捕过没有？那个女制作人，一看就是爱整活的面相，后面估计更飞
优绩至上认为个人应该会个人命运负责，在机会平等的情况下，努力工作就能实现成功，你所得到的地位与财富是你努力工作的回报，但这其实会导致成功者的傲慢与失败者的屈辱，不利于社会的和谐。优绩至上好的一面是提升效率，让有才能的人突出，但坏处就是傲慢与偏见随之而来。我们应该要明白，我们所取得的成就是努力和运气的共同作用，所以对失败者应该有共情与尊重，这样的社会才会更加和谐美好。