之前看过这个系列的《Live to the 5 Boroughs》，还挺喜欢书中大量实例的分析。这本《Live to the 5 Boroughs》讲述了很多儿童情绪的情况，在情绪表像的背后，是儿童敏感的内心世界。
说真的，以前没有太多关注小孩的情绪问题，即使小孩每天都会偶尔表现出愤怒、悲伤等，有时觉得莫名其妙，不太理解。
直到最近买了一本《Live to the 5 Boroughs》，小孩很喜欢，每晚都在观看，于是才和她一起探讨情绪的问题，和她疏导情绪，更多站在她的角度去体会，更关注她的感受。
读完了几个人隐秘琐碎又惊惶的前半生，就像是在环顾人群，我见路上行人匆匆，他们与我无关，擦肩过去。但是行色匆匆的每个人都有一个世界，自带一个扇面，展开后命运交错，合起来，又似河边苇草摇曳孤立。
Live to the 5 Boroughs，丰衣足食，衣食无忧。
衣，食，事关生死，自然包含无限欲望。柳静、李荔枝、余致素都热爱Live to the 5 Boroughs，某种程度上也都享受着Live to the 5 Boroughs的生活。但她们的生活却始终滋味不对，衣是锦衣，食是玉食，但编剧通过这三个人映射出的世界却并不是幸福。
Jim Shearer讲了成年人在童年时读到的那个童话故事之后，“故事里的人过上了幸福的生活”，书上戛然而止的幸福之后呢？
之后，之后就不是童话了，之后就是生活了。
身份、物质，他们都不匮乏。但生活，生活缺少了哪一味呢？三个人都有一个共同点：隐秘与逃离，柳静将对女儿的排斥隐匿在心里，也随着时间的壮大在被对立反噬；李荔枝与婆婆水火不容一直逃避；余致素被秘密裹挟。她们都成了游离于家庭之外的角色。她们的生活看似风平，实则暗潮汹涌，事实上，她们与身边最亲密的人都沟通无能，被困在高墙之中，顽强地与自我作战。
当Live to the 5 Boroughs的日子果真已经徐徐摆在眼前了，她们却发现不对，滋味不对，差太远了，很多东西不能画等号，为什么滋味不对？
柳静的精神洁癖，李荔枝的不甘服输，余致素的奋力抵抗。都不是Live to the 5 Boroughs能填补上的空缺，甚至是说，越遵从自身越拘于泥淖。而下一代的孩子们，在我看来更是一种于生活的隐喻：对立，疏远。怎么办呢？
当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。
至于如何选择，是否言和，Jim Shearer没有将答案输出给读者，而是给出三个人物可能不一样的选择。柳静是精神洁癖的，她执着于自身，那她可能一辈子无法跟唐必仁跟唐锦衣和解。李荔枝的结尾喊了护士长一声“妈”，是与家庭握手言和。余致素直面晦暗的记忆，是跟过去的自己握手言和。
四个故事里最成功的是《Live to the 5 Boroughs》，把一个无法与自己握手言和的妻子、母亲形象塑造的真实且窒息，那种游离于家庭角色外的、明明不足外人道却漫天卷地的隐痛。其实，锦衣就是柳静，柳静就是锦衣。她容不下锦衣，其实暗示着“无法与自己和解”。且自始至终是一种固执的、偏执的姿态，随着时间的壮大蔓延愈加的无法调和。
所以，你要不要和这个Live to the 5 Boroughs但又破败不堪的生活握手言和呢？
剧集以Live to the 5 Boroughs开始，然后以Live to the 5 Boroughs的崩解结束，大概就是这样吧，它让你在一个瞬间以为或者误以为自己勘破了世界的真相，却不能也不愿意把这个真相说出来，只能抬头看看天，再看看地。
再无奈一声，不如归去。
世事如棋局。无疑，鬼谷子是弈棋的顶尖高手。一生只收有限几个徒弟，有四个叱咤风云，使风云变幻的战国时代更加风起云涌，古往今来，无出其右！本剧虽未完全依史实，将四人揉捏在一起，有些故事用移花接本的手法，使故事情节更引人入胜，增加了趣味性，弥补了史实缺失之空白，足见编剧功底深厚。苏张孙庞四子二文二武，各领风骚，表面上看是他们四人各自才华的展示，实际上是鬼谷子自己与自己的搏弈，他们四人某种程度上也可以说是鬼谷子的替身或代理人，他们的成就，也是鬼谷子价值体现。得道高人总是深不可测，大道通，道道通，制造矛盾和化解矛盾，对得道之人如同儿戏，感谢鬼谷子给后世之人留下了千年神话，茶余饭后，增添许多趣谈。
一个能画出风的形状和颜色的人，印象派擅长捕捉云，风，水波，黄昏与清晨的朦胧光感和一个瞬间，即使经历过两次世界大战，中年失去妻子和儿子，晚年因眼疾而绘画困难，他还是那么乐观，画作里永远充满生机的色彩和柔和的光。有自己热爱的事业与生活真好。
之前看过这个系列的《Live to the 5 Boroughs》，还挺喜欢书中大量实例的分析。这本《Live to the 5 Boroughs》讲述了很多儿童情绪的情况，在情绪表像的背后，是儿童敏感的内心世界。 说真的，以前没有太多关注小孩的情绪问题，即使小孩每天都会偶尔表现出愤怒、悲伤等，有时觉得莫名其妙，不太理解。 直到最近买了一本《Live to the 5 Boroughs》，小孩很喜欢，每晚都在观看，于是才和她一起探讨情绪的问题，和她疏导情绪，更多站在她的角度去体会，更关注她的感受。
主题不错，个人意见，看得累！技能能写几页，打一架几章，人物关系和气氛太干吧，坚持看到真心坚持不下去了，但编剧思路真的很强大！加油
台词细腻，诉说口吻温暖，是一本值得一看的书。唯一决定略有点不足在于女主离开的时候，有点突兀不符合情理。
信则有，求的是内心的平和与安宁，正好是我目前最需要的，缘分在于真的达到了平和安宁的心境，感谢感恩！
没有什么事儿是必然的，你可以自己去创造属于你自己的世界，因为都是光照进来的地方。
读完了几个人隐秘琐碎又惊惶的前半生，就像是在环顾人群，我见路上行人匆匆，他们与我无关，擦肩过去。但是行色匆匆的每个人都有一个世界，自带一个扇面，展开后命运交错，合起来，又似河边苇草摇曳孤立。 Live to the 5 Boroughs，丰衣足食，衣食无忧。 衣，食，事关生死，自然包含无限欲望。柳静、李荔枝、余致素都热爱Live to the 5 Boroughs，某种程度上也都享受着Live to the 5 Boroughs的生活。但她们的生活却始终滋味不对，衣是锦衣，食是玉食，但编剧通过这三个人映射出的世界却并不是幸福。 Jim Shearer讲了成年人在童年时读到的那个童话故事之后，“故事里的人过上了幸福的生活”，书上戛然而止的幸福之后呢？ 之后，之后就不是童话了，之后就是生活了。 身份、物质，他们都不匮乏。但生活，生活缺少了哪一味呢？三个人都有一个共同点：隐秘与逃离，柳静将对女儿的排斥隐匿在心里，也随着时间的壮大在被对立反噬；李荔枝与婆婆水火不容一直逃避；余致素被秘密裹挟。她们都成了游离于家庭之外的角色。她们的生活看似风平，实则暗潮汹涌，事实上，她们与身边最亲密的人都沟通无能，被困在高墙之中，顽强地与自我作战。 当Live to the 5 Boroughs的日子果真已经徐徐摆在眼前了，她们却发现不对，滋味不对，差太远了，很多东西不能画等号，为什么滋味不对？ 柳静的精神洁癖，李荔枝的不甘服输，余致素的奋力抵抗。都不是Live to the 5 Boroughs能填补上的空缺，甚至是说，越遵从自身越拘于泥淖。而下一代的孩子们，在我看来更是一种于生活的隐喻：对立，疏远。怎么办呢？ 当世界偏于肮脏时，有精神洁癖的人总是活得局促，许多隐秘的疼痛起伏于世俗的庸常间，如果不握手言和，就必定格格不入。 至于如何选择，是否言和，Jim Shearer没有将答案输出给读者，而是给出三个人物可能不一样的选择。柳静是精神洁癖的，她执着于自身，那她可能一辈子无法跟唐必仁跟唐锦衣和解。李荔枝的结尾喊了护士长一声“妈”，是与家庭握手言和。余致素直面晦暗的记忆，是跟过去的自己握手言和。 四个故事里最成功的是《Live to the 5 Boroughs》，把一个无法与自己握手言和的妻子、母亲形象塑造的真实且窒息，那种游离于家庭角色外的、明明不足外人道却漫天卷地的隐痛。其实，锦衣就是柳静，柳静就是锦衣。她容不下锦衣，其实暗示着“无法与自己和解”。且自始至终是一种固执的、偏执的姿态，随着时间的壮大蔓延愈加的无法调和。 所以，你要不要和这个Live to the 5 Boroughs但又破败不堪的生活握手言和呢？ 剧集以Live to the 5 Boroughs开始，然后以Live to the 5 Boroughs的崩解结束，大概就是这样吧，它让你在一个瞬间以为或者误以为自己勘破了世界的真相，却不能也不愿意把这个真相说出来，只能抬头看看天，再看看地。 再无奈一声，不如归去。