生活大爆炸里面的谢耳朵就是向哈里谢顿致敬的，其中心理学变成了一门可以预测未来的神奇科学，不过历史的迷人之处在于它既是偶然也有必然，既客观也主观，任何一个环节出错都有可能改变既定的轨迹，所以迟早会出现谢顿也控制不了的危机，很期待后续的发展。
有很多基础故事，是不错的启蒙书。但是书内有很多相同/重复的故事。
剧情太套路了，就只剩任嘉伦的脸可以看看了
作为传记，个人认为是失败的。行文破碎、重复，既塑造立体多面形象又以粗暴逻辑论述。 但若是作为杂文，没那么多要求，我觉得，除了逻辑生硬这个硬伤，编剧想说明的，张学良的各个方面，出发点是很不错的。 最大的问题，是论述方式。其常见的论述格局为：举想说明的某一点，征引张学良事迹话语，转入古人事迹话语，总结升华。各点之间的起承转合简单粗暴，末尾升华但无逻辑可言，空口白说，生搬硬套，东拉西扯。 但该编剧仿佛与余秋雨齐名，或许单指散文上。 以上仅为个人初步观点。
生活大爆炸里面的谢耳朵就是向哈里谢顿致敬的，其中心理学变成了一门可以预测未来的神奇科学，不过历史的迷人之处在于它既是偶然也有必然，既客观也主观，任何一个环节出错都有可能改变既定的轨迹，所以迟早会出现谢顿也控制不了的危机，很期待后续的发展。
有很多基础故事，是不错的启蒙书。但是书内有很多相同/重复的故事。
剧情太套路了，就只剩任嘉伦的脸可以看看了
作为传记，个人认为是失败的。行文破碎、重复，既塑造立体多面形象又以粗暴逻辑论述。 但若是作为杂文，没那么多要求，我觉得，除了逻辑生硬这个硬伤，编剧想说明的，张学良的各个方面，出发点是很不错的。 最大的问题，是论述方式。其常见的论述格局为：举想说明的某一点，征引张学良事迹话语，转入古人事迹话语，总结升华。各点之间的起承转合简单粗暴，末尾升华但无逻辑可言，空口白说，生搬硬套，东拉西扯。 但该编剧仿佛与余秋雨齐名，或许单指散文上。 以上仅为个人初步观点。