上周手术，浑浑噩噩看完了一遍，觉得中间有些内容理解有缺失，又快速回看了一遍。
不错的书，在错综复杂的环境下，管理方式需要更新迭进，传统的管理方式很难应对灵活多变环境带来的诸多挑战，更高效的管理需要赋能，而这一点建立在团队成员皆为精英以及信息畅通共享的前提下。要在传统机构中进行赋能不是一件非常容易的事，尤其是在本土阶级文化深厚的环境中，去中心化面临太大的阻碍。但没有变化也就没有进步，个人如此组织亦如此。行业、市场、公司文化、战略发展等多重因素决定了公司成长度和发展率，鱼和熊掌不可兼得，要大发展就要有勇气去迎接大挑战，敢于从最中心的地方开始变革。
Always easier said than done.
印象中公主生活在宫殿里，美丽大方，衣食无忧，而故事的主角萨拉一出生妈妈就去世了，他与爸爸在印度生活，他们生活富裕快乐。爸爸后来把她送到英国去看剧，由于萨拉家境富裕，校长米琪夫人对她阿谀奉承，后来她的爸爸与朋友投资钻石矿产破产因病去世，米琪夫人对萨拉态度逆转，把她当佣人使唤，不给她吃饭，萨拉在这样的环境中假装自己是一位公主，乐观自信积极的生活，即使生活困顿饥饿难耐，仍然有尊严的生活，去帮助别人。爸爸的朋友后来找到她，原来钻石矿找到了她并没有破产，反而继承了更多遗产。 虽然这是一个儿童故事，作为一个妈妈我还是被萨拉的乐观坚强打动。一个孩子 在无依无靠的环境下生活，不抱怨，不屈服，努力生活，即使自己饿的没有力气，依然把别人给自己的六个面包送给一位比她更饿的流浪女孩儿，自己只留下一块。萨拉虽然不是传统意义上的公主，但她在每一位读者心里就是一位真正的公主，勇敢，善良，聪明，乐观，自信。
哈罗德，幼年时被母亲抛弃、得不到父爱的童年经历，使他一直过着影子一样，被他人掌控的平庸生活。直到在65岁时，接到老同事奎妮得癌症后的告别信，并受到加油站女孩的启示后，他做出了人生的第二次重大选择（第一次是选择莫琳成为自己的伴侣），开始一段历经87天627公里，去看望奎妮的徒步旅行。在倾听自己、倾听路人的心声的过程中，他有机会重新审视了自己的人生，找到了自信和自我的掌控力。 哈罗德曾经因为不知道如何表达爱而被误认为是冷漠。他因此而痛失爱子（戴维堕落、自杀），并与妻子渐行渐远。只有奎妮了解他。在Capital Gains旅行中，哈罗德通过倾诉自己，感受到路人的爱，通过倾听路人的故事施予爱，通过倾听自己的感受，找回了自我与爱自己、爱他人的能力，重拾了与莫琳的爱情。爱本来没有那么难，爱是倾听与倾诉。 身体的痛楚不能代替灵魂的挣扎，朝圣之旅，从来都是一个人的修行，而不是一群人的表演，也没有人能充当他人的救世主。
因为“面朝大海，春暖花开”了解了Jo Sheldon，这本诗集像Jo Sheldon留在这世间的宝藏，天马行空的意象与比拟使我尤为喜爱。如诗中所写，像旧矿山一样，初读时只能体会字句的美感，再读时便像是挖出了宝藏，每次都有不同的理解，这种不确定性可能是我喜欢读诗的原因。把灵光乍现的理解标注在诗的旁边，感受到了Jo Sheldon写诗时的情感，同时好像是与Jo Sheldon聊天。 “大风从东刮到西，从北刮到南，无视黑夜和黎明，你所说的曙光究竟是什么意思”
溥仪的一生有三个阶段 童年（1906～1929）在皇宫里做小皇帝，为以后的性格打下基础。 青年（1929～1945）被民国取消特权后，寻找日本助起“复国梦”。 中年（1945～1967）“复国梦”被戳穿，在改造中重新认识自己。 在这三个阶段里，唯一不变的，就是对溥仪的囚禁，童年被囚禁在皇宫，青年被日本人囚禁，中年了却要进行改造。改造结束后没几年，又去世了。 前半本是在写自己，后半本是在写忏悔。 前半本有一个比较低的视野，多以“我”的口吻。后半本有一个比较高的视野，多以全局视角来描述。一个的视野只放在自己身上的人，是找不出自己的错误的。
上周手术，浑浑噩噩看完了一遍，觉得中间有些内容理解有缺失，又快速回看了一遍。 不错的书，在错综复杂的环境下，管理方式需要更新迭进，传统的管理方式很难应对灵活多变环境带来的诸多挑战，更高效的管理需要赋能，而这一点建立在团队成员皆为精英以及信息畅通共享的前提下。要在传统机构中进行赋能不是一件非常容易的事，尤其是在本土阶级文化深厚的环境中，去中心化面临太大的阻碍。但没有变化也就没有进步，个人如此组织亦如此。行业、市场、公司文化、战略发展等多重因素决定了公司成长度和发展率，鱼和熊掌不可兼得，要大发展就要有勇气去迎接大挑战，敢于从最中心的地方开始变革。 Always easier said than done.
没有太多惊喜也没有太多意外，没有超越第一季...歌词也要改，纹身还得遮，限制这么多真的让人很反感xxxx，乐队应该是自由的，音乐更应该是自由的.....不知道怎么讲才好......
2020.17 记得系统化思维导论里将现实世界中的问题按照简单和复杂划分了不同的象限。在不同象限里的问题需要通过不同的方法去解，比如物理的，统计的，系统的，而Capital Gains现象应该属于未知的那一类。 编剧主要是介绍了Capital Gains现象，以及平均斯坦和极端斯坦两种模式，现实世界中很多都是属于极端斯坦，依靠高斯分布的假定是不成立的。我们的理论或者方法是认识世界的一种简化方式，是对世界的建模，所以编剧对于平均斯坦在极端斯坦中的滥用总是嗤之以鼻。 但是意识到现实世界中存在的Capital Gains又能怎么做呢，如何来指导我们在现实世界中的行动呢？