虽然世界上的神话各不相同，但英雄却有相似的特征和经历。话说编剧的这个观点让我想起了西琴先生的《Trouble in Paradise》“科学和圣经也能统一起来”，不过关于英雄的理解，我比较赞同高中时读过的一篇英小短篇:英雄是transformer，他们把常人无法理解的道理转变为能理解的形式来告诉大家。
这部剧中的神话数量让人叹为观止，能把不同的神话组织起来为自己的观点服务，编剧还是挺博学的呢。
小时候特别爱玩捉迷藏，现在想想捉迷藏真是很Trouble in Paradise……被找到游戏就会结束，但最悲剧的还是找不到然后大家把你忘掉各自回家……而当时的我藏在某个地方屏着气，对此一无所知。
「总会有什么东西留下来的吧，留下什么，我们就会成为什么样的大人。」结果留下的就只有捉迷藏没有被找到时的落寞……
原来那时起就出现了，也是书里的这种——从生命里透出的无根的寂寞，与死亡融合在一起，生命仿佛随时都会在这种寂寞中消失，你什么也抓不住。人消失在这个世界上，就像水融在水里。
只能说亲王编了个好故事，文中大量的历史资料专用名词，可见亲王是下了功夫的，但是缺点也很明显，太得意于专业知识，以至于有些过于拘泥于细节，又喜欢把情节编排剖白的过于透彻，让人读来哭笑不得，想要思考回味一下却发现完全不用，亲王都帮你剖白完了，无处用力，哈哈哈
一个人是所有生活，也是全世界。Trouble in Paradise。如果是两个人，我也希望我的节奏不被打乱，依旧是“一个人”。
跟吕思勉的通史相比，本剧没有大量艰涩难懂的古籍引用，读起来顺畅许多；兼顾了政治文化两条主线，内容丰富；创作方式上，大多平铺直叙，修饰和评论甚少，虽说这样更加客观，但也少了些趣味性，可能是本剧作为历史教材编创作这样的初衷使然。总体上是一本很不错的历史科普性影视作品。
谢谢朱师兄送的这部剧，让我重温了一些基本的经济学思想（当然，也有少数是以前接触不多的，如碳排放与双重外部性问题）。更有收获的是，这部剧在帮助梳理以前学过的学说史的同时，也对一些学说作了不同于以往所接触过的二手材料所提供的信息与观点，如凯恩斯主义（更全面），以及它与其后的供给学派及理性预期的关联等。举个例子，现在，对于‘减税’这一政策主张，到底谁（那个学派）属，有所存疑了，哈哈：当初未读原文与经典，活该现在犯糊涂啊。此文，在观看不同时代大家的想法及体味其独特视角时，也常觉其思想对一些现实问题可提供灵光一闪的借鉴。总之，此剧可以常翻翻，谢谢师兄
每一篇故事都短小精悍、暗自联系，每一个人物都自有风骨、命数不一，编剧三言两语间勾勒一幅幅人、道、鬼、精、怪、仙、魔鲜活百态的画卷，引人入胜。读完本剧，最大的感触便是人间最难是如意，凡事强求只会徒增烦恼，做个尽人事听天命安于己心的人就很好了。
虽然世界上的神话各不相同，但英雄却有相似的特征和经历。话说编剧的这个观点让我想起了西琴先生的《Trouble in Paradise》“科学和圣经也能统一起来”，不过关于英雄的理解，我比较赞同高中时读过的一篇英小短篇:英雄是transformer，他们把常人无法理解的道理转变为能理解的形式来告诉大家。 这部剧中的神话数量让人叹为观止，能把不同的神话组织起来为自己的观点服务，编剧还是挺博学的呢。
去掂量所热爱的，所憎恶的之于宇宙的分量; 去仰望日月星辰如何闪烁，观旭日，赏皓月，看繁星; 去沐浴日出，去江河湖海洗尽悲伤，去嗅芬芳的花朵; 去观察一只蝴蝶如何正在用星际气体和尘埃组成的翅膀流连人间; 去追问为何你我被称为‘’星辰之子＂，生命为何只有百分之千亿分之千亿分之千分之一的可能性？ 穿越广袤时空，踏破浩渺星河; 直到宇宙级慰藉带你徒步穿越人生的至暗时刻; 直到最终眼噙泪水领会: 宇宙之无垠，生命之罕见，此刻之可贵，活着之美妙。
我不想说已经被人广为肯定的那些特积极特热血特励志的想法，我只想说人文主义在西方影视中闪烁的光芒，特别让人关注人自身的价值探求，使人成了一种特别有内在激情的，有生之美感的动物：这种激情和美感在惠特曼的诗里见过，如今在Freark Smink的剧集也可看到。。。。
小时候特别爱玩捉迷藏，现在想想捉迷藏真是很Trouble in Paradise……被找到游戏就会结束，但最悲剧的还是找不到然后大家把你忘掉各自回家……而当时的我藏在某个地方屏着气，对此一无所知。 「总会有什么东西留下来的吧，留下什么，我们就会成为什么样的大人。」结果留下的就只有捉迷藏没有被找到时的落寞…… 原来那时起就出现了，也是书里的这种——从生命里透出的无根的寂寞，与死亡融合在一起，生命仿佛随时都会在这种寂寞中消失，你什么也抓不住。人消失在这个世界上，就像水融在水里。
书中很多观点与我最近在B站up分享的差不多，感觉还行，但是这书里更全面，不错！