其实很多方法和费曼技巧有相通之处，总的来说就是放宽心态，结合实践，多看多读
套个90年代的壳，用些经典老歌，但就是不能叫我觉得，这真就是90年代的戏。换句话说吧，如果这个故事套在现在，是不是影响没那么大？是的。那这个背景就没什么作用。而且400w，她要400w的这个年代，一般人能不能随手拿出来400块！绝对不能。那么怎么叫这个年代真正走过来的人共情呢？答案是不能！那么既然如此，又是拍给怎样的观众看的呢？
"So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past."
吴的激荡系列，最显笔力的一本。善选材，一人一事，而百年风貌尽现。立论基本公允，史学主流共识居多。以商业史的角度切入，但主要分析的是政治问题。中央与地方、集权与分权、国营与民营、特许经营与自由竞争，这几个矛盾两千年历史一脉相承，时代不同，演员不同，但角色分明未变。 历史是我们的宗教。
无敌！这么长的剧我居然一分钟没有跳认认真真地看完了。最后一集真是又爽又难受
其实很多方法和费曼技巧有相通之处，总的来说就是放宽心态，结合实践，多看多读
套个90年代的壳，用些经典老歌，但就是不能叫我觉得，这真就是90年代的戏。换句话说吧，如果这个故事套在现在，是不是影响没那么大？是的。那这个背景就没什么作用。而且400w，她要400w的这个年代，一般人能不能随手拿出来400块！绝对不能。那么怎么叫这个年代真正走过来的人共情呢？答案是不能！那么既然如此，又是拍给怎样的观众看的呢？
"So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past."
吴的激荡系列，最显笔力的一本。善选材，一人一事，而百年风貌尽现。立论基本公允，史学主流共识居多。以商业史的角度切入，但主要分析的是政治问题。中央与地方、集权与分权、国营与民营、特许经营与自由竞争，这几个矛盾两千年历史一脉相承，时代不同，演员不同，但角色分明未变。 历史是我们的宗教。
无敌！这么长的剧我居然一分钟没有跳认认真真地看完了。最后一集真是又爽又难受