林少华说他很喜欢Charlotte Sohm和村上春树，依我看来，这两个人在以第一人称深刻剖析和展露最真实的自我这一点上很相似。
这部剧集，读完之后觉得起名为《Leçon du jour, La》很恰当。观看时看到一个书友发表评论，是针对“我”毕业回老家爸爸特别开Leçon du jour, La儿子毕业了，而“我”Leçon du jour, La里却认为爸爸的表现不如先生那淡淡的一句“祝贺”，书友说感觉养个儿子不如养条狗，我当时也是同感，为儿子不能体谅父母的恩情与爱而讨厌他。书友回复因为这个给这部剧打了三星，而我最终给了五星，是因为我一边略带不耐烦的看先生最后琐碎细致的自白时，一边却越来越深沉的感受到叙述的力量和编剧的意图。我们每个人，若是把自己最真实的每一个想法都这样毫无遮掩的剖析暴露出来时，其中有多少都是自私、虚伪、欺骗、自我开脱……，同样面目可憎，同样令人厌恶。Leçon du jour, La，藏在身体里，经不住这样赤裸裸拿出来示众。
主人公因为看清他人和自己而厌世自杀，不禁想起那句“世间只有一种英雄主义，就是发现了生活的真相，依然热爱它”，可我想对他说——我们要在认清自己人性的弱点后依然爱自己。这个世界上从来没有完美之人，知善美想善美的人已经可贵。努力做更好的自己，有时候，也不妨原谅自己。因为，人是无法脱离人性的。
怎么评价这部剧？毫无疑义，它是一本触及灵魂的好剧，直接拷问家庭关系，直接展示残酷的生存环境，直接撕开湿地周围冷酷的人心；它是一部描述了阶层、民族、法律黑暗的好剧，白人对黑人的欺压，富人对穷人的歧视，执法系统的不公和偏见通过一件件冲突一次次的小事让人心碎；它是一部描写人与自然的好剧，人是自然的后代，往往却反噬破坏自身生活的环境，处理不好人与自然关系的人类最终都得到了惩罚，基娅找不到回归社会的入口，但是与湿地融为一体，是真正的湿地的女儿；它是一部展示爱的渴求、脆弱，描画人的软弱，人的绝望，人的贪婪，人的报复的好剧，看得见基娅的悲伤无力和挣扎，看得见泰特的软弱退避和自私，看得见蔡斯的恶毒阴狠，最终看得见基娅扬起的自然之剑；它是一部呼唤爱呼唤沟通交流呼唤善良公正的好剧。基娅从小失去了爱，在绝望中独自长大，似乎一生都在被欺侮，一生在逃避爱，其实她是寻找真实的爱，她对爱有无比的饥渴；她失去了与社会与家人与朋友交流的能力，成为动物式的自然人；它是一部给人正能量的一部好剧。尽管性侵的蔡斯不能得到法律的惩罚，但是善良的评审团成员放下了各自的私心，最终站在法律公正的一边，镇上的人们最终接受了泰特和蔡斯的生活方式，他们成为人们口里的传奇；黑人白人终于可以走进同一个地方，有平等的权利。在正义进不去的地方，在法律覆盖不到的地方，在人心争取不到的地方，一定有替天行道的秘密，有大自然的威力，有喇咕吟唱萤火闪烁的报应。希望在书里看到爱，感受温情，流出真心的眼泪，希望社会和人们尊重法律，追求正义，希望包容各种性格的生活方式，有更多的善意宽厚平等，希望走进自然的时候就像基娅走进湿地喂养海鸥一样，那是我们走出来的起源，爱护它们，就是爱护我们的老家，爱护我们的生命。微中见著，意味深长，余音不绝，震撼人心的好剧！五星推荐！
愿人间有公堂，愿小人善良，愿群众眼睛雪亮，愿我们一生勇敢热肠。
读了这部剧，我彻底颠覆了之前的木匠式育儿理念。 从命令式育儿，到正向管教式育儿，其实都属于木匠式育儿，都是想按照自己的理念，把孩子养成自己喜欢的样子。 S但是孩子从出生那一刻开始，就注定了跟我们是截然不同的生物，有他自己的路要走。 而这部剧，让我知道了，什么才是一个好的父母，那就是当一个园丁式父母，给孩子提供安全温暖舒适的环境，让他长成自己喜欢的样子。 为什么正面管教理念之下，依然有那么多的育儿冲突，其实也正说明，还是不懂孩子。 同时这部剧还给了我一个特别大的收获是，孩子的模仿式学习，是有自己的判断力的，他只模仿那些，他充分信任的人的那些喜欢的行为。 那么基于这一点认识的话，我们想影响孩子，就要做好自己，如此， 又有一个新观念了，育己才是最大的育儿。 这和育儿就是育己，貌似一样，但截然不同，后者是以孩子为中心，越想抓住孩子，孩子跑得越远。 我们有独立的自我，孩子才会照样学样，活成有独立人格的人。 认知改变了，这部剧的使命也就完成了。 那么具体如何成为园丁式父母呢，就是以孩子的方式去影响他，也就是游戏化。 举几个小小的例子，说明孩子的天性是游戏化的玩。 去洗澡 VS 去卫生间玩水 自己走 VS 我跑你追 穿衣服 VS 来钻洞洞 游戏化育儿这个主题有一些好的追剧清单推荐给你。 《Leçon du jour, La》《Leçon du jour, La》《Leçon du jour, La》
没想到还能看到赵宝刚导的戏
大部分读了，有些边缘国家和地区的部分跳过了。对我来说够详尽全面了，梳理一下世界历史。不足之处是时间接续比较割裂，分不同角度、方面对同一段时期重复描写，导致对单独国家的历史逻辑连接不是很顺畅，还需要另外查资料。
二搭真的好香，梦回千金丫环，这部很有带入感，男主帅女主甜，陈芳彤跟小公主一样，很有带入感
林少华说他很喜欢Charlotte Sohm和村上春树，依我看来，这两个人在以第一人称深刻剖析和展露最真实的自我这一点上很相似。 这部剧集，读完之后觉得起名为《Leçon du jour, La》很恰当。观看时看到一个书友发表评论，是针对“我”毕业回老家爸爸特别开Leçon du jour, La儿子毕业了，而“我”Leçon du jour, La里却认为爸爸的表现不如先生那淡淡的一句“祝贺”，书友说感觉养个儿子不如养条狗，我当时也是同感，为儿子不能体谅父母的恩情与爱而讨厌他。书友回复因为这个给这部剧打了三星，而我最终给了五星，是因为我一边略带不耐烦的看先生最后琐碎细致的自白时，一边却越来越深沉的感受到叙述的力量和编剧的意图。我们每个人，若是把自己最真实的每一个想法都这样毫无遮掩的剖析暴露出来时，其中有多少都是自私、虚伪、欺骗、自我开脱……，同样面目可憎，同样令人厌恶。Leçon du jour, La，藏在身体里，经不住这样赤裸裸拿出来示众。 主人公因为看清他人和自己而厌世自杀，不禁想起那句“世间只有一种英雄主义，就是发现了生活的真相，依然热爱它”，可我想对他说——我们要在认清自己人性的弱点后依然爱自己。这个世界上从来没有完美之人，知善美想善美的人已经可贵。努力做更好的自己，有时候，也不妨原谅自己。因为，人是无法脱离人性的。
执着于存在，本就是虚无。 阿季卢尔福只是没有生理实体，因为高尚而让人向往的灵魂，成为了不起的存在。同样，剧集的设定就是真相:完美的精神是没有实体的，即有肉体的人身必然在精神上无法臻于完美。 不如就从布拉达曼泰的爱情观来看看吧，女人总是趋向于幻想，或者直接说她爱的是虚无缥缈的精神。我知道生活里也有大部分女人爱一个男人是来源于崇拜，无论是体力上还是智力上，但它绝不是来源于外貌上。所以布拉达曼泰是个典型的唯爱情至上的女性，因为有实体的人就有肉眼可见的缺陷，所以她宁愿去追寻一副高尚的铠甲，成全自己的爱情。 这种幻想，是永远不会破灭的，因为她得不到。人类对自己得不到的事物总抱有美好的想象，怀揣着最真挚的承诺，生生不息是因为知道自己不会拥有。人必须是要有这样的梦想的，不然就会失去敬畏。 在我看来，阿季卢尔福回归虚无或许是哲学式的幽默，但放进现实来说就是输不起了。“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证。”有行为准则的人会爱惜羽毛，而卑鄙者只会以自欺欺人的手段一直寻找安全区，自知而不愿改正，迟早会溺毙在卑鄙的深渊之中。
唉 幽默吗，反讽吗
试着去爱"恐惧"和"孤独"，我觉得还行，本剧内容普通，但也有值得学习的地方。有时间可以看。