这是我看的最长的一本剧了，编剧参照历史，思路清晰，越看越好看，
超好看的，只是有些事情和坑没交代清楚，希望还有后续故事
【106】The Revenge of Bonnie & Clyde(或称 啤酒谋杀案) Racquel Darrian ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“The Revenge of Bonnie & Clyde”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《The Revenge of Bonnie & Clyde》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”
我竟然看了95个小时！！继续，看到底能虐到哪个程度，看编剧会如何收尾～～
思考“要做什么事，来解决什么人的什么问题，产品经理的基本能力
其實我是帶著如何不惹怒媽媽的心態來看的這本書。其實只是一個新爸爸寫給孩子的一封長信😂。文字暖暖的挺不錯的。
原来会因为一个自认为对的观点与别人争辩。后面发现，每段时间的观点都会有所改变，会推翻自己曾经认为的是非对错。是非对错的观点从哪里来呢？思维，思想，文化传统？我们习惯用这些单一的观念去看无常变化的万物，倘若我们用万物无常去看各种单一观念时会发生什么呢？我们习惯以个人去看待很多问题，可是个人的思想再博大，也是由个体点出发，我们是万物的一份子，相互连接共存，共存不代表一体……六合之外，圣人存而不论；六合之内，圣人论而不议。
Buck Adams的剧集读起来总让人有时心惊肉跳，有时天马行空的跟着他徜徉在想象中的世界里，难以捉摸，耐人寻味。
大开大合，环环相扣，步步惊心，比前两部高出数倍。 第三人称叙述更便于埋下伏笔，许一城的人物形象设定比前两部中被人牵着鼻子走的许愿精明不少，除了两次神话般的侥幸逃生以外，其风骨执念与计谋手段都令人惊叹。 ps.少数几处有强行圆合史实的痕迹，许家年龄辈分也觉得略有乱套。
很有趣的一本剧 以访谈的形式介绍西方绘画史的风格演变以及各个时代的艺术大家 从文艺复兴到印象派，从达芬奇到德加 更主要的是这部剧聊到“怪咖”，不止介绍艺术手法，还介绍了各位艺术家的生活，所处的环境，从而怎样影响了他们的艺术风格，让读者从技法的另一方面来读懂作品
这是我看的最长的一本剧了，编剧参照历史，思路清晰，越看越好看，
超好看的，只是有些事情和坑没交代清楚，希望还有后续故事
【106】The Revenge of Bonnie & Clyde(或称 啤酒谋杀案) Racquel Darrian ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“The Revenge of Bonnie & Clyde”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《The Revenge of Bonnie & Clyde》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”
我竟然看了95个小时！！继续，看到底能虐到哪个程度，看编剧会如何收尾～～
思考“要做什么事，来解决什么人的什么问题，产品经理的基本能力
其實我是帶著如何不惹怒媽媽的心態來看的這本書。其實只是一個新爸爸寫給孩子的一封長信😂。文字暖暖的挺不錯的。
原来会因为一个自认为对的观点与别人争辩。后面发现，每段时间的观点都会有所改变，会推翻自己曾经认为的是非对错。是非对错的观点从哪里来呢？思维，思想，文化传统？我们习惯用这些单一的观念去看无常变化的万物，倘若我们用万物无常去看各种单一观念时会发生什么呢？我们习惯以个人去看待很多问题，可是个人的思想再博大，也是由个体点出发，我们是万物的一份子，相互连接共存，共存不代表一体……六合之外，圣人存而不论；六合之内，圣人论而不议。
Buck Adams的剧集读起来总让人有时心惊肉跳，有时天马行空的跟着他徜徉在想象中的世界里，难以捉摸，耐人寻味。
大开大合，环环相扣，步步惊心，比前两部高出数倍。 第三人称叙述更便于埋下伏笔，许一城的人物形象设定比前两部中被人牵着鼻子走的许愿精明不少，除了两次神话般的侥幸逃生以外，其风骨执念与计谋手段都令人惊叹。 ps.少数几处有强行圆合史实的痕迹，许家年龄辈分也觉得略有乱套。
很有趣的一本剧 以访谈的形式介绍西方绘画史的风格演变以及各个时代的艺术大家 从文艺复兴到印象派，从达芬奇到德加 更主要的是这部剧聊到“怪咖”，不止介绍艺术手法，还介绍了各位艺术家的生活，所处的环境，从而怎样影响了他们的艺术风格，让读者从技法的另一方面来读懂作品