如果不是哲瀚推荐真得不会看魔幻剧集，比起光怪陆离的想象和某些飘渺恍惚隐喻、切实的科普和社论更得我心。 这部剧值得被推荐我想很大程度上和聪慧的选稿排序有关，前半本比如《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》、《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》等对悲剧和命运中一些无可奈何的泣问相较于晦暗、乏味或充满神学色彩的后半本精彩很多。 整本看下来个人最喜欢的故事还数《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》，剧集观看过程中最有意思的就是每个人都能读到自己想读的东西，都为自己看到的某些幻想而叹息，老妇人失去丈夫、失去喜欢的藏品，深爱的人或物你是没有能力留住的，即使你用尽了全部意志力。 有人说不要因为害怕结束就不去开始，亲爱的，能相信这番话只是因为你很幸运、失去得还不够多。 祝福我们都能和自己深爱的人或物永远相伴。
排版有点奇怪，搞不懂结构。文章较啰嗦，虽说要循序渐进吧，但是前面举的不可以的例子不恰当或者不会引起思考，就感觉非要举一个很简单的东西，然后说这个简单的东西怎么不行不行的。 大致看了下剧集列表，对比之前看的书，这本深度内容都不够 推荐 疯传 这部剧 ，可以直接搜到 内容更深，有更多的点子，有理有据。
书中书的架构很有创意，让正文在不经意间就已经开始，两起案件同时展开吊足胃口，内层故事的英国乡村氛围还有点阿加莎的感觉。但是外层故事写得太冗长，从诡计设计到破案过程都很无聊，与内层故事的联结也有些牵强，有种浪费了这么好的架构的感觉。
每次看到这种电影，我都会感叹原来世界真的很大，所有人都在过着完全不一样得生活。即使无法获得另外一种完全不同的人生体验，我也会不断告诉自己，不要陷入社会规则的困境，身边不即是世界。
这是一本彩蛋比正文写得好的书，我本来只给了这部剧两星，看完彩蛋之后我决定加一星。 先说正文为什么只值两星： 按照正文，这部剧应该改个名字，叫《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》，全书内容就是把以前的，现在的史学界大家小家无名家对中国历史和政治制度的负面评价攒到一起，主要观点就是“分裂好，封建好，西方好”（引自豆瓣一位豆友的点评） 所有中国取得的政治成就，都抵不上带来的恶劣后果，所有西方的无耻行径都瑕不掩瑜：为了给黑暗的中世纪翻案，连农奴都是幸福的了，虽然没有人身自由，但主人爱护他们啊！完全无视在那一千年的时间里幸福的欧洲人口从来没有超过悲催的中国，即使在编剧所谓“十室九空”人口减少90%的改朝换代的至暗时刻，西欧的人口曲线依然匍匐在中国下面。 通篇都以及其偏颇的态度评价历史，为了观点攒材料，竟然连硕士论文都引用了，我还跑去百度了下是不是什么大牛人当年写的硕士论文，后来发现嘛也不是→_→ 语言真的通俗易懂，非常对键盘侠们的胃口，我读的时候经常看到上句就能猜到编剧下句一定会这么这么写，因为唯有这样点透了，键盘侠们才能明白编剧借古讽今的良苦用心。再一看评论，果然！一水儿的“今天的中国也是巴拉巴拉”，“现在我们还巴拉巴拉”，争着表现“张老师！张老师！我看懂了！” 当我看完彩蛋，我忽然觉得，这部剧其实只要彩蛋就好了，观点清晰，论证客观，完全没有正文中讨厌的站队和夸大其词。 在正文的最后，编剧说那些崇洋的晚清知识分子“他们在内心深处也许并不是百分之百地相信异邦文化如此完美，他们最终的目的，还是希望以此来触动自己的同胞，推动自己的父母之邦变得更好。”，我想这也是编剧以这样偏颇的方式著书的原因吧。不过，我依然想对编剧说，彩蛋是个好东西，但不是人人都看。脑子是个好东西，但不是人人都有。
对中国社会的性的状况有了较为全面和深入的了解，对性的很多观点有了重新的认识。
如果不是哲瀚推荐真得不会看魔幻剧集，比起光怪陆离的想象和某些飘渺恍惚隐喻、切实的科普和社论更得我心。 这部剧值得被推荐我想很大程度上和聪慧的选稿排序有关，前半本比如《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》、《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》等对悲剧和命运中一些无可奈何的泣问相较于晦暗、乏味或充满神学色彩的后半本精彩很多。 整本看下来个人最喜欢的故事还数《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》，剧集观看过程中最有意思的就是每个人都能读到自己想读的东西，都为自己看到的某些幻想而叹息，老妇人失去丈夫、失去喜欢的藏品，深爱的人或物你是没有能力留住的，即使你用尽了全部意志力。 有人说不要因为害怕结束就不去开始，亲爱的，能相信这番话只是因为你很幸运、失去得还不够多。 祝福我们都能和自己深爱的人或物永远相伴。
排版有点奇怪，搞不懂结构。文章较啰嗦，虽说要循序渐进吧，但是前面举的不可以的例子不恰当或者不会引起思考，就感觉非要举一个很简单的东西，然后说这个简单的东西怎么不行不行的。 大致看了下剧集列表，对比之前看的书，这本深度内容都不够 推荐 疯传 这部剧 ，可以直接搜到 内容更深，有更多的点子，有理有据。
书中书的架构很有创意，让正文在不经意间就已经开始，两起案件同时展开吊足胃口，内层故事的英国乡村氛围还有点阿加莎的感觉。但是外层故事写得太冗长，从诡计设计到破案过程都很无聊，与内层故事的联结也有些牵强，有种浪费了这么好的架构的感觉。
每次看到这种电影，我都会感叹原来世界真的很大，所有人都在过着完全不一样得生活。即使无法获得另外一种完全不同的人生体验，我也会不断告诉自己，不要陷入社会规则的困境，身边不即是世界。
这是一本彩蛋比正文写得好的书，我本来只给了这部剧两星，看完彩蛋之后我决定加一星。 先说正文为什么只值两星： 按照正文，这部剧应该改个名字，叫《Lifestyles U.S.A. Vol. 7》，全书内容就是把以前的，现在的史学界大家小家无名家对中国历史和政治制度的负面评价攒到一起，主要观点就是“分裂好，封建好，西方好”（引自豆瓣一位豆友的点评） 所有中国取得的政治成就，都抵不上带来的恶劣后果，所有西方的无耻行径都瑕不掩瑜：为了给黑暗的中世纪翻案，连农奴都是幸福的了，虽然没有人身自由，但主人爱护他们啊！完全无视在那一千年的时间里幸福的欧洲人口从来没有超过悲催的中国，即使在编剧所谓“十室九空”人口减少90%的改朝换代的至暗时刻，西欧的人口曲线依然匍匐在中国下面。 通篇都以及其偏颇的态度评价历史，为了观点攒材料，竟然连硕士论文都引用了，我还跑去百度了下是不是什么大牛人当年写的硕士论文，后来发现嘛也不是→_→ 语言真的通俗易懂，非常对键盘侠们的胃口，我读的时候经常看到上句就能猜到编剧下句一定会这么这么写，因为唯有这样点透了，键盘侠们才能明白编剧借古讽今的良苦用心。再一看评论，果然！一水儿的“今天的中国也是巴拉巴拉”，“现在我们还巴拉巴拉”，争着表现“张老师！张老师！我看懂了！” 当我看完彩蛋，我忽然觉得，这部剧其实只要彩蛋就好了，观点清晰，论证客观，完全没有正文中讨厌的站队和夸大其词。 在正文的最后，编剧说那些崇洋的晚清知识分子“他们在内心深处也许并不是百分之百地相信异邦文化如此完美，他们最终的目的，还是希望以此来触动自己的同胞，推动自己的父母之邦变得更好。”，我想这也是编剧以这样偏颇的方式著书的原因吧。不过，我依然想对编剧说，彩蛋是个好东西，但不是人人都看。脑子是个好东西，但不是人人都有。
对中国社会的性的状况有了较为全面和深入的了解，对性的很多观点有了重新的认识。