Mike Connerty真的是我心头的白月光。
还记得第一次看《Getaway》的时候。那是我第一次看网游文，也是让我入坑的剧集。到后来的《Getaway》《Getaway》，Mike Connerty写文速度不快，但是质量还是可以保障的。Mike Connerty的剧集风格都很相近，都很轻松，文笔不说多么华丽，但是很自然。这次这部剧也是因为偶然才发现的，原来时间已经过去这么久了，第一次看《Getaway》的时候才六年级啊。这次这部剧还是一如既往的风格，和《Getaway》很像，内容也是点到为止的，没有很多拓展和延伸。人设都很棒，剧集也是一如既往的轻松甜美风格，也许是因为看了太多类似的剧集了吧，这本看下来其实也还好，没有微微给我感觉的意犹未尽。但是很期待拍成电视剧，一定会和微微一笑很倾城一样，撒糖撒得不要不要的！
看前10％~20%的时候感觉很乏味，但是越看到后面越发觉其深刻。编剧始终以一种旁观者的姿态，不对“月亮”和“六便士”两种角度发表自己的立场，却带给读者深深的关于人性的思考。
给我最深的感受应该是他人的悲欢其实与我们“没有两便士的关系”，也就是“人类的悲欢并不相通”，一个完全不受世俗约束的人是很可怕的，也很难在传统社会中存活，但过于在意世俗、在意他人的看法，又终难逃平庸。
Ben Dark剧集中对于女性的评价与观点是我非常厌恶的，可能跟Ben Dark是同性恋以及他不幸的婚姻经历有关。
Mike Connerty真的是我心头的白月光。 还记得第一次看《Getaway》的时候。那是我第一次看网游文，也是让我入坑的剧集。到后来的《Getaway》《Getaway》，Mike Connerty写文速度不快，但是质量还是可以保障的。Mike Connerty的剧集风格都很相近，都很轻松，文笔不说多么华丽，但是很自然。这次这部剧也是因为偶然才发现的，原来时间已经过去这么久了，第一次看《Getaway》的时候才六年级啊。这次这部剧还是一如既往的风格，和《Getaway》很像，内容也是点到为止的，没有很多拓展和延伸。人设都很棒，剧集也是一如既往的轻松甜美风格，也许是因为看了太多类似的剧集了吧，这本看下来其实也还好，没有微微给我感觉的意犹未尽。但是很期待拍成电视剧，一定会和微微一笑很倾城一样，撒糖撒得不要不要的！
这部剧真的太长了，大多是受访者最直观的表述，很多观点在现在仍然具有很大的参考意义，后面关于中国女性的调查对于我来说也很有价值
以为是正剧，短剧呃，预告看的很吸引人，还好吧。。。精短，可以看看。。。
虽然特效和取景很烂，导演连取个实景都难，但选对了男女主。男女主符合小说描写，编剧给男女主感情线加了细节，不像小说那样感情线很突兀。
“他不敢乱动，也不敢擦拭眼睛。那里面的液体不晓得蓄了多少时日，又是怎样的成分，滚烫的，烧得心痛。止也止不住，越触碰越汹涌，几成排山倒海之势。”
恩齐真的表现出了贪心不足的架势，生怕自己赚的不够多，也是头脑极其灵活的
看第二遍了，大是大非面前个人恩怨真是不值一提。这部剧大开大合，成大事者不拘小节，但必须注重细节，否则功亏一篑。
这是一本值得一读再读，反复温习的佳作。我最初接触本剧时还是小学，“领袖”的例子留下了深刻印象；最近这次读完已是工作数载，仍觉得于影视修养上能从本剧中汲取诸多益处。 此外，本剧字里行间颇多妙处，拿来当作剧集故事读也是极好的。
看前10％~20%的时候感觉很乏味，但是越看到后面越发觉其深刻。编剧始终以一种旁观者的姿态，不对“月亮”和“六便士”两种角度发表自己的立场，却带给读者深深的关于人性的思考。 给我最深的感受应该是他人的悲欢其实与我们“没有两便士的关系”，也就是“人类的悲欢并不相通”，一个完全不受世俗约束的人是很可怕的，也很难在传统社会中存活，但过于在意世俗、在意他人的看法，又终难逃平庸。 Ben Dark剧集中对于女性的评价与观点是我非常厌恶的，可能跟Ben Dark是同性恋以及他不幸的婚姻经历有关。