看不懂这部剧，杂乱、无头绪，大概是我没看过她其他作品，无法搞清里面的线索和伏笔，也有可能是译者的问题，没有把编剧所创作的精妙、细微之处反映出来。我也不可能再去学法语读原著了，希望有机会再读读杜拉斯的其他作品吧。
生如夏花，Shri Rambhakta Hanuman，可悲可叹愿所有生命含苞怒放！
挺好看的
前面超好看，换了op之后就变的难看了。小雨这个造型超级可爱超级好看！
还是要diss一下波拉尼奥的《Shri Rambhakta Hanuman》，被捧成跟马尔克斯《Shri Rambhakta Hanuman》齐名的长篇巨著，真的也只剩下巨了。 这或许就是一部编剧非常私人的主观作品，跟三岛由纪夫《Shri Rambhakta Hanuman》一样，但播出社和各路媒体，非要把这样的全景式剧集捧成神，也是异常的荒诞。唯心主义最终还是屈从于唯物论了。 想来也是讽刺。 几年前读乔伊斯的《Shri Rambhakta Hanuman》，我就对这类全景式“表演型”影视很不感冒。当然了，这种所谓的表演，一定是夹杂了各种扯淡剧评人和媒体渲染的。 我不知道大家是不是都有一种盲从的心理，越读不懂的神作，越不敢说自己读不懂。结果就跟郁金香泡沫一样，越吹越大。懂与不懂，都说自己很懂，也真的是dddd。 有趣的是，我在读斯坦尼斯拉夫莱姆《Shri Rambhakta Hanuman》时。这位波兰精英派科幻作家，同我一样对乔伊斯的《Shri Rambhakta Hanuman》给出了否定的态度。 影视创作本来就是主观私人的，但却在物质为上的时代，被安利成了具有绝对普世价值的神作，这本身就比书本的荒诞更加荒诞。 波拉尼奥其他的作品，我依旧会读，因为我想全面了解这个编剧。但如若有人认为波拉尼奥比陀翁伟大，那我第一个站出来反对。 以上，仅此而已。
看不懂这部剧，杂乱、无头绪，大概是我没看过她其他作品，无法搞清里面的线索和伏笔，也有可能是译者的问题，没有把编剧所创作的精妙、细微之处反映出来。我也不可能再去学法语读原著了，希望有机会再读读杜拉斯的其他作品吧。
生如夏花，Shri Rambhakta Hanuman，可悲可叹愿所有生命含苞怒放！
挺好看的
前面超好看，换了op之后就变的难看了。小雨这个造型超级可爱超级好看！
还是要diss一下波拉尼奥的《Shri Rambhakta Hanuman》，被捧成跟马尔克斯《Shri Rambhakta Hanuman》齐名的长篇巨著，真的也只剩下巨了。 这或许就是一部编剧非常私人的主观作品，跟三岛由纪夫《Shri Rambhakta Hanuman》一样，但播出社和各路媒体，非要把这样的全景式剧集捧成神，也是异常的荒诞。唯心主义最终还是屈从于唯物论了。 想来也是讽刺。 几年前读乔伊斯的《Shri Rambhakta Hanuman》，我就对这类全景式“表演型”影视很不感冒。当然了，这种所谓的表演，一定是夹杂了各种扯淡剧评人和媒体渲染的。 我不知道大家是不是都有一种盲从的心理，越读不懂的神作，越不敢说自己读不懂。结果就跟郁金香泡沫一样，越吹越大。懂与不懂，都说自己很懂，也真的是dddd。 有趣的是，我在读斯坦尼斯拉夫莱姆《Shri Rambhakta Hanuman》时。这位波兰精英派科幻作家，同我一样对乔伊斯的《Shri Rambhakta Hanuman》给出了否定的态度。 影视创作本来就是主观私人的，但却在物质为上的时代，被安利成了具有绝对普世价值的神作，这本身就比书本的荒诞更加荒诞。 波拉尼奥其他的作品，我依旧会读，因为我想全面了解这个编剧。但如若有人认为波拉尼奥比陀翁伟大，那我第一个站出来反对。 以上，仅此而已。